у/д № 1-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 7 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО10, 

адвоката Филипповой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2017 года около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «

<

данные изъяты> микрорайона города, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной карты № ПАО 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 22 часов 21 декабря 2017 года до 06 часов 22 декабря 2017 года, умышленно, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, посредством снятия денежных средств в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, ФИО1 в период с 22 часов 21 декабря 2017 года до 06 часов 22 декабря 2017 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, посредством снятия денежных средств в банкомате ПАО «

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, ФИО1 в период с 22 часов 21 декабря 2017 года до 06 часов 22 декабря 2017 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, посредством снятия денежных средств в банкомате ПАО «

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей свои извинения. От исковых требований, заявленных в ходе предварительного следствия, отказывается.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по иску ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по кредитной карте ФИО2 на 2 л., кредитную карту №- хранить при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.