Дело № 2 - 177/2025

Поступило в суд 20.11.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года р.п.Ордынское 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Вальтеру А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением к Вальтеру А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Вальтером А.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 194000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит по истечении 24 месяцев, под 24,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком были нарушены. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232895 рублей 13 коп., в том числе: основной долг – 193409 рублей 59 коп., проценты за пользование кредитом – 21192 рублей 66 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 16093 рублей 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2199 рублей 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232895 рублей 13 коп., в том числе: основной долг – 193409 рублей 59 коп., проценты за пользование кредитом – 21192 рублей 66 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 16093 рублей 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2199 рублей 45 коп., проценты, начисленные на остаток основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, расходы по уплате госпошлины в сумме 27987 рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местожительство суду не известно, по месту регистрации не проживает. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Акалович М.А. против удовлетворения иска возражала, так как неизвестна позиция ответчика, причина неисполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании с лимитом 194000 рублей, которые обязан вернуть по истечение 24 месяцев, вместе с процентами. Банк выполнил условия кредитования. Требования о досрочном расторжении договора было направлено. 

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Вальтером А.А., банк предоставил заемщику денежные средства в размере 194000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита. Процентная ставка 24,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6). В соответствии п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0, 1 %. 

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 194000 руб., платежи не вносились.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 232895 рублей 13 коп., в том числе: основной долг – 193409 рублей 59 коп., проценты за пользование кредитом – 21192 рублей 66 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 16093 рублей 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2199 рублей 45 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Таким образом, судом установлено, что Вальтером А.А. по кредитному договору № фактически были получены денежные средства, ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление банка подлежит удовлетворению по основному долгу и процентам в полном размере, а также неустойки.

Рассматривая требования истцаорасторжениикредитногодоговора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора. Согласно п.2 ст.450 ГК РФтребованииорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложениерасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.452п. 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении илирасторжениидоговораможет быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядкарасторжениядоговора, установленного ст.452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств покредитному договорупо внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушениекредитногодоговора, требования истца АО «Россельхозбанк» орасторжениикредитногодоговора с ответчиком в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального и нематериального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 27987 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Вальтером А. А..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Вальтера А. А. задолженность по кредитному договору в размере 232895 рублей 13 коп., в том числе: основной долг – 193409 рублей 59 коп., проценты за пользование кредитом – 21192 рублей 66 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 16093 рублей 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2199 рублей 45 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 27987 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Вальтера А. А. проценты, начисленные на остаток основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 26.03.2025