Дело № 1-98/2017 *

ОМВД № 1701170011035131

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 26 июня2017 года 21 мая 2013 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А., 

при секретаре Ильинской Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского районаМаранина А.А.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

* 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тяжком преступлении, совершенном против собственности при следующих обстоятельствах: 

дата года на заседании правления товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Гарант-П», созданного согласно утвержденного дата года общим собранием устава в целях совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме и зарегистрированного в ЕГРЮЛ дата года №№ по адресу: адрес ФИО1 был избран председателем правления данного Товарищества на срок 2 года. 

дата года ФИО1 был переизбран председателем правления данного Товарищества на тот же срок. 

В соответствии со ст.149 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. 9-10 устава данного Товарищества ФИО1, исполняя должностные обязанности председателя правления, обеспечивал выполнение решений правления и был наделен правами давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц являлось обязательным; имел право действовать без доверенности от имени Товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, не требующие в соответствии с действующим законодательством и уставом Товарищества обязательного одобрения правлением или утверждения общим собранием его членов; разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, разрабатывать положение об оплате их труда. Одновременно председателю правления ФИО1 для исполнения указанных целей были вверены материальные ценности Товарищества, в том числе наличные денежные средства, поступившие в кассу от его членов.

Таким образом, в данном Товариществе ФИО1 в силу занимаемой должности был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Постановлением административной комиссии муниципального образования Петушинский район № 32 от 22.04.2015 года председатель правления Товарищества ФИО1 за нарушение пп. 6.3 п.6, пп. 5.1 п.5 «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования «Город Покров», утвержденных Советом народных депутатов, как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области № 11-ОЗ от 14.02.2003 года «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

дата ФИО1, находясь в дополнительном офисе № № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, оплатил за счет личных средств назначенный указанным постановлением в его отношении административный штраф в сумме 5000 рублей. Общая сумма платежа с комиссией банка за перевод денежных средств составила 5150 рублей. 

В тот же день в вечернее время суток ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстной цели возмещения вопреки воле собственника понесенных личных расходов по оплате административного штрафа за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей пришел по адресу: адрес, где дал бухгалтеру Д.., которая осуществляла свою трудовую деятельность в Товариществе на основании трудового договора № от дата года, заведомо незаконное устное распоряжение о выдаче из кассы Товарищества вверенных ему денежных средств в сумме 5150 рублей, приложив в качестве отчетного документа квитанцию отделения ПАО «Сбербанк России». 

Бухгалтер Д.., не осведомленная о незаконности данного устного распоряжения ФИО1 и не наделенная в силу занимаемой в Товариществе должности полномочиями не исполнять распоряжение председателя правления, в тот же период времени и в том же месте оформила расходный кассовый ордер № и авансовый отчет № от дата года на сумму 5150 рублей, после чего выдала ФИО1 из кассы Товарищества наличные денежные средства в сумме 5150 рублей, которыми тот распорядился в личных интересах. 

Таким образом, председатель правления ФИО1 причинил собственнику - ТСЖ «Гарант-П» материальный ущерб в сумме 5150 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, его возраст и степень трудоспособности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о невозможности сохранения за виновными права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий, т.е. совершением самостоятельных действий по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций или учреждений. Поэтому для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей суд полагает необходимым назначить ему данное наказание в качестве основного.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.49 УК РФ.

Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, на срок один год.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в виде подлинных документов ТСЖ «Гарант-П» и административного производства № выдать по принадлежности, остальные - хранить при деле.

Приговор в порядке ст.317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

*

*. Судья В.А.Родионов