Заочное 

решение

 суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.

Дело № 2-302/2021

66RS0020-01-2021-000079-45

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Белоярский

Белоярскийрайонный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере 570 000 руб., неустойки, в размере 570 000 руб., возложении обязанности вернуть транспортное средство в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства: 

<

...> марки ПАЗ 

<

...>, 

<

дата> г.в., г/н 

<

номер>, VIN:

<

номер>, с условием о его выкупе, с правом работы на маршруте в г. Екатеринбург, в соответствии с п.1.1 Договора выплачивает арендодателю арендную плату. Транспортное средство было передано ответчику 20.09.2019, что подтверждается актом приема-передачи. Размер арендной платы установлен не менее 50 000 руб., до 20 числа текущего месяца, однако ответчиком обязанность по оплате арендной платы не исполняется. Были оплачены только два полных месяца (100 тыс. руб.), а также один месяц частично в сумме 30 000 руб. В настоящее время ответчик имеет задолженность по арендной плате в сумме 570 000 руб. Согласно п. 4.2 Договора ответчик (арендатор) уплачивает истцу (арендодателю) пени в размере 1 % за каждый день просрочки, так, на день направления претензии период просрочки составил 336 дней, размер пени 570 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и вернуть транспортное средство, также ответчик был уведомлен о расторжении договора аренды, ввиду грубого нарушения им условий договора с 20.12.2020. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивает. Ранее, в судебном заседании (25.02.2021) представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2021,доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указала, что подробная позиция изложена в иске, дополнений не заявила. Уточнила, что договор расторгнут с момента направления претензии – 14.12.2020. Также представила заявление о взыскании судебных расходов в размере 30 600 руб., из которых 30 000 руб. оказание юридических услуг и 600 руб. затраты на проезд в судебное заседание. 

Ответчик в судебное заседаниене явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения истца вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что транспортное 

<

...> марки ПАЗ 

<

...>, 

<

дата> г.в., г/н 

<

номер>, VIN:

<

номер> принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, следует доводов стороны истца и не оспорено ответчиком.

20.09.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды вышеуказанного автотранспортного средства с условием о выкупе, по условиям которого выкупная стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 400 000 руб. (п. 1.4). Реализация права арендатора на переход права собственности осуществляется путем оплаты всей суммы выкупной цены (п. 1.5). За пользование автобусом арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере не менее 50 000 руб. до 20 числа текущего месяца (п. 3.1).

В рамках исполнения заключенного договора, 20.09.2019 транспортное средство передано в пользование ответчика, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.Как следует из доводов истца, и подтверждается письменными материалами дела, ответчиком нарушены обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем, за период с 20.12.2019 по 20.12.2020 образовалась задолженность в размере 570 000 руб.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Таким образом, исходя из материалов дела, следует, что автомобиль передан арендатору в день подписания договора аренды автомобиля в технически исправленном состоянии, согласованным сторонами.

В силу п. 1.5 договора аренды реализация права арендатора на переход права собственности осуществляется путем оплаты всей суммы выкупной цены.

Судом установлено, что договор аренды между сторонами был заключен в простой письменной форме, в котором имеются подписи сторон. 

В соответствии с данным договором ответчик принял автомобиль.

Таким образом, договор аренды автомобиля с правом выкупа, заключенный между сторонами 20.09.2019является соответствующим закону, до настоящего времени автомобиль находится в пользовании ответчика (иного не представлено), сведений о выплате выкупной цены, в материалы не представлено.

В соответствии с п. 4.3 Договора аренды, за неисполнение п. 3.1, устанавливающего размер ежемесячной арендной платы, в течение более двух месяцев арендодатель вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке. 

14.12.2020 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии оплатить задолженности по арендной плате в размере 570 000 руб., оплатить неустойку в сумме 570 000 руб., вернуть транспортное средство, а также оплатить штраф в сумме 500 000 руб. Кроме того, настоящей претензией ответчик уведомлен о расторжении договора аренды с 14.12.2020, в связи с грубым нарушением условий договора.

Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, обязанность по договору аренды была выполнена, как и не представлено опровергающих доказательств о нарушении условий договора со стороны истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства от 20.09.2019, за период 20.12.2019 по 20.12.2020 в размере 570 000 руб. (11,4 месяца*50 000 руб.), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 4.2 Договора за неисполнение обязательств по внесению арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.01.2020 по 20.12.2020в размере 570 000 руб. (336 дней*570 000 руб., но не более суммы задолженности), оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет неустойки, как и расчет задолженности по договору, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 1 140 000 рублей, в том числе основная задолженность по договору в размере 570 000 руб., а также неустойка в размере 570 000 рублей. 

Из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Учитывая вышеизложенное, а также условия заключенного между сторонами договора аренды, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выразил свой отказ от договора аренды транспортных средств от 20.09.2019, в связи с просрочкой внесения платежей более двух месяцев, о чем уведомил ответчика о расторжении указанного договора с 14.12.2020, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанность возвратить спорное имущество истцу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в общем размере 30 600 руб., что подтверждает договор от 01.12.2020, акт завершения работ от 24.02.2020, расписка о получении денежных средств от 01.12.2020.

С учетом предмета спора, объема оказанных юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе специфики и субъектного состава спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых обеспечено участие представителя истца, продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию в пользу истца ФИО1, в сумме 15 600 рублей, указанноевосстановит баланс интересов между сторонами рассмотренного спора, а также согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 13 900 руб., что подтверждается чек ордером от 20.01.2021. Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.09.2019 за период с 20.12.2029 по 20.12.2020в размере 570 000 руб., неустойку за просрочку оплаты арендной платыза период с 20.01.2020 по 20.12.2020в размере 570 000 руб.

Обязать ФИО2 в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, передать истцуФИО1 транспортное средство - 

<

...> марки ПАЗ 

<

...>, 

<

дата> г.в., г/н 

<

номер>, VIN:

<

номер>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева