№ 1-152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 25 октября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретарях Изибаевой В.Е., Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковзеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Мордвиновка, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; отмененного постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

2/ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 

4/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, указано о самостоятельном исполнении основного наказания в виде штрафа (наказание в виде лишения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 года 4 дня), постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на обязательные работы, постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы 7 дней (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, дознанием точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле многоквартирного 

<

адрес> Башкортостан, увидев припаркованный автомобиль марки ВАЗ 210600 с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий Потерпевший №1, умышлено, без цели хищения, с целью неправомерного завладения вышеуказанного автомобиля, осознавая, что не имеет права на транспортное средство, но желая воспользоваться им в своих интересах, без согласия собственника автомобиля, разбив форточку передней левой двери автомобиля, проник в салон автомобиля. После чего ФИО2, находясь в салоне автомобиля указанного выше, завел двигатель и привел его в движение, путем соединения проводов замка зажигания, с целью угона автомобиля, тем самым совершил угон. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что на данный момент не помнит обстоятельства дела, поскольку был в состоянии опьянения, которое в то же время не повлияло на совершение преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по договору найма снимал 

<

адрес>, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, где временно проживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22.30 часов он вышел из дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, зашел в магазин «КрасноеБелое» на 

<

адрес> он купил 1 бутылку водки. Он вышел из магазина и пошел на лавочку находящуюся возле подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где он выпил водки, обошел дом, и подошел к дому №, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>-210600 с государственным регистрационном знаком № регион, в кузове белого цвета. Данный автомобиль он узнал так как, ДД.ММ.ГГГГ он угонял данный автомобиль. На то время данная машина стояла рядом с МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Он знал, что данный автомобиль принадлежит парню по имени ФИО5, который проживает в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. У него снова возник преступный умысел, повторно угнать данный автомобиль марки Ваз-210600 с государственным регистрационном знаком № регион, в кузове белого цвета. Он сходил к себе домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, взял плоскую отвертку, с помощью которой он хотел открыть дверь либо форточку автомобиля Ваз-210600. Взяв отвертку, он вышел на улицу. Одет он был в черную кофту, серые трико, белые кроссовки. Выйдя из подъезда, он направился в сторону 

<

адрес> РБ и сел на лавочку. Посидев на лавочке, он обошел 

<

адрес> РБ, со стороны МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Между домами № и № по 

<

адрес> РБ стояли припаркованные автомобили, среди которых так же стоял автомобиль марки Ваз-210600 в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий, как он думал Потерпевший №1. Далее, примерно в 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю Ваз-210600 в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, разбил стекло форточки водительской двери при помощи отвёртки, просунув руку, открыл водительскую дверь и сел в салоне автомобиля. Затем он попробовал провернуть сердцевину замка зажигания отверткой, но у него не получилось, так как он повредил замок зажигания, в связи с чем он снял провода с замка зажигания, и путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля. Рулевое колесо было заблокировано, он тронулся с места на некоторое расстояние, но руль не поворачивался. Так как он не мог ехать дальше, он остановил автомобиль и заглушил двигатель. Он понял, что дальше ехать не сможет. После, он решил оставить автомобиль на том месте, где он остановился и ушел домой. Магнитолу в автомобиле он не трогал, когда он сел в салон автомашины, она уже была в полуразобранном состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50). 

Указанные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прибрел с рук автомобиль марки ВАЗ 210600, 2001 года выпуска, в кузове белого цвета и зарегистрировал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. После чего, получил государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он обычно паркует возле второго подъезда многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, всегда все двери автомобиля закрывает на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 10 минут, он как обычно свой автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № регион, припарковал возле второго подъезда многоквартирного 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом все двери автомобиля закрыл на замок. В последующим, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, на попутной автомашине он поехал в городскую больницу 

<

адрес>, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, где лежал на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 50 минут ему написала его сожительница ФИО4, о том, что его автомобиль марки ВАЗ 210600 с государственным регистрационным знаком № регион, находится не на том месте, где он его ранее припарковал, а также, что разбито стекло форточки водительской двери. Он сказал ФИО4, чтоб она ничего не трогала и вызвала сотрудников полиции, что она и сделала. 

После приезда сотрудников полиции, было установлено, что неизвестное лицо, разбив стекло форточки водительской двери, открыло дверь, проникло в салон автомобиля, выдернуло провода замка зажигания и путем замыкания проводов завело автомобиль. Однако, не установленное лицо не смогло сломать замок зажигания который блокировал рулевую колонку, и не дало проворачивать руль автомобиля. При этом, неустановленное лицо проехало на его автомобиле несколько метров в прямом направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, он приехал домой, после чего осмотрев свой автомобиль марки «ВАЗ 210600», заменил стекло форточки водительской двери, которую он купил за 800 рублей, заменил замок зажигания, который также купил за 1650 рублей. Общий перечиненный ему материальный ущерб, от неправомерных действий неустановленного лица составило 2450 рублей, который для него является не значительным. Кроме него на его автомобиле марки ВАЗ 210600 с государственным регистрационным знаком № регион, никто не ездит. Ключи от автомобиля находились только у него, также ранее никому пользоваться автомобилем и ездить на нем, он никому разрешения не давал. Перед тем как припарковать автомобиль он начал разбирать магнитолу, но так как у него не было нужных ключей, оставил магнитолу в полуразобранном состоянии (л.д. 29-31). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у его сожителя Потерпевший №1 в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ 210600» с государственным регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не помнит, Потерпевший №1, как всегда припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ 210600» возле второго подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно 14.00 часов её сожитель Потерпевший №1 на попутной автомашине уехал в городскую больницу 

<

адрес>, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10.45 часов, выйдя во двор дома, она заметила, что автомобиль её сожителя Потерпевший №1 находится не на том месте, где ранее был припаркован. Далее, подойдя к автомобилю, она увидела, что стекло форточки водительской двери разбито���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�????????????�????????????�????????????�???????????��??????????�??????J?J??�?????????J?J????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?????#?????????????????????????????�?????????¤??????????�?????????¤??????????�?????????¤?$??$???????�????????�+??????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В ходе судебного следствия также исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомашина марки ВАЗ 210600 с государственным регистрационным знаком В № регион; участок местности, где находилась автомашина до угона. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 4 отрезка светлой дактилопленки, след подошвы обуви на один гипсовый слепок (л.д. 5-6 );

- справка № о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проверки по АДИС «Папилон» ОМВД России по 

<

адрес> РБ, следов рук, изъятых по факту повреждения автомобиля ВАЗ 210600 с государственным регистрационным знаком № регион, по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлено совпадение следов рук с отпечатком указательного пальца левой руки и с оттиском ладони левой руки на дактилокарте заполненной на имя гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук перекопированные на три отрезка светлой дактилопленки размерами 41х34 мм, 41х31 мм, 76х51 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, г. 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы папиллярных узоров рук, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами 41х31 мм, 76х51 мм, оставлены указательным пальцем левой руки и оттиском ладони левой руки ФИО2 (л.д. 90-93); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок размером 285х110х23 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, г. 

<

адрес>, мог быть оставлен обувью изъятой у ФИО2, либо иной обувью с аналогичным рисунком протектора (л.д. 95-96);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», изъята автомашина марки «ВАЗ 210600» с государственным регистрационным знаком № регион у Потерпевший №1 (л.д. 61-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «ВАЗ 210600» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (л.д.63-64); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята пара кроссовок (л.д. 78-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следы рук на четырех отрезках светлой дактилопленки, след подошвы обуви на гипсовом слепке, пара кроссовок (л.д.99); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей 2020 и 2022 годов рождения, гражданской супруги, матери, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полно и подробно изложив хронологию своих действий. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 2 ст.68УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, что позволит достичь цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, применение которой, по мнению суда, невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено после постановления приговора Бирского межрайонного суда РБ от 05.10.2022, по которому дополнительное наказание не отбыто, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору (неотбытый срок наказания по дополнительному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (срок освобождения по основному наказанию) до ДД.ММ.ГГГГ (взят под стражу по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 4 дня). 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Ковзеля ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Бирского межрайонного суда РБ от 05.10.2022 и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 дня.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора от 25 октября 2023 года в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: следы рук на четырех отрезках светлой дактилопленки, след подошвы обуви на гипсовым слепке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Бирскому району – уничтожить; пару кроссовок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Бирскому району – передать по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 210600 с г.р.з. 

<

***> регион возвращенный на ответственное хранение законному владельцу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№1-152/2022 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан 03RS0032-01-2023-001165-86