Дело № 2-433/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Баймухамбетове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 20 июня 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что 02.09.2016 в г. Куртамыше произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно –транспортном происшествии признан ФИО1, который управляя автомобилем не предоставил преимущества в движении при проезде перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В результате ДТП данному автомобилю были причинены механические повреждения.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно – транспортного происшествия. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в акционерном обществе «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно платежным поручениям № от 21.09.2016 и № от 12.10.2016.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, исследовав доказательства, считает исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что 02.09.2016 в 20 час.00 мин. в 

<

...> № произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.09.2016, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не предоставил преимущества в движении при проезде перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате чего произошло столкновение. Водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ предусмотрено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, т.е. в данном случае является застрахованной гражданская ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО3 В силу п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст. 395 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что ФИО1 совершил ДТП - не предоставил преимущества в движении при проезде перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате чего произошло столкновение, что им не оспорено.

На момент ДТП (02.09.2016) гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ( карточка ОСАГО к полису №).

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № доп 00173/51Х от 05.10.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 21102 с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб.

ПАО " Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" признало данный случай страховым произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 21.09.2016 и № от 12.10.2016.

Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что дорожно –транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом он скрылся с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников полиции, а также учитывая, что ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме, суд считает, что у страховщика возникло право регрессного требования.

Учитывая, что сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик на момент совершения ДТП управлял источником повышенной опасности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. обоснованными.

В соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова