Дело № 5-48/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Торопец 28 ноября 2019 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО3 был доставлен в Торопецкое отделение полиции МО МВД России «Западнодвинский» для дачи показаний по заявлению ген. Директора ООО «Полигон» ФИО4 по факту кражи дизельного топлива с территории мусорного полигона г.Торопец Тверской области. В 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте в кабинете № 5 «А» ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции о/у ГУР ФИО1 ФИО5 и о\у ФИО1 ФИО6 при исполнении ими служебных обязанностей, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции о/у ГУР ФИО1 ФИО5 и о\у ФИО1 ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился 26 ноября 2019 года в вечернее время в ФИО1. После нанесения ему сотрудниками полиции удара в ухо, он выразился один раз нецензурной бранью (не в адрес сотрудников полиции). 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать общественный порядок в общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 777473/1790 от 26 ноября 2019 года;

- рапортами сотрудников ФИО1 ФИО6 и ФИО5 о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудников ФИО1 ФИО6 и ФИО5;

-протоколом об административном задержании ФИО3 № 1546 от 26 ноября 2019 года.

Суд принимает во внимание рапорта и письменные объяснения должностных лиц о/у ГУР ФИО1 ФИО5 и о\у ФИО1 ФИО6, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. 

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 установленной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО3 характеризуется УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, личности ФИО3 судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток, исчисляя срок наказания с 26 ноября 2019 года с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон