ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО6, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО7, имея умысел на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Для осуществления своего единого преступного умысла, ФИО7 и лицо, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, в указанные дату и время, прибыли к 

<

...> где реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к автомобилю марки «ГАЗ3202» государственный регистрационный знак № регион, где ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, следил за обстановкой с целью предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через переднюю пассажирскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сумку из кожи черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в которой находились перстень мужской с 2 сапфирами и черным драгоценным камнем, выполненный из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей, обручальное мужское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с 3 сапфирами стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «ФИО9» в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей, с встроенной сим-картой абонентского номера №, не представляющей материальной ценности, с чехлом из кожи черного цвета марки «Айфон» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 44 500 рублей. Завладев похищенным, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО7 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 02 марта 2019 года в 04 часа 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО, им необходимо было приобрести наркотические средства, однако денежных средств на их приобретение у них не было. Они ходили по Центральному району и искали возможность что-либо похитить, примерно в 07 часов 00 минут, проходя мимо «Остановки «Роддом» напротив аптеки, расположенной возле ГБУЗ №4, они обратили внимание на автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак он не запомнил. Далее они увидели, как из указанного автомобиля молодой человек выгружает какой-то товар, затем ФИО предложил ему похитить что-либо из салона указанного автомобиля, а вырученные денежные средства потратить на приобретение наркотических средств, он поддержал идею ФИО Далее распределив роли между собой, они решили осуществить их план. Его преступная роль заключалась в том, чтобы он смотрел по сторонам, то есть следил за обстановкой вокруг и в случае необходимости подал сигнал ФИО, чтобы действиями ФИО носили тайный характер. В осуществлении преступной роли ФИО, дождался пока владелец автомобиля отойдет от него на достаточное расстояние, затем подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, далее проник в салон и похитил сумку. Затем ФИО начал убегать с похищенным имуществом в сторону района «Ареды», при этом ФИО подал ему знак (жестом), что хищение уже осуществил, и он незамедлительно побежал за ФИО Затем они вместе добежали до района «Ареды» города Сочи. ФИО начал смотреть содержимое сумки, которую похитили из указанного автомобиля, из сумки ФИО достал кошелек, в котором находилось 600 рублей, затем достал мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. После чего ему необходимо было на час отлучиться, поэтому он с ФИО разделились и договорились встретиться у Центрального входа в Автовокзал г. Сочи. Примерно в 09 часов 00 минут они встретились в указанном месте, где ФИО передал ему похищенный мобильный, телефон и сказал ему, чтобы он его продал, а вырученную сумму они договорились поделить поровну или вместе приобрести наркотические средства. В последующем они спустились к реке «Сочи» и направились в сторону ломбарда, который находился по улице Роз г. Сочи, уже находясь около ломбарда, ФИО сказал ему, чтобы он его подождал на улице. Спустя минут 15 ФИО вышел, в руках у ФИО находилась денежная сумма в размере 3 000 рублей. После они направились в сторону вокзала города Сочи. Где их в последующем остановили сотрудники полиции. Уже в отделе полиции он изъявил желание признаться в совершении совместного с ФИО преступлении, написал чистосердечное признание, без какого-либо морального или физического воздействия и давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь (л.д. 142-144).

Показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что по адресу 

<

...> находится его палатка по продаже фруктов и овощей, где работает его наемный работник ФИО2 тел. №. 02.03.2019 примерно в 08 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу на своем автомобиле марки «ГАЗ 3202» в кузове белого цвета с кузова, привез на указанную точку товар, по прибытию начал разгружаться, тем временем он в кабине автомобиля оставил сумку из кожи черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: перстень мужской с 2 сапфирами и черным драгоценным камнем, из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей, обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с 3 сапфирами стоимостью 10 000 рублей, денежные средства на сумму 5 000 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «1РЬопе 7» в корпусе черного цвета с имей № стоимостью 20 000 рублей, с абонентским номером ПАО «МТС» № не представляющим материальной ценности, с чехлом из кожи черного цвета марки «Айфон» стоимостью 3 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» не представляющая материальной ценности, при этом двери кабины были не замкнуты. Далее он разгрузившись, заглянул в кабину где обнаружил пропажу указанного имущества. На что он сразу сообщил ФИО2, которая ему сообщила, что видела как ранее ей знакомые анкетных данных которых она не знает двое мужчин внешность которых она запомнила, крутились у двери кабины. После чего он сразу сообщил в полицию. Кто совершил хищение его имущества он не знает, но подозревает указанных ранее незнакомых ему мужчин. Указанным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей. Ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Согласился с предложенным государственным обвинителем наказанием в виде обязательных работ.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 02.03.2019 года находилась на своем рабочем и от своего руководителя ФИО1 получила товар. Во время его раскладывания товара она заметила, как двое молодых людей проходили мимо автомобиля марки «Газель», у одного из них при себе был пакет. Они поднялись со стороны городской больницы и направились в сторону «Роддома». Далее она попросила Карена принести весы, после чего Карен вернулся и пояснил, что не обнаружил свою сумку, после чего они вызвали полицию. При встрече опознать молодых людей опознать не сможет. Так же хочет добавить, что от своего руководителя ФИО1 ей стало известно, что те самые молодые люди похитили у ФИО1 имущество и сами чистосердечно в этом признались, первый парень ФИО7, а второй парень ФИО (л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 02.03.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на сменное дежурство, после проведения общего развода, приступил к выполнению своих функциональных обязанностей. Примерно в 12 часов 00 минут ему поступило сообщение от оперативного - дежурного из д/ч о том, что двое мужчин похитили из автомобиля «Газель» имущество в районе микрорайона «Ареда» по ул. Туапсинская г. Сочи. После чего он совместно с напарниками, находясь на маршруте патрулирования, обнаружили двоих граждан. Далее они подошли к ним, он представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции, после один из указанных граждан предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, второй гражданин паспорта не имел, но представился ФИО. После чего указанные молодые люди были доставлены в отдел полиции, где была установлена их личность. Одного звали ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второго звали ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При доставлении указанных граждан, в целях осуществления безопасности был произведен поверхностный осмотр, в ходе осмотра ФИО7 добровольно выдал мобильный телефон, сумку, в которой находились документы, впоследствии выяснилось, что мобильный телефон и документы были похищены указанными гражданами из автомобиля марки «Газель», принадлежащего ФИО1 (л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она является директором ООО «Ломбарда-сити», расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>. График работы с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. 02 марта 2019 года к ним в ломбард пришел ФИО, который сдал ювелирное изделие, золотой перстень с черными камнями и получил за него 6 240 рублей. За данным изделием гражданин не пришел, после чего данный товар в мае 2019 года был реализован. Просит приобщить к материалам уголовного дела залоговый билет № выданный на имя ФИО и договор потребительского займа к указанному залоговому билету, подписанный ФИО (л.д. 129-131).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: 

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 года, согласно которого было установлено и осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе ОМП ничего не изъято (л.д. 25-28);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 года, с участием ФИО7, в ходе ОМП последний выдал, имеющийся при себе, ранее похищенный у ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 7» (л.д. 34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 года, с участием ФИО7, в ходе ОМП последний выдал, имеющийся при себе, ранее похищенную сумку, в которой находились СНИЛС, ИНН, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д. 37-40);

протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 7», СНИЛС, ИНН, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1, последний опознал все предметы, как принадлежащее ему имущество (л.д. 53-59);

запросом в ООО «Ломбард – сити», согласно которого получены залоговый билет № выданный на имя ФИО и договор потребительского займа к указанному залоговому билету, подписанный ФИО (л.д. 128);

протокол осмотра предметов от 24.05.2019 года, в ходе которого осмотрены: залоговый билет № выданный на имя ФИО и договор потребительского займа к указанному залоговому билету, подписанный ФИО (л.д. 132-134);

протокол проверки показаний на месте от 03.03.2019 года, согласно, которого подозреваемый ФИО7 указал на место расположенное рядом с домом № на ул. Туапсинская Центрального района г. Сочи и пояснил, что на указанном месте автомобиль марки «ГАЗ 3202», из которого он совместно с ФИО похитили имущество (л.д. 103-108);

протоколом явки с повинной, согласно, которой 02.03.2019 от ФИО7 поступило чистосердечное признание о совершении им преступления 02.03.2019, а именно о тайном хищении имущества из автомобиля марки «ГАЗ 3202» совместно с ФИО (л.д. 80).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях Саакян смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; возмещение ущерба; признание вины в полном объёме; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, поведение подсудимого после совершения преступление, ранее он не судим, является гражданином РФ, имеющим постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Саакян наказание в виде обязательных работ. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Айфон 7», СНИЛС, ИНН, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1 – возвратить потерпевшему ФИО1;

залоговый билет № и договор потребительского займа – хранить при деле. 

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: