Уголовное дело № 1-445/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костроминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Веселовского районного суда Ростовской области от 06.07.2007 года по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.07.2014 года по отбытию срока наказания;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2017 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 , до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане спортивной кофты, одетой на нём, незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, растительную массу бежевого, красного и светло-коричневого цветов, которая находилась в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с клапаном, постоянной массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты>бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 40 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане спортивной кофты, одетой на нём, обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, внутри которого находилась растительная масса бежевого, красного и светло-коричневого цветов, постоянной массой 0,62 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 1

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты>бутановой кислоты, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016) входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д. 182), его сожительница СНВ находится в состоянии беременности (л.д. 183), 

<

данные изъяты> имеет на иждивении мать пенсионера 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 142), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 140), удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО (л.д. 144).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в настоящее время имеет большую социальную опасность, поскольку затрагивает важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2017 года, которым он был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25.12.2017 года, засчитав в срок отбывания наказания: время его содержания под стражей в качестве административного задержанного 02.11.2017 года (л.д. 6-9, 26), время его предварительного заключения под стражей с 03.11.2017 года по 24.12.2017 года включительно (л.д. 65-67, 79, 187-188).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 101-102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко