Судья Костин А.А. Дело № 22-8955 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шмелевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арслановой Д.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Шмелевой Т.А., не возражавшей против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 сентября 2023 года

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый: 

1. 13 сентября 2023 года Кировским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

2. 28 сентября 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей,

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

С применением статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением на него определенных обязанностей.

Приговоры Кировского районного суда города Казани от 13 сентября 2023 года и Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани вещества в двух пакетах с остаточной после исследований массой 0, 30 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство 1 – фенил – 2 – (пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованные в сейф-пакет № 81012492 с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№ 380», первоначальные упаковки – уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг» - оставить у ФИО1

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 11 января 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсланова Д.М. просит приговор в части решения вопроса о судьбе наркотических средств отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что 27 июня 2023 года в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средств. Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО1 могут иметь не меньшее процессуальное значение для уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем вещественные доказательства в виде наркотического средства с упаковкой, которые постановлено уничтожить, могут иметь доказательственное значение для расследования уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

В этой части приговор подлежит изменению с исключением указания об уничтожении остатков наркотического средства с упаковкой и оставлении их на хранение в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, а апелляционное представление - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении веществ в двух пакетах с остаточной после исследований массой 0, 30 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство 1 – фенил – 2 – (пирролидин – 1 – ил) пентан – 1 – он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованных в сейф-пакет № 81012492 с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№ 380», первоначальных упаковок и хранить их в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Арслановой Д.М. удовлетворить частично. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья