П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 02 апреля 2025 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Семёнова Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

11 октября 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, снят с учета 11 января 2025 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2024 года, около 01 часа 30 минут, ФИО1, будучи ранее судимым, приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 11 октября 2023 года за преступление с применением насилия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, судимость по которому на момент совершения данного преступления была не снята и не погашена, находясь в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, схватил с силой Потерпевший №1 обеими руками за её руки в области предплечий, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои действия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки по щеке с левой стороны, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 кровоподтеки на предплечьях, которые, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Семёнов Е.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Из обвинения ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль» в связи с отказом прокурора от обвинения в этой части.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после сообщения потерпевшей о совершении преступления, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, дальнейшее поведение во время дознания, беременность супруги.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поскольку на основании ч.2 ст.63 УК РФ, данное преступление вытекает, в том числе, из предыдущей непогашенной судимости по ч.2 ст.112 УК РФ, имеющейся у ФИО1, которая и образует состав преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим 11 октября 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание на момент совершения преступления им было не отбыто, снят с учета по отбытии срока наказания 11 января 2025 года, однако, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, то, что на сегодняшний день наказание ФИО1 по данному приговору уже отбыто, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения потерпевшей, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: