Дело №5-84/2024 №7/1-70/2025

Судья Воронов С.А. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 15 мая 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

19 апреля 2024 года командиром взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Мирнинскому району капитаном полиции Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Х.

25 июня 2024 года постановлением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просит производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол составлен без участия ФИО1, не извещенного о месте и времени составления протокола. Не учтено, что второй участник дорожно-транспортного происшествия после предупреждающего знака 1.13 «Крутой спуск» в нарушение пункта 11.7 не уступил дорогу транспортному средству, под управлением ФИО1, двигавшемуся в подъем.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2024 года постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2025 года решение Верховного Суда Республики Саха Якутия) об оставлении постановления без изменения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Саха Якутия).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший Х., представитель ДПС ГИБДД ОМВД по Мирнинскому району не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, что подтверждается телефонограммами. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Судебное заседание проводится с использованием систем видео-конференц-связи между Верховным Судом Республики Саха (Якутия) и Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) явился защитник Сухов Д.В.

Защитник Сухов Д.В. просит приобщить копию нового паспорта ФИО1, который получил _______. 

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела копию нового паспорта ФИО1

В судебном заседании защитник Сухов Д.В. доводы жалобы поддержал. Настаивает на том, что о составлении протокола ФИО1 извещен не был. Сотрудник ГИБДД Г. не смог подтвердить извещение ФИО1 На момент составления протокола ФИО1 проходил лечение в ........... Также не учтено установление дорожных знаков. Дорожный знак «Крутой спуск» был установлен со стороны Х., и он должен был уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся в подъем. В схеме ДТП отсутствует знак «Крутой спуск», но этот знак есть в протоколе осмотра места происшествия. Просит отменить постановление суда, производство прекратить. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2024 года в 12 часов 30 минут на федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 1329 км+80 м Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «********» в составе полуприцепа под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «********» под управлением Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия Х. получил телесные повреждения в виде ********, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

19 апреля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «********» с государственным регистрационным знаком № ... в составе полуприцепа с государственным регистрационным знаком № ..., при опасном повороте не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «********» с государственным регистрационным знаком № ... под управлением Х.

Данный протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из рапорта командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Мирнинскому району капитана полиции Г. от 23 апреля 2024 года следует, что о составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен по телефону, ФИО1 направлен отсканированный протокол об административном правонарушении.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что вина подтверждается совокупностью доказательств.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что указанное постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из анализа статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда, не проверил и не дал оценку извещению ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, составлению протокола в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи.

Между тем, указанные требования судьей районного суда при рассмотрении дела не выполнены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения пошит в деле №5-84/2024 Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия)