ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года

город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-6/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части ... ... ФИО2, гражданина Российской Федерации, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 декабря 2019 года в 10 часов по адресу: ... в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии» незаконно хранил гражданское (охотничье) огнестрельное гладкоствольное оружие ... на которое истек 28 ноября 2019 года.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ по данному делу его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении данного лица следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Из протокола 56 ЛРР 008041219 № 065997 об административном правонарушении от 04 декабря 2019 года следует, что старшим инспектором ОЛРР «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области Д.. в этот же день в 10 часов по адресу: ... установлен факт нарушения ФИО2 правил хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ... на которое истек 28 ноября 2019 года.

Рапортом подтверждается, что Завгородним 04 декабря 2019 года выявлен факт хранения владельцем ФИО2 охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ...

Согласно объяснению ФИО2 от 04 декабря 2019 года сотруднику Управления ФИО3, он в октябре 2018 года переоформлял разрешение на хранение оружия в связи со сменой места жительства. После получения нового разрешения на хранение оружия он по собственной вине не обратил внимание на срок его действия и ошибочно полагал, что оно действует в течении 5 лет.

Из копии разрешения ... на хранение огнестрельного оружия - ... следует, что срок его действия истек 28 ноября 2019 года.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение оружия.

Аналогичные требования установлены в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Ссылка ФИО2 в письменном объяснении старшему инспектору отделения ЛРР «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области Д. на то, что он ошибочно полагал, что разрешение на хранение имеющегося у него гражданского оружия действует в течении 5 лет несостоятельна, поскольку при необходимой предусмотрительности он мог получить соответствующие разъяснения в указанном отделении лицензионно-разрешительной работы, где ранее получал разрешение на хранение и ношение имеющегося огнестрельного оружия.

Иных доказательств, объективно препятствующими ФИО2 своевременно продлить разрешение, в суд не представлено, из материалов дела таких обстоятельств не усматривается.

Поскольку ФИО2 по истечении срока разрешения серии ..., выданного в отделении лицензионно-разрешительной работы «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области, то есть 28 ноября 2019 года, в период с 29 ноября по 04 декабря 2019 года незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, то эти его действия следует квалифицировать по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Согласно статье 2.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Так как ФИО2, является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то он не подлежит привлечению к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ на общих основаниях. Поэтому на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела передать командиру воинской части для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, частью 2 статьи 24.5 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 12466 старшего сержанта ФИО2 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и начальнику ОЛРР по Ясненскому городскому округу, ЗАТО п. ФИО4, ФИО5, Адамовскому, Кваркенскому и Домбаровскому района.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вместе с материалами дела направить командиру войсковой части 12466 для привлечения старшего сержанта ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда

ФИО1

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Постановление не вступило в законную силу.

Председатель суда_____________________________ ФИО1