Дело 2-835/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-001619-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В., 

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 123 322 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 666 рублей; издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; издержки на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей; издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил расписку суду. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд удостоверился, что признание уточненных исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 123 322 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 666 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Судья В.В. Бондарева