Дело № 5-1049/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 28 июля 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2021 года в 15 часов 45 минут ФИО2 находился в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> без маски, тем самым в нарушение п. А п. 3, п. В,Г п. 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального Закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования п.п. 3.1 Постановления Губернатора ЯНАО от 20.06.2021г. № 90-ПГ, выразившееся в неисполнении обязанности по соблюдению масочного режима в случаях, предусмотренных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31 (в ред. от 07.05.2021г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 согласился с указанным правонарушением, пояснил, что маску забыл. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего полицейского взвода №2 роты полиции ОВО по г. Новый Уренгой ФИО1 (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 21.07.2021г. (л.д.2), объяснением ФИО2, из которого следует, что забыл надеть маску, с правонарушением согласен (л.д.4), фототаблицей (л.д. 8-9).

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. «а» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно требованиям п.п.3.1 Постановления Губернатора ЯНАО от 20.06.2021г. № 90-ПГ, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

В соответствии с п. 1 указанного Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31, постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Данные требования ФИО2 выполнены не были. Исследованными доказательствами, обоснованность несоблюдения указанных требований подтверждена в полном объеме.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения, соверешение впервые административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина.