УИД: 16RS0022-01-2022-000077-79

Дело № 2-185/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гильфановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (ныне АО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (кредитный договор) №, в соответствии с которым ему был открыт счет в валюте «Российский рубль» и выпущена банковская карта, которая была передана ответчику.

При этом, ответчик, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Ответчику соответственно предоставлен кредит, согласно выбранного тарифа.

Однако, заемщик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем необоснованно допустил образование задолженности по договору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № право требования, принадлежавшее кредитору АО «Связной Банк», перешло к ООО «Т-Капитал».

Затем, ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу право требования по тому же кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед новым кредитором по указанному кредитному договору составила 55662 рубля 63 копейки, в том числе основной долг, сумма процентов и неустойка (штраф, пени).

Ранее, кредитором в адрес мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району РТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, но судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен на основании возражений должника.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору сумму в размере 55662 рубля 63 копейки, в том числе, основной долг, проценты и неустойка (штраф, пени), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. В материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ЗАО «Связной Банк» (ныне АО) подано заявление на получение персонального кредита.

На основании чего с последним был заключен договор специального карточного счета (СКС) №S_LN_2000_953664, была выпущена и выдана кредитная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта.

При этом, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Подав заявление ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию, при этом, взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита в соответствии с названными условиями и выбранным тарифом.

Однако, как видно из расчета задолженности, заемщиком надлежащим образом не исполнялось обязательство по погашению кредита.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, принадлежавшее кредитору АО «Связной Банк», перешло к ООО «Т-Капитал».

При этом, на право займодавца без ограничений уступать право требования по кредитному договору третьему лицу указано в п.2.10.1 общих условий.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № уже ООО «Т-Капитал» передало истцу право требования по тому же кредитному договору.

Далее, новый кредитор предпринял меры по взысканию с заемщика задолженности по договору в судебном порядке, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Заявление кредитора было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредиту.

Позже истцу стало известно, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1

Таким образом, задолженность по кредитному договору последним по настоящее время не погашена.

Как видно из приведенного выше расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 34713 рублей 80 копеек, по просроченным процентам – 14153 рубля 13 копеек, по комиссиям – 2695 рублей 70 копеек, и по неустойке (штрафам, пени) – 4100 рублей, всего 55662 рубля 63 копейки.

Расчеты представленные стороной истца проверены судом и суд считает их правильными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части срока возврата предоставленного кредита и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, стороной ответчика суду предоставлено не было.

Оснований для снижения размера суммы неустойки (штрафов, пени) суд также не находит, поскольку несоразмерность суммы этой штрафной санкции, предусмотренной кредитным договором, последствиям нарушенного обязательства в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, требование истца, к которому перешло право требования, о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, комиссиями и неустойкой (штрафом, пени), предусмотренными договором, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 1869 рублей 88 копеек.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Связной Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55662 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Р.М. Ханипов