К делу № 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 21 ноября 2017 года 

Судья Белоглинского районного суда 

Краснодарского края Хижняк П.А.

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданинки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин ФИО2, управляя транспортным средством № нарушила требования ПДД и допустила наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с места происшествия скрылась. Вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не причинен.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и раскаялась в совершенном. Суду показала, что не выполнила требования ПДД не уступила дорогу пешеходам, в следствии чего произошло ДТП. Скрылась с места происшествия поскольку испугалась. Просила строго ее не наказывать и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Моральный вред перед потерпевшими загладила.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили не наказывать ФИО2 строго. Претензий к ней не имеют. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), материалами административного расследования(л.д.3-23).

Смягчающих вину правонарушителя ФИО2 обстоятельств предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих вину правонарушителя ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Совершенное ФИО2 деяние содержит признаки состава правонарушения, однако оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Негативные последствия правонарушения отсутствуют. Потерпевшие претензий не имею, в связи с тем, что материальный и моральный ущерб перед ними заглажен полностью.

Доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суду не представлено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 г. №116-О и от 05.11.2003 г. №349-О, установленная законодателем в Кодексе административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции и арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, объявив ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК