5-78/2020 

24RS0002-01-2020-000805-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 17 февраля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2020 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> края в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников ГИБДД ДПС МО МВД «Ачинский» пройти в салон патрульного автомобиля ПА-45 для доставления в МО МВД РФ «Ачинский» с целью установления личности и составления административного протокола ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ответил категорическим отказом. При этом ФИО1 неоднократно был предупрежден сотрудником полиции о том, что в случае неповиновения законным требованиям к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако на данные предупреждения ФИО1 не реагировал, продолжал сопротивляться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, после чего он был препровожден в патрульный автомобиль. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит почему отказался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции в пределах компетенции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Пунктом 6.8 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 также закреплено право должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний от подписи отказался (л.д. 2); 

- рапортами сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Д.А., С.В., согласно которым 15 февраля 2020 года в 18 часов 50 минут, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, от одного из участников ДТП стало известно, что второй участник ДТП скрылся. Автомобиль второго участника ДТП был обнаружен возле 

<

адрес>. Со двора данного дома вышел мужчина, как позже было установлено ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с тем, что на ФИО1 указали как на второго участника ДТП, а он отказался представляться и предъявлять какие-либо документы, ему было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для установления личности и составления административного протокола, на что последний ответил категорическим отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно. После неоднократных предупреждений к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 3,5);

- письменным объяснениями Л.Н., Е.С., в которых они пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2020 (л.д. 6, 7); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой об участниках ДТП ФИО2 (л.д. 10);

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д. 12);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2020, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 14). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 21 часа 35 минут 15 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко