К делу 

№2-665/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года

город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В., 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, гаражному кооперативу «Лада» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, гаражному кооперативу «Лада» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО4, за 

<

данные изъяты>, гараж № в гаражном кооперативе «Лада». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому завещал ФИО1 земельный участок и гаражный бокс расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На основании данных документов ФИО1 не может зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке, так как при жизни ФИО4 право собственности на гараж не зарегистрировал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что за получением согласия о признании права собственности на вышеуказанный гараж, к членам гаражного кооператива «Лада» и собственникам соседних гаражей ФИО1 не обращалась.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – ФИО3, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель ответчика гаражного кооператива «Лада», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушанья дела, не просил. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно справке ГК «Лада» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся членом гаражного кооператива «Лада», и ему на праве собственности принадлежал гараж №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования город Тихорецк отказала ГК «Лада» в предоставлении в аренду земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку собственники гаражей в индивидуальном порядке сформировали земельные участки под своими гаражами из общей площади земельного участка 

<

данные изъяты> и заключили 24 договора аренды.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности гараж №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал ФИО1 земельный участок и расположенный на нем гараж по 

<

адрес>. 

Нежилое здание (гаража) имеет административный адрес: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомлений филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном кадастре недвижимости запрашиваемые сведения на земельный участок и расположенный на нем гараж по 

<

адрес>, отсутствуют.

Из пояснений представителя истца ФИО2, следует, что за получением согласия о признании права собственности на вышеуказанный гараж, к членам гаражного кооператива «Лада» и собственникам смежных гаражей и земельных участков ФИО1 не обращалась. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истцом ФИО1, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что всоответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием дляоставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, гаражному кооперативу «Лада» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья: