Дело № 2-256/2019 

33RS0009-01-2019-000259-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково 24 июня 2019 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Галкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО2 зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи истца, однако в названное жилое помещение не вселялся, прав на него не приобретал. Регистрация ответчику была необходима в связи с трудоустройством, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Ответчик не является членом семьи истца, не оплачивает коммунальные услуги и платежи на содержание жилого помещения. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, напросила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении заседания не заявлял, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.20 ГК РФ гласит, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из ч.1 ст.31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Исходя из п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО1 являются собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2017, договором дарения жилого дома и земельного участка от 02.03.2017.

Из представленной суду домовой книги для регистрации граждан, проживающих в жилом доме .... следует, что с 02.09.2005 по настоящее время в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учёте ответчик ФИО2, Дата обезл. года рождения.

Как отмечено ранее, исходя из доводов истца, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в нем при отсутствии препятствий к этому. Его регистрация в упомянутом жилом помещении изначально носила формальный характер,была произведена без цели проживания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО2 суду не представил, доводов истца не опроверг.

С учетом приведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика не возникло, т.к. он в дом не вселялся, регистрация в жилом помещении произведена без цели проживания. Ответчик членом семьи истца не является. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым домом между истцом и ответчиком заключено не было. 

Регистрация ответчика в доме, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО2 в жилом помещении носит формальный характер, поскольку данное жилое помещение не является местом его жительства, а регистрация ответчика как проживающего в нем не соответствует действительности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается соответствующим чеком-ордером. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата обезл. года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019.