Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым указанную квартиру завещала истцу. Завещание не отменено и не изменено. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти ФИО2, проживал в спорной квартире, нес расходы по ее содержанию. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца ФИО4 не претендует на наследство.

Просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0301009:1499, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления (л.д.1-4), дал суду объяснения, аналогичного содержания.

Ответчик администрация Богородского городского округа Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом мнения истца, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ - проведено при данной явке.3

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, - суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 264 и статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства (пункты 6, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Закон не предусматривает срок для получения свидетельства о праве на наследство, подтверждающего принятие наследства, а лишь устанавливает 6-месячный срок на его принятие (ст. 1154 ГК РФ) путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, либо путем совершения фактических действий.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение собственности.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Последней при жизни, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала однокомнатная квартира с кадастровым номером 50:16:0301009:1499, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10, 11, 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещала истцу (л.д.12).

Данное завещание не изменено, оспорено и отменено - не было.

Согласно поступившего в материалы дела ответа управляющего делами 

<

адрес> Нотариальной Палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Других наследников, претендующих на указанное имущество, - не имеется. 

После смерти наследодателя истец фактически принял наследство в виде однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Из квитанций, представленных стороной истца, подтверждается факт несения истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.32-43). 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, следует, что ФИО1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее мужа – ФИО2 Муж после смерти матери продолжительное время болел, не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, производил оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, являлась соседкой умершей ФИО2 Истец при жизни матери ухаживал за ней, после смерти проживал в квартире матери и нес расходы по ее содержанию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после умершей ФИО2.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт принятия ФИО1 после смерти матери ФИО2 наследства в виде квартиры, поскольку данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами, а доказательств обратного - суду не представлено.

С учетом ранее установленного судом обстоятельства принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, которой принадлежала на праве собственности указанная квартира, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит признанию за истцом ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за истцом. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Гаврилова