Дело №2а-883/2024 

42RS0001-01-2024-001005-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 24 апреля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о замене дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата>, г.р., 

установил:

заместитель начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивировав тем, что она состоит на профилактическом учете ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в отношении которой решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00;запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. 

Поднадзорная ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ей могут быть установлены дополнительные ограничения.

После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.08.2022 года в законную силу гражданка ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно была привлечена к административной ответственности, в связи, с чем решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.02.2023 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

Однако, гражданка ФИО1, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжила совершать административные правонарушения:

- 27.02.2024 совершила административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КРФ об AП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 29.02.2024 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа;

- 22.02.2024 совершила административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 29.02.2024 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа;

- 19.01.2023 совершила административное правонарушение по ст.6.9.1 КРФ об АП «Потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ», 29.03.2023 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации). 

Административный истец просил рассматривать дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признает в полном объеме. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Прокурор Шульц И.Н. поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Шульц И.Н., который счел административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена;

- решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.02.2023 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации);

- ФИО1 привлечена к административной ответственности: 

29.02.2024 (2 постановления) по ст.19.24 ч.1 КРФ об AП, 29.03.2023 по ст.6.9.1 КРФ об АП, то есть, за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающее на здоровье и общественную нравственность, постановления судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Административный ответчик проживает по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 05 июня 2018 года, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 17 декабря 2027 года.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершила административные правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение посягающее на здоровье и общественную нравственность, за что привлекалась к административной ответственности, то полагаю, что имеются все основания для дополнения ей ранее установленных административных ограничений ограничением: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2022 ограничениями:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В.Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года