Дело №2-807/2024

27RS0004-01-2023-008969-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 января 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» к Фам 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Фам ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ДЭК» и Фам 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения №, пролонгированный на 2023 в соответствии с п.8.1 договора. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика предусмотрен Приложением №1 к договору №50002085 от 29.01.2015.

Согласно п.1.1 договора ПАО «ДЭК» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) которая оказывает услуги по передаче электрической энергии ответчику, а Фам Туан Ань обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчет за потребленную электрическую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.5.5 Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета указанный в Приложении №3 к договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам энергоснабжения у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период 07.2023-09.2023 в размере 464 582,37 руб., на которую в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени 9305,21 руб.

21.10.2023 посредством почтового отправления ответчику направлена претензия №32/18243/50002085 о досудебном урегулировании спора и оплате задолженности, которая на день подачи иска оставлена без удовлетворения.

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период 07.2023-09.2023 в сумме 381 954,51 руб., пени за период с 21.09.2023 по 16.01.2024 в размере 19 657,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга согласно абз.9 п.2 ст.37 ФЗ РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»: за период 07.2023-08.2023 на сумму долга 352 197,62 руб., начиная с 17.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности до момента фактического исполнения обязательств; с 09.2023 на сумму долга 29 756,89 руб., начиная с 17.01.2024 по 18.01.2024 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности, с 19.01.2024 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности до момента фактического исполнения обязательств 

Представитель истца АО «ДГК» ФИО1 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что на день рассмотрения дела задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу (месту регистрации), возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.01.2015 между ПАО «ДЭК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №50002085, пролонгированный на 2023 год.

Согласно п.1.1 договора, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), которая оказывает услуги по передаче электрической энергии ответчику, а ФИО2 обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика предусмотрен Приложением №1 к договору №№.

Согласно п.5.5 договора, окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт наличия оказания услуг ПАО «ДЭК» ответчиком фактически не оспаривался, как и не представлено возражений о ненадлежащем предоставлении услуг.

Ответчик свою обязанность по оплате предоставленных ПАО «ДЭК» услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период 07.2023-09.2023 в сумме 381 954,51 руб., на которую с учетом положений ч.10 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за несвоевременную оплату за период с 21.09.2023 по 16.01.2024 в размере 19 657,01 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в спорный период. 

Ответчик, достоверно зная о наличии задолженности, не принимает мер к ее погашению, продолжая не исполнять свои обязательства по оплате услуг. 

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении услуг.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлена неустойка за период с 21.09.2023 по 16.01.2024 в размере 19 657,01 руб. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, по день исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ДЭК» к Фам ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Фам ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №) в пользу ПАО «ДЭК» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период 07.2023-09.2023 в сумме 381 954,51 руб., пени за период с 21.09.2023 по 16.01.2024 в размере 19 657,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб.

Взыскать с Фам ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №) в пользу ПАО «ДЭК» (ИНН 

<

***>) пени по день фактической оплаты основного долга согласно абз.9 п.2 ст.37 ФЗ РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»: за период 07.2023-08.2023 на сумму долга 352 197,62 руб., начиная с 17.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности до момента фактического исполнения обязательств; с 09.2023 на сумму долга 29 756,89 руб., начиная с 17.01.2024 по 18.01.2024 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности, с 19.01.2024 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности до момента фактического исполнения обязательств 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024. 

Судья: И.Ю. Суворова