Судья: Яндаева С.Б. Дело 22-175

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

осужденных ФИО1, ФИО2,

их защитников-адвокатов: Банновой Ю.А., представившей удостоверение № 1044, ордер № 2244781, Попова В.И., представившего удостоверение № 861, ордер № 2229197,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, не судимый,

- осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

ФИО2, родившийся ... в 

<

...>, ранее судимый:

1/ ... Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2/ ... Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением того же суда от ... на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от ... частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ... по отбытию наказания; 

3/ ... Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ... по отбытию наказания;

4/ ... Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5/ ... тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ... окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6/ ... тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ... окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

7/ ... тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением того суда от ... в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... и приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

- тем же судом ... постановлено в резолютивной части постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... устранить ошибку, указать об окончательном назначении наказании в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, (постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... и от ... не вступили в законную силу),

- осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... и ... постановлено исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО2, мнение адвоката Попова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Банновой Ю.А., оставивших разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 И ФИО2 признаны виновными в том, что ... ..., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в фойе первого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитили металлическую дверь, принадлежащую Е.О.И., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 

<

...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что под стражей находиться с ..., считает, что с этого времени ему должны засчитать время содержания под стражей. Просит приговор суда изменить, зачесть время содержания под стражей с .... 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании осужденные ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденных правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Ильина, оказание помощи Глукманом своей сестре и ее детям, удовлетворительную характеристику Глукмана по месту жительства и положительную - с места работы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние наказания на исправление осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, ФИО2 –отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок, ФИО1 в виде обязательных работ. При этом суд обсудил возможность применения к Ильину положений ст.73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете времени содержания под стражей с ... удовлетворению не подлежат, поскольку данный период зачтен судом в срок отбывания наказания при вынесении предыдущих приговоров.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные ФИО1 и ФИО2, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: