Дело № 1-261/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 07 августа 2019 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при секретаре Телеповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1). 28 февраля 2018 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

по постановлению Северского городского суда Томской области от 24 мая 2019 года испытательный срок по приговору от 28 февраля 2018 года продлен на 1 месяц;

2). 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 25 октября 2018 года по делу № **, вступившему в законную силу с 07 ноября 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, находясь 07 июля 2019 года в период с 02 часов до 04 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, припаркованного возле здания Торгового Центра «Мармелайт» на ул. Курчатова, д. 11а в г. Северске Томской области, решив совершить поездку на данном автомобиле, действуя умышленно, осознавая, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 25 октября 2018 года не погашена, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического); п. 2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, пересел с пассажирского сиденья на водительское сиденье указанного автомобиля, привел в действие двигатель и начал движение на данном автомобиле.

ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения поездку по улицам г. Северска Томской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, и на проезжей части участка автодороги, расположенного на расстоянии 220 метров от дома № 26 на ул. Северной в г. Северске Томской области, 07 июля 2019 года в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут данный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен старшим инспектором взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. и инспектором взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области М. После чего в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 50 минут на проезжей части указанного участка автодороги старшим инспектором взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. ФИО2 сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 07 июля 2019 года, удостоверив факт своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем инспектором взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В. в указанное время, в указанном месте ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 также ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от 07 июля 2019 года, удостоверив факт своего отказа своей подписью.

Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, просит постановить приговор по делу в порядке, установленном ст. ст. 2269, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами подсудимый согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства ФИО2 в порядке, установленном гл. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, условия, предусмотренные ст. 2261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 2262 и ч. 4 ст. 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, в течение испытательных сроков условного осуждения, в том числе за преступление средней тяжести против собственности, порядок и условия которого по данным уголовно-исполнительной инспекции нарушал, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Между тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ** в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как заявил подсудимый, имеет временные заработки, оказывает помощь матери и бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний в ходе дознания), а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, наличия у него семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, а потому в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 28 февраля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 25 октября 2018 года и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому все же шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет положения чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор Северского городского суда Томской области от 28 февраля 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ** от 07 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством; акт ** от 07 июля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ** от 07 июля 2019 года о задержании транспортного средства; постановление об административном правонарушении от 07 июля 2019 года; светокопию свидетельства ** о регистрации транспортного средства; светокопию страхового полиса серии ** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; светокопию приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 25 октября 2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. 

<

...>, 8, 9, 10, 11, 17-20).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2019-002387-71