Дело № 2а-749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 05 июня 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю., 

при секретаре Культаевой В. Е., 

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Михайловой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

К производству суда принято указанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также ограничения в виде запрета на выезд за пределы МО Алапаевское без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» один раз в месяц.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является судимым за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется наличие опасного рецидива, судимость не снята и не погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, в заявлении в адрес суда представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.

Как следует из содержания приговора Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, являясь совершеннолетним, в его действиях установлен опасный рецидив.

В силу справки об освобождении (л.д. 15), ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от 30.12.2006г. судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не истек (срок истекает 21.11.2018г.). 

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Алапаевского городского суда от 20.04.2010г. за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

Учитывая положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, суд считает, что в отношении ФИО1 должны быть установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы МО Алапаевское без разрешения МО МВД России «Алапаевский».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости т. е. до ДД.ММ.ГГГГ

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы МО Алапаевское без разрешения МО МВД России «Алапаевский».

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова