копия

Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-141/19

66MS0119-01-2019-000589-03

Решение

г. Верхняя Пышма 24 апреля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 15 марта 2019 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, 

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

установил:

указанным постановлением Кощееву назначено административное наказание за то, что он 23 февраля 2019 года в 01:40 в районе 26 км автодороги Екатеринбург-Невьянск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.

В жалобе Кощеев просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство, указав в обоснование на то, что на то, что автомобилем он не управлял. Кроме того, ссылается на нарушения Административного регламента, допущенного сотрудниками Госавтоинспекции при составлении процессуальных документов.

В судебное заседание Кощеев не явился, о времени и месте своевременно извещен (л.д. 45), об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2019 года в 01:40 в районе 26 км автодороги Екатеринбург-Невьянск Кощеев управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.

Из рапорта инспектора ГИБДД (л.д. 11) и пояснений сотрудников Госавтоинспекции при рассмотрении мировым судьей дела следует, что в ночь с 22 на 23 февраля 2019 года в районе базы отдых «Лесная Сказка» на дорогу выехал снегоход под управлением Кощеева, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что Кощеев управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления снегоходом, о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный Кощеевым без замечаний. 

Перечисленными доказательствами опровергнуты доводы жалобы Кощеева о том, что транспортным средством он не управлял. 

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), и подтверждены: протоколами об отстранении Кощеева от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л.д. 3, 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6), которым установлено состояние опьянения Кощеева, поскольку количественное содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,539 мг/л, письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9).

Вопреки доводам Кощеева, каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов допущено не было, отсутствие в них сведений о должностных лицах, произведших задержание, таковым не является.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Кощеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ему справедливое наказание с учетом положений ст. 4.1 Кодекса.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, они направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные. 

Вопрос соответствия действий сотрудников Госавтоинспекции требованиям Административного регламента обсуждению в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит. 

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 15 марта 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Кипелова