Дело № 2-1513/2019 

25RS0029-01-2019-001216-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "XXXX" к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с участием третьего лица Войсковой части XXXX, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "XXXX" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска истец указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части XXXX, исключен из списков личного состава части. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 излишне были выплачены денежные средства в размере 8 063,74 руб. Спорная задолженность сформировалась в ДД.ММ.ГГ, после внесения сотрудниками кадровых органов изменений в СПО "XXXX" (программа расчета денежного довольствия военнослужащих). За период с ДД.ММ.ГГ года из доходов ответчика производилось удержание задолженности в счет погашения излишне выплаченного довольствия по рапорту, сумму удержаний составила 4 000руб. Остаток излишне выплаченных денежных средств в размере 4 063,74руб. в качестве денежного довольствия ответчику, не имеющему права на их получение, подлежит возврату истцу.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период до ДД.ММ.ГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту войсковой части XXXX, приказом командира от ДД.ММ.ГГ XXXX-ок ответчик с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения, в связи с увольнением с военной службы. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ "XXXX" с использованием Специализированного программного обеспечения "XXXX".

ФКУ "XXXX" ответчику в качестве денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 8 063,74 руб. в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента, факт получения денежного довольствия за спорный период подтвержден платежными документами, в том числе расчетными листками, реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников за указанный период. 

Согласно сведениям единой базы данных по состоянию на ДД.ММ.ГГ, выслуга лет ФИО1 составляет 1 год 7 месяцев 24 дня, в связи с чем, ему не полагалась к выплате надбавка за выслугу лет. Право на получение процентной надбавки за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания у военнослужащего возникло с ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, из расчетных листков за ДД.ММ.ГГ года усматривается, что ответчику произведена выплата оспариваемой надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 %. Таким образом, в ДД.ММ.ГГ года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику со счета ФКУ «XXXX» были перечислены денежные средства в размере 8 063,74 руб., которые не полагались ему по закону и были выплачены излишне. За период с ДД.ММ.ГГ года из доходов ответчика ФКУ «XXXX» производилось удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия по рапорту. Согласно расчетным листкам за ДД.ММ.ГГ года, сумма удержанных средств составила 4000 руб. Остаток не погашенной задолженности составил 4 063,74 руб. 

Расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации N 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации N 2700 от 30.12.2011 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", осуществляется ФКУ "XXXX" с использованием специализированного программного обеспечения "XXXX".

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими ДД.ММ.ГГ Министром обороны Российской Федерации утвержден "Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации", которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ "XXXX" на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ "XXXX".

Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние сконвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Сведения о военнослужащих, вносились в СПО "XXXX" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке.

Из представленных в материалы дела документов, а также расчета истца, не оспоренного ответчиком и признанного судом верным, следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 излишне были выплачены денежные средства в размере 8 063,74 руб. (в соответствии с действующим законодательством не полагались). Перечисленные ответчику спорные денежные средства не являлись должной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, поскольку начислены и перечислены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем, право на указанные выплаты ответчик не имел. То есть, фактически имело место счетная ошибка, связанная с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО "XXXX". При этом установленные п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований полагать, что спорная денежная сумма относится к выплатам, причитающимся ответчику в качестве денежного довольствия, судом не установлены, и доказательств этому сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "XXXX" излишне выплаченные денежные средства в сумме 4 063 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко