№ 1-129/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 10 июня 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В., 

Защитников: ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не военнообязанного, работающего такелажником в войсковой части, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, по уходу за инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого кабеля, принадлежащего ООО «Урал ЛПК» и находящегося на территории возле цеха по изготовлению шпона, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Урал ЛПК», с незаконным проникновением в иное хранилище, а, именно, на огороженную территорию, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, охраняемую сторожевой охраной, заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в период с 09 часов по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подошли к забору, огораживающему территорию ООО «Урал ЛПК», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего через имеющийся проем прошли на территорию. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию ООО «Урал ЛПК», предназначенную для хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем материальных ценностей. Находясь на вышеуказанной территории, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09 часов до 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошли к принадлежащему ООО «Урал ЛПК» цеху по изготовлению шпона, расположенном по вышеуказанному адресу, к которому был подсоединен алюминиевый кабель марки АВВГ 4*50 и, с целью кражи, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 принесенной с собой ручной пилой отсоединил кабель от двигателя системы вентиляции, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, который намеревался отрубить 3 метра кабеля марки АВВГ 4*50 стоимостью 165 рублей за 1 метр, а всего на сумму 495 рублей, принадлежащего ООО «Урал ЛПК». Однако, в это время к цеху по изготовлению шпона, возле которого находились ФИО1 и ФИО2, подошел охранник, который пресек преступные действия последних, в результате чего ФИО1 и ФИО2 не довели до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 3 метров кабеля, принадлежащего ООО «Урал ЛПК» на сумму 495 рублей, по независящим от них обстоятельствам. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколами осмотров места происшествия и предметов, а также показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых и подозреваемых. 

Защитниками ФИО10 и ФИО9 были заявлены ходатайства об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ими возмещен ущерб, причиненный преступлением, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Просили суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайства защитников поддержали, просили освободить их от уголовной ответственности, поскольку они искренне раскаиваются в содеянном, с предъявленным обвинением согласны, возместили причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражают. 

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Корепанов А.В. не возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ, просил назначить судебный штраф. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме. Уголовное дело не подлежит прекращению по иным обстоятельствам. С ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде штрафа они согласны, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет № в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет № в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они, то есть ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- металлические опилки – хранить в уголовном деле;

- полимерный мешок, плоскогубцы, ручную пилу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина