дело № 2-5405/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 ноября 2019 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Марка Альфредовича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и.о. начальником СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе расследования данного дела в качестве свидетеля была опрошена ст.следователь СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 Между тем ФИО1 являлось заинтересованным в его привлечении к административной ответственности лицом и потому не могла быть опрошена в качестве свидетеля. Несмотря на это она дала показания о совершении им деяния, которое он не совершал. Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. В результате указанных неправомерных действий ФИО1 ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях (испытании чувств тревоги, страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье, возникновения недоверия к сотрудникам полиции). Данный вред подлежит денежному компенсированию ответчиком.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что моральный вред причинен ему самим фактом участия ФИО1 в вышеуказанном деле об административном правонарушении.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. В последнем ответчик указывает на отсутствие правовых оснований к привлечению ее к гражданско-правовой ответственности по спорному факту.

Прокурор г. Йошкар-Олы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №5-465/2018, материалы гражданского дела № 2-1004/2019, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность присуждения гражданину денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле в отношении Д.М.АБ. составлен протокол № об административном правонарушении по статье17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований ст.следователя СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 на прибытие к ней на проведение следственных действий в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в СО Эк и ДТП СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В ходе расследования данного административного дела в качестве свидетеля была опрошена ст.следователь СО Эк и ДТП СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года.

Полагая, что ФИО1, будучи ст.следователем СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле, в чьем производстве находилось возбужденное в отношении него уголовное дело, не могла участвовать в вышеуказанном деле об административном правонарушении в качестве свидетеля, ФИО2 утверждает о причинении ему соответствующими действиями ФИО1 морального вреда.

Между тем, исходя из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие ФИО1 в вышеуказанном деле об административном правонарушении в качестве свидетеля допускалось. 

Какие личные неимущественные права истца были нарушены в результате действий ФИО4 по даче показаний в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении либо на какие принадлежащие ему нематериальные блага посягнули названные действия ФИО4, ФИО2 не указал и соответствующих доказательств не представил.

Доказательств привлечения ответчика в установленном законом порядке к ответственности по факту дачи соответствующих показаний в отношении ФИО2, признания его в установленном законом порядке потерпевшим от таких действий ФИО4 ФИО2 также не представил. 

При указанных обстоятельствах установленные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые основания для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсировать истцу моральный вред, на который он указывает, у суда отсутствуют.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать ФИО2 Марку Альфредовичу в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.