№2а-1995/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 24 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики Опариной Ю.П.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении административных ограничений в отношении

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав при этом, что приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Завьяловского районного суда УР от -Дата- в отношении последнего установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. За время нахождения на административном надзоре ФИО2 совершил более двух административных правонарушений. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, установив ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор в своем заключении высказался о законности и обоснованности административного иска.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Завьяловского районного суда УР от -Дата- в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы -Дата-, установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным материалам из личного дела поднадзорного ФИО2, последний характеризуется отрицательно.

Из имеющихся в материалах дела копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что -Дата-, -Дата- и -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.19.24 КоАП РФ, имевших место -Дата-, -Дата- и -Дата-. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем суд считает требования административного истца о дополнении административных ограничений ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнение административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им правонарушений и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить.

Дополнить установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья