П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 г.

г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Рудаковой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2023 г. в ночное время на 

<

адрес>», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет с последующим опрокидыванием.

Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ФИО7., составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своём письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что признаёт вину в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанный день на 

<

адрес>», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 находился в правом кювете на 

<

адрес>

Из содержания протоколов об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от того же числа видно, что ФИО2 в указанный день на месте прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что на ней отражены процессуальные действия, проводимые 16 октября 2023 г. в отношении ФИО2.

Кроме того, из объяснений ФИО2 от 16 октября 2023 г. также усматривается, что в ночное время этих же суток он после употребления спиртных напитков управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты>», однако не справился с управлением и допустил его опрокидывание в кювет, после чего, добравшись до ближайшего населённого пункта – 

<

адрес>, сообщил о происшествии в дежурную часть ГИБДД.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная указанной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования в 8 часов 28 минут 16 октября 2023 г. сотрудником ДПС при помощи алкотектора у ФИО2 была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,339 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведённым Примечанием, в связи с чем было установлено состояние опьянения.

Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, так как они составлены в соответствии с законом и согласуются между собой.

При этом права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, о чём имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, а при составлении процессуальных документов велась видеозапись.

Сведений о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1-3 ст. 12.8 или ч. 1-2 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного подлежит признанию установленным то, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, а также его материальное положение как 

<

данные изъяты> получающего денежное довольствие, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что вину в совершении правонарушения он признал.

Вместе с тем, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение им ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за которые на него наложены наказания в виде административных штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (МВД по Республике Башкортостан)

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.3, ч. 1 и 2 ст.32.5, ч.1 ст. 32.6 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишён права управления всеми видами транспортных средств. При этом водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в Отдельный специализированный батальон ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (

<

...>), а случае утраты заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд (

<

...>), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1