УИД: 66RS0010-01-2018-002609-18

Дело № 5-322/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 30 октября 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Белкина О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

01.05.2018 в 17 часов 20 минут на 149 км 400 м автодороги Екатеринбург - ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., следуя по автодороге Екатеринбург - ФИО2, в нарушении п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны «Сосновый бор» в сторону автодороги Екатеринбург-ФИО2, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в районе 149 км 400 м. автодороги допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер ..., под управлением водителя С****, ../../.... г.р., двигающегося по главной дороге со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. ФИО2. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... государственный номер ..., П****, ../../.... г. рождения, получил травму - ушиб правого плечевого сустава, рваную рану левой кисти, причинившую легкий вред здоровью.

По данному факту 27 сентября 2018 года в 10:00 был составлен протокол 66 АА №2126327 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В обоснование своих доводов указал, что 01 мая 2018 года в 17 часов 20 минут он двигался на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., по второстепенной дороге со стороны «Сосновый бор» в сторону автодороги Екатеринбург-ФИО2. Автомобиль находился в исправном состоянии. Исправность автомобиля была проверена перед поездкой. Дорожное покрытие было сухое. Погода - солнечная. Температура воздуха +10С0. Фары ближнего света были включены. Он двигался по правому полотну своего направления со скоростью 5 км.ч. В автомобиле, кроме него никого не было. В 5 метрах от пересечения с трассой Екатеринбург - ФИО2, где ему было нужно повернуть направо. Он включил указатель правого поворота, доехал до перекрестка и начал выполнять поворот. В это момент почувствовал удар по кузову машины слева. Удар был сильный. Автомобиль откатился в сторону. Он не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер .... Травм и телесных повреждений он не получил. Допустил столкновение с автомобилем по своей невнимательности. 

Потерпевший П**** в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 01.05.2018 в 17-25, он двигался на автомобиле ... под управлением С**** по автотрассе Екатеринбург - ФИО2 по направлению г. ФИО2, не доезжая около 5 км. до п.Евстюниха. Дорожное покрытие было сухое, погода солнечная, температура воздуха около +14 градусов. Автомобиль двигался со скоростью около 70 км/ч. по правому ряду, были включены фары ближнего цвета. В автомобиле водитель и он были пристегнуты ремнями безопасности. Внезапно, с второстепенной дороги (справа), перед их автомобилем на автотрассу выехал автомобиль «...». Водитель автомобиля, в котором он находился, пытался уйти от столкновения, приняв левее, но не смог избежать удара. Автомобиль получил сильные повреждения с передней стороны. В результате дорожно-транспортного происшествия, он получил травмы: ушиб правой руки, рваную рану левой кисти. Его доставили в травматологический пункт и оказали первую медицинскую помощь. 

Согласно объяснениям С****, следует, что 01.05.2018 в 17-25, он двигался на автомобиле своем автомобиле ... по автотрассе Екатеринбург - ФИО2 по направлению г. ФИО2, не доезжая около 5 км. до п. Евстюниха. Дорожное покрытие было сухое, погода солнечная, температура воздуха около +14 градусов. Автомобиль двигался со скоростью около 70 км/ч. по правому ряду, были включены фары ближнего цвета. Автомобиль был в исправном состоянии. В автомобиле находился его родственник П**** они были пристегнуты ремнями безопасности. Внезапно, с второстепенной дороги (справа), перед их автомобилем автотрассу выехал автомобиль «...». Он пытался уйти от столкновения, приняв левее, но не смог избежать удара. Автомобиль получил сильные повреждения с передней стороны. В результате дорожно-транспортного происшествия, его родственник получил травмы: ушиб правой руки, рваную рану левой кисти. Его доставили в травматологический пункт и оказали первую медицинскую помощь. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил,управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащем ему, следуяна 149 км 400 м автодороги Екатеринбург - ФИО2, в нарушении п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны «Сосновый бор» в сторону автодороги Екатеринбург-ФИО2, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в районе 149 км 400 м. автодороги и допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер ..., под управлением водителя С****, ../../.... г.р., двигающегося по главной дороге со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... государственный номер ..., П****, ../../.... г. рождения, получил травму - ушиб правого плечевого сустава, рваную рану левой кисти, причинившую легкий вред здоровью.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 2116327 от 27 сентября 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3-4); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 26); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 мая 2018 года (л.д. 27-30), схемой к нему (л.д. 32-33) и фототаблицей (л.д. 34-37), 

- объяснением ФИО1, данными после случившегося дорожно-транспортного происшествия, которые аналогичны объяснениям, данными им в судебном заседании (л.д. 45);

- объяснением С**** (л.д.42), данными после случившегося дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением П****, данными после случившегося дорожно-транспортного происшествия, которые аналогичны объяснениям, данными им в судебном заседании (л.д.52);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 63-64).

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему П****, подтверждается заключением эксперта № 125 от 08 июня 2018 года, согласно которому травмы, полученные П****., а именно: ушиб правого плечевого сустава, рваная рана левой кисти, причинили легкий вред здоровью (л.д. 61-62). 

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1,управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., следуяна 149 км 400 м автодороги Екатеринбург - ФИО2, в нарушении п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны «Сосновый бор» в сторону автодороги Екатеринбург-ФИО2, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в районе 149 км 400 м. автодороги и допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер ..., под управлением водителя С****, ../../.... г.р., двигающегося по главной дороге со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... государственный номер ..., П****, ../../.... г. рождения, получил травму - ушиб правого плечевого сустава, рваную рану левой кисти, причинившую легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, один из которых имеется заболевание «порок сердца». 

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он работает, официально, среднемесячный доход на семью из 5 человек - 50 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске, семья многодетная, положительно характеризуется по месту жительства. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

...

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: 

<

...>, факс: 

<

***>. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Белкина

...

... 

...

...

... 

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

...

... 

...

...

...

...а