К делу № 5-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 24 апреля 2020 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В., рассмотрев поступившее из ОВМ ОМВД России по Крымскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Строй Гарант» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ООО СК «Строй Гарант», в нарушение ст. ст.13.3, 13.1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»допустило к трудовой деятельности гражданина Украины ФИО2, не имеющего патента на работу в РФ, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО СК «Строй Гарант» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство представителя по доверенности ФИО3, согласно которого она просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Вина ООО СК «Строй Гарант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, договором генерального строительного подряда №-ГП/01-10/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Союз-Вино» и ООО СК «Строй Гарант», объяснением директора ООО СК «Строй Гарант» ФИО4, а также объяснением ФИО2

Обстоятельства административного правонарушения, отраженные в протоколе по делу от ДД.ММ.ГГГГ, также согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и объяснением директора ООО СК «Строй Гарант» ФИО4 и объяснением работника ФИО2 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно объяснений ФИО2, он является гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в 

<

адрес>, где его встретил ФИО4, который представился директором ООО СК «Строй Гарант». Работал по поручению ФИО4 на объекте в 

<

адрес> без патента, так как ФИО4 обещал оформить патент на работу. Заработную плату обещал выплатить по окончанию строительства объекта. 

Судом установлено, что ООО СК «Строй Гарант»зарегистрировано в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, основным видом деятельности которого являются работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз-Вино» и ООО СК «Строй Гарант» заключен договор, согласно которого ООО СК «Строй Гарант» осуществляло строительство технического объекта. 

При таких обстоятельствах судом установлено, что ООО СК «Строй Гарант» фактически организована трудовая деятельность иностранных граждан в строительной бригаде, для строительства склада готовой продукции ООО «Союз-Вино».

Действия ООО СК «Строй Гарант» ФИО4 квалифицированы верно, в вышеуказанных действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания юридическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ООО СК «Строй Гарант», судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно осуществление ООО СК «Строй Гарант» деятельности с нарушением миграционного законодательства, суд считает, что наказание в виде административного приостановления деятельности будет являться достаточным и обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению строительства слада готовой продукции по адресу: 

<

адрес>, сроком на 14 суток.

Исполнение данного постановления возложить на 

<

адрес> отдел УФССП по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья 

Крымского районного суда С.В. Петенко