Дело №

Поступило в суд «28» февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» июня 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать ФИО1 консультационные (юридические) услуги, в результате которых, двухэтажному зданию, ориентировочной общей площадью № кв.м., расположенному в границах земельных участков, имеющих кадастровый № и №, имеющих адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также помещению гаража, площадью, № кв.м., расположенному в границах земельного участка №, должны быть присвоены кадастровые номера, и указанные выше объекты недвижимости должны быть поставлены на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, супругом истца ФИО3 была осуществлена оплата за услуги по договору в размере 354 000 рублей., что подтверждается расписками.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было достигнуто соглашение об увеличении стоимости оказываемых услуг на 250 000 рублей, в связи с чем истец передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет исполнителя был осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей. Таким образом, общий размер уплаченных ответчику денежных средств составил 604 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации осуществления государственного кадастрового учета объектов. После повторного обращения, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации осуществления кадастрового учета. Сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранит все имеющиеся недостатки и сдаст готовый пакет документов для осуществления кадастрового учета объектов, указанных в п. 1.1. договора.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком было получено сообщение об отказе в государственной регистрации осуществления государственного кадастрового учета. С учетом изложенного, в предложенный разумный срок, недостатки исполнителем устранены не были, а взятые на себя по договору обязательства не выполнены. Следовательно, ответчик систематически не выполнял обязанности, предусмотренные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес регистрации ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о возврате денежных средств, однако никаких действий по урегулированию ситуации ответчик не предпринял.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 604 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 240 рублей, расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. 

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, в результате которых, двухэтажному зданию, ориентировочной общей площадью № кв.м., расположенному в границах земельных участков, имеющих кадастровый № и № имеющих адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> № а также помещению гаража, площадью, №.м., расположенному в границах земельного участка №, должны быть присвоены кадастровые номера, то есть указанное здание должно быть поставлено на кадастровый учет.

Согласно п. 2.4 договора срок оказания исполнителем услуги составляет тридцать рабочих дней.

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком следующим образом: - аванс в размере составляет 354 000 рублей на момент подписания сторонами настоящего договора. ( л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ФИО3 была осуществлена оплата за услуги по договору в размере 554 000 рублей., что подтверждается распиской. ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика был осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте. ( л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено сообщение об отказе в государственной регистрации осуществления государственного кадастрового учета. ( л.д. 15 - 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес регистрации ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о возврате денежных средств, однако никаких действий по урегулированию ситуации ответчик не предпринял. ( л.д. 19-20).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что с его стороны были совершены какие-либо действия либо понесены расходы на уплаченную истицей по договору денежную сумму. Из имеющихся в материалах дела документов, не представляется возможным установить объем фактически оказанных истице ответчиком услуг, количество времени, затраченное на их оказание, стоимость каждой конкретной оказанной услуги, результат оказанных услуг.

Таким образом, реальное оказание услуг по договору документально не подтверждено, документов подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору не представлено. Доказательств того какие конкретные услуги были оказаны истице материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть Договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 604 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № (54RS0№-84) Кировского районного суда 

<

адрес>

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-