Дело 2-153/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Макушино 21 июня 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2017г. в размере 503970 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 4177 руб. 83 коп., просроченные проценты за кредит – 32687 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность – 467105 руб. 77 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8239 руб. 71 коп. В обосновании своих исковых требований истец указал в заявлении, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 05.09.2017 г. ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 559230,00 рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 15,9 % годовых. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Кредитного договора и п.3.3. Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3. Общих условий). Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на 13.05.2019 года за период пользования кредитом с 05.09.2017 по 13.05.2019 задолженность Ответчика составила 503970 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по неустойке- 4177 руб. 83 коп.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, на требованиях изложенных в заявлении, настаивают, согласен на заочное рассмотрение дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 05.09.2017 года ФИО1 обратился с заявлением-анкетой на получение «Потребительского кредита в сумме 559 230,00 рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 15,9 % годовых (л.д.10-13).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

05.04.2019 года ответчику Банком направлено требование о погашении задолженности (л.д. 9).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов, кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 13.05.2019 составляет 503970 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 4177 руб. 83 коп., проценты за кредит – 32687 руб. 21 коп., ссудная задолженность просроченная – 467105 руб., 77 коп.

Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. 

Представленные истцом расчеты суммы иска в части сумм просроченного основного долга, неустойки проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ. 

Расчеты Банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Суд не считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как эта сумма не может считаться явно несоизмеримой последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 8239 руб. 71 коп. (л.д.6). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 8239 руб. 71 коп.( ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2017г. в размере 503970 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 4177 руб. 83 коп., просроченные проценты за кредит – 32687 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность – 467105 руб. 77 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8239 руб. 71 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Макушинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.А. Новоселов