Уголовное дело № (№) 

№ 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 17 июля 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого Сорокина А.В., его защитника - адвоката Поповой Е.К., представившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

Сорокин А.В. , 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф до настоящего времени полностью неоплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

Установил:

Сорокин А.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Он (Сорокин А.В. ), имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью личной заинтересованности, выраженной в предоставлении последнему наркотических средств, более двух раз предоставлял помещение в квартире по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым М, К, Л, Л, К, Б

Так, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Сорокин А.В. ) предоставил комнату 

<

адрес> для потребления наркотических средств Л, М, К, которые находясь в комнате вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Л установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены: 11-нор-9-карбокси-9-тертрагидроканнабинол, PVP, за что ДД.ММ.ГГГГ Л была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у М установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены: 11-нор-9-карбокси-9-тертрагидроканнабинол, PVP. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ К отказался от медицинского освидетельствования. 

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно: 2 шприца, флакон белого цвета, ложка столовая, тампон ватный с веществом бурого цвета. На поверхностях двух пустых шприцев полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, он (Сорокин А.В. ) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут предоставил комнату 

<

адрес> для потребления наркотических средств К, Л Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у К установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон, за что ДД.ММ.ГГГГ К была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Л установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон, за что ДД.ММ.ГГГГ Л была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно: трубочка синего цвета, трубочка белого цвета, 2 фольги с веществом бурого цвета. На внутренних поверхностях двух трубочек из полимерного материала содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Продолжая действовать с тем же умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 10 минут, он (Сорокин А.В. ) предоставил комнату 

<

адрес> для потребления наркотических средств Б, Л Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Б установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружено: амфетамин, альфа-пирролидиновалерофенон, за что ДД.ММ.ГГГГ Б был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Л установлено состояние опьянения и в биологическом объекте обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон, за что ДД.ММ.ГГГГ Л была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно 1 шприц, пластиковая трубка, фольга, на внутренних поверхностях которых содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Своими действиями он (Сорокин А.В. ) нарушил требования, установленные ст.ст.3, 7, 8, 10, 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Сорокин А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Сорокин А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Сорокин А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокин А.В. , суд не установил. 

Вместе с тем суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как обстоятельство того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому Сорокин А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.232 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на Сорокин А.В. ряд обязанностей.

Назначая Сорокин А.В. окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Сорокин А.В. положений ст.64 УК РФ, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей подсудимому Сорокин А.В. надлежит исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шприцы, металлическую столовую ложку, ватный тампон, флакон с этикеткой «Тропикамид», пластиковые трубки, фольгу с темным веществом - после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор Мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей осужденному ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских