П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.10.2023года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю., изучив поступившее в Промышленный районный суд г. Самары уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями, указанными в данной части.

Районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третий настоящей статьи (ч.2 ст.31 УПК РФ).

Перечень уголовных дел, подсудных районному суду, приведенный в ст.31 УПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. При этом, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, не поименованы в ч.1 ст.31 УПК РФ, как отнесенные к подсудности районного суда. В связи с чем, рассмотрение уголовных дел, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, относится к компетенции мирового судьи.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 вменяется совершение преступления по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.32 УПК РФ, рассмотрение данного уголовного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, по месту совершения вменяемого преступления.

В соответствие с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Ю. Керосирова