Копия 

УИД: 52RS0005-01-2024-015864-55

Дело № 2-7541/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 г. город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре С.А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.В., Б.Н.Д. к АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

Установил:

Б.С.В., Б.Н.Д. обратились с иском АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.П.А., что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-BO НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.П.А. являлся братом Б.С.В. (Истец 1) и братом Б.А.В,, у них была общая мать - ФИО16 (Ш.П.А., дев. - Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается: повторным Свидетельством о рождении Ш.П.А. серии НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного НОМЕР Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области»; Свидетельством о рождении Б.С.В. серии НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Важинским с/с Подпорожского р-на Ленинградской обл.; повторным Свидетельством о рождении Б.А.В, серии НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного НОМЕР Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области»; Справкой о заключении брака НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой о расторжении брака НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой о заключении брака НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ш.П.А. открылось наследство, в том числе на обыкновенные именные акции АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны). На указанные акции были начислены дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Извещениями о получении денежных переводов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, НОМЕР, выданных Администрацией МО «Важинское городское поселение», завещание от имени Ш.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в Администрации МО «Важинское городское поселение» и в администрации Курповской волости Подпорожского района Ленинградской области не удостоверялось. 

Наследниками по закону после смерти Ш.П.А. являлись его неполнородные братья - Б.С.В. (Истец 1) и Б.А.В,. В установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство: после смерти поделили между собой личные вещи брата, взяли на себя расходы по его погребению и т.д..

Акции АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны), принадлежащие Ш.П.А. со всеми причитающимися по ним дивидендами, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В,, что подтверждается Свидетельством о смерти серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Завещание Б.А.В, не составлялось. Наследниками по закону после его смерти являлись в равных долях (по 1/2 доли каждый): жена- Б.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец 2) и сын - Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти Б.А.В,. Нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Г.Л.Э. по заявлению наследников открыто наследственное дело НОМЕР, что подтверждается в том числе Свидетельством о праве на наследство по закону серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ То есть1/4 доля акций АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны), наследованных Б.А.В, после смерти Ш.П.А. со всеми причитающимися по ним дивидендами, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В,.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.А., что подтверждается Свидетельством о смерти серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Завещание Б.С.А. не составлялось. Наследником по закону после его смерти являлась его мать - Б.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец 2), которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти Б.С.В.. Нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Г.Л.Э. по заявлению наследника открыто наследственное дело НОМЕР, что подтверждается в том числе Свидетельством о праве на наследство по закону серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ То есть, 1/2 доля акций АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны), наследованных Б.С.А. после смерти Б.А.В, со всеми причитающимися по ним дивидендами, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Б.С.А..

На основании изложенного, с учетом изменённого искового заявления, истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А., акции АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны) со всеми причитающимися по ним дивидендами. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны) со всеми причитающимися по ним дивидендами. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на акции АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны) со всеми причитающимися по ним дивидендами. Признать за Б.С.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли обыкновенных именных акций АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны) со всеми причитающимися по ним дивидендами. Признать за Б.Н.Д. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли обыкновенных именных акций АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (регистрационный номер, количество и номинальная стоимость акций на момент подачи иска не известны) со всеми причитающимися по ним дивидендами

В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи истец Б.Н.Д., являющаяся также представителем истца Б.С.В., представитель истца Б.С.В. по доверенности М.О.А. поддержали доводы искового заявления.

Представитель АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» по доверенности Б.В.В. направил в суд правовую позицию, согласно которой рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.П.А., что подтверждается Свидетельством о смерти серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ который на момент смерти проживал в д. Купецкое Курповской волости 

<

адрес>.После смерти Ш.П.А. открылось наследство в виде обыкновенных именных акций АО «ВОЛГА-ФЛОТ» (номинальной стоимостью 500 рублей номер государственной регистрации выпуска НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 210 штук). На указанные акции были начислены дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Извещениями о получении денежных переводов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного наследственного имущества у Ш.П.А. согласно ответам на судебные запросы не установлено. Завещания от имени Ш.П.А. в администрации МО «Важинское городское поселение» и в администрации Курповской волости 

<

адрес> не удостоверялось. Наследственного дела к имуществу Ш.П.А. не заводилось.

Ш.П.А. являлся братом Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец 1) и братом Б.А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них была общая мать - ФИО16 (Л.М,А. 1929 ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Б.А.В, умер ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том на момент смерти Ш.П.А.) проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Б.С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том на момент смерти Ш.П.А.) проживал по адресу: 

<

адрес>.

Б.А.В, на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Б.Н.Д. (истец 2)

Завещание Б.А.В, не составлялось. Наследниками по закону после его смерти Б.А.В, являлись в равных долях (по 1/2 доли каждый): жена- Б.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец 2) и сын - Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти Б.А.В,. Нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Г.Л.Э. по заявлению наследников открыто наследственное дело НОМЕР, что подтверждается в том числе Свидетельством о праве на наследство по закону серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.А..

Завещание Б.С.А. не составлялось. Наследником по закону после его смерти являлась его мать - Б.Н.Д. (Истец 2), которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти Б.С.В.. Нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Г.Л.Э. по заявлению наследника открыто наследственное дело НОМЕР, что подтверждается в том числе Свидетельством о праве на наследство по закону серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы утверждают, что после смерти Ш.П.А. приняли наследство: после смерти поделили между собой личные вещи брата, взяли на себя расходы по его погребению и т.д.

Однако судом установлено, что в установленный законом срок Б.А.В, и Б.С.В. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом, заявляя о фактическом принятии наследства после смерти брата Ш.П.А., указали, что забрали себе после его смерти вещи, которые принадлежали наследодателю – документы, книги, фотографии. Совместно они занимались похоронами Ш.П.А. и несли расходы по его погребению. При жизни Ш.П.А. вел одинокий образ жизни.

Свидетель К.Н,В. пояснил суду, что брал в займы у Ш.П.А. долг в размере 200 долларов США, однако при жизни Ш.П.А. займодавцу его не вернул, а возвратил долг уже его братьям– Б.С.В. и Б.А.В, Пояснить обстоятельств совершения сделки по передаче денежных средств (место, наминал купюр, источник происхождения денежных средств, обстоятельства возврата долга) не смог. Доказательства заключения простой письменной формы сделки на сумму сделки, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ГК РФ в редакции от 30.11.1994 N 51-ФЗ), при условии, что МРОТ в указанный период составлял 20500 рублей, в материалы дела истцом не представлено.

В указанной связи суд относится критически к показаниям свидетеля, и не признает их надлежащим доказательством по делу.

Вместе с тем принадлежность вещей умершему наследодателю с достоверностью судом не установлена, доказательства суду не представлено.

Доказательств совместно проживания наследников с наследодателем не представлено, напротив место проживания наследодателя 

<

адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исходя из существа спора, а также требований пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие личных вещей умерших наследодателей на память о них, равно как и участие в захоронении наследодателя не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку такие действия не содержат признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего в смысле, придаваемом пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что они фактически приняли наследство одним из указанных в данной норме права способов. Из заявлений в суд, их пояснений в судебном заседании усматривается, что они лишь после получения извещения о почтовых переводах на имя Ш.П.А. обратились в суд, взятие на память о брате некоторых его личных вещей, не может означать фактическое принятие ими наследства.

В данном случае в суде установлена очевидна цель, с которой они забрали вещи наследодателя - сохранение памяти о наследодателе, но не с целью приобретения наследства.

Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое, как минимум, должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Фактически принимая наследство, наследник становится правопреемником умершего наследодателя и занимает его место в вопросе сохранения, сбережения и распоряжения наследственным имуществом.

Приводя довод о том, что истцы приняли наследство после смерти брата, поскольку каждый из них взял себе на память о своем брате непосредственно после его смерти личные вещи, истцы неправильно трактуют норму пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указаны действия, свидетельствующие о сознательном фактическом принятии наследства, а не о получении предметов и вещей наследодателя в память о нем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Б.А.В, и Б.С.В. в юридически значимый период - шесть месяцев после смерти Ш.П.А. соответственно, не совершили целенаправленных действий по вступлению во владение наследственным имуществом, с которыми закон связывает возникновение факта принятия наследства и которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в спорных ценных бумагах.

При этом не имеет правового значения факт неосведомленности Б.А.В, и Б.С.В. о наличии у их умершего брата наследственного имущества в виде ценных бумаг, смыл наследования в том числе подразумевает установление наследниками наследственной массы умершего наследодателя для целей их сохранения. В данном случае Б.С.В. и Б.А.В, достоверно было известно о смерти наследодателя. Соответственно, последние не лишены были возможности установления имущества, принадлежащего наследодателю, и реализации права на вступление в права наследования одним из установленных в законе способов, однако данным правом не воспользовались, по сути, указывая на то, что у умершего отсутствовало какое-либо наследственное имущество.

Обращение в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства спустя длительное время с момента смерти наследодателей, по истечении более 29 лет с момента смерти Ш.П.А., учитывая отсутствие действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу со стороны Б.С.В. и Б.А.В,, фактически свидетельствует о злоупотреблении правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Б.С.В., Б.Н.Д. к АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина