Дело № 5-850/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-008356-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от 26 ноября 2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 26 ноября 2024 года в 01 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в первом подъезде на четвертом этаже на площадке 

<

адрес> города Зеленодольска Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что конфликт произошел с девушкой, так как она не пускала его домой, в состоянии опьянения не находился, выпил только бутылку пива.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 ноября 2024 года, с содержанием которого ФИО2 ознакомлен, вину признал (л.д.2-3);

- сообщением ЕГИС ГЛОНАСС, из содержания которого следует, что поступил вызов от ФИО3, которая сообщила, что пришел сожитель в алкогольном опьянении, ломает дверь входную, буйный, агрессивный, в квартире маленький ребенок 5 месяцев; 

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 26 ноября 2024 года в 01 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения в первом подъезде на четвертом этаже 

<

адрес> города Зеленодольска Республики Татарстан, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показала, что 26 ноября 2024 года примерно в 01 час 50 минут в 

<

адрес> услышала, что в подъезде кто-то ругается нецензурной бранью, выйдя в подъезд, увидела сожителя своей сестры ФИО3 – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сестры, на замечания не реагировал, прибывшие сотрудники полиции представились и потребовали пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, начал упираться ногами, сотрудники полиции, предупредив его об ответственности, применили к нему физическую силу и наручники;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО2 правонарушения;

- справкой МВД РТ, в соответствии с которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности;

- протоколом о доставлении; 

- протоколом о задержании.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, признанием им вины и раскаяние в содеянном, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО2 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 04 часов 00 минут 26 ноября 2024 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан Бубнова К.Н.