уголовное дело № 1-55/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кошкина С.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Викарчука В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Виноградове А.А., помощнике судьи Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 19.06.2014 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.06.2011 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.11.2018 — освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 14.09.2016 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.06.2020 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области;

- 13.09.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

- 22.04.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, 12.12.2022 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по отбытию срока, водительское удостоверение сдал 22.03.2021, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 12.09.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

29.04.2023 в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 06 минут ФИО5 находился возле магазина «Трактир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО9 №2, БАИ и ФИО9 №1

29.04.2023, в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 06 минут к магазину «Трактир», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пришли Потерпевший №1., ХН., ФИО9 №5 и ФИО9 №3 В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте также находились ФИО5 совместно со своими знакомыми ФИО9 №2, БАИ, ФИО9 №1, вместе с которыми ФИО5 стал беспричинно провоцировать конфликт.

29.04.2023, в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 06 минут у ФИО5 из хулиганских побуждений, вызванных желанием грубо нарушить общественный порядок, используя незначительный повод для совершения противоправных действий, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений кругу лиц из числа Потерпевший №1., ХН., ФИО9 №5 и ФИО9 №3

29.04.2023, в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 06 минут, ФИО5, находясь возле магазина «Трактир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений кругу лиц из числа Потерпевший №1., ХН., ФИО9 №5 и ФИО9 №3, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, используя ранее приисканный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет конструктивно схожий с перцовым баллончиком, применил его в отношении Потерпевший №1., от чего последний испытал физическую боль и страдания.

Далее, 29.04.2023, в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 06 минут, ФИО5, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, кругу лиц из числа Потерпевший №1., ХН., ФИО9 №5 и ФИО9 №3, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, приискал на земле стеклянную бутылку пива фирмы «Essa», объёмом 0,5 литра, которую взял в руку и поднял с земли, тем самым приискал себе предмет, который намеревался использовать в качестве оружия.

Затем, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО5, в продолжение реализации своего преступного умысла, оставаясь один на один с Потерпевший №1., используя ранее приисканную бутылку пива фирмы «Essa», объемом 0,5 литра, нанёс не менее 1 удара вышеуказанной бутылкой по голове Потерпевший №1., в результате которого вышеуказанная бутылка разбилась, а Потерпевший №1. испытал физическую боль, и страдания, получив следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, 29.04.2023, в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 06 минут, ФИО5, в продолжение реализации своего преступного умысла, продолжая удерживать в руке горлышко от бутылки пива фирмы «Essa», объемом 0,5 литра, нанёс по рукам Потерпевший №1. не менее 4 ударов горлышком вышеуказанной бутылки, отчего последний испытал физическую боль, и страдания, а также получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

А также рану по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца и рану по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

После чего, ФИО5 доведя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, Потерпевший №1., грубо нарушив общественный порядок, применив предмет, используемый в качестве оружия, причинив вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1. с места преступления скрылся, чем довел свой преступный умысел до конца.

ФИО5 08 декабря 2024 года около 13 часов 25 минут совместно с ФИО6 проходили возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> а. В ходе разговора, у ФИО6, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из вышеуказанного магазина. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО6 предложил ФИО5 совершить тайное хищение кондитерской продукции из вышеуказанного магазина. На предложение ФИО6 ФИО5 согласился и вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения кондитерской продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> а. При этом, согласно единого преступного умысла, ФИО5 взял на себя обязательство по приискиванию продукции, которую они намеревались похитить. ФИО6 в свою очередь должен был удерживая при себе ранее приисканный черный полиэтиленовый пакет, обеспечить ФИО5 возможность помещения похищенного имущества ООО «Агроторг» в вышеуказанный пакет, после чего, удерживая при себе ранее приисканный полиэтиленовый пакет, в котором должны были находится похищенные товарно-материальные ценности ООО «Агроторг», ФИО6, совместно с ФИО5 должны были покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный ими товар.

Так, 08.12.2024 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут ФИО6 и ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, зашли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> а, где действуя согласованно, по ранней договоренности, приступили к реализации своих преступных намерений.

С этой целью, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО6, умышленно, в интересах единого преступного умысла, подошли к одному из стеллажей торгового зала магазина, и в то время, когда ФИО5 взял со стеллажа 15 плиток шоколада: шоколад «Россия - Щедрая душа» МолБелШокПеченье 10*196 гр. в количестве 5 штук, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму – 999 рублей 95 копеек, шоколад «Россия - Щедрая душа» МолШокСолКарДрАрахис 10*196 гр. в количестве 10 штук, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму – 1999 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2 999 рублей 85 копеек, ФИО6, находясь возле него, открыл двумя руками полиэтиленовый пакет с ручками черного цвета, в который ФИО5 положил вышеуказанные товары.

После чего, ФИО5 совместно с ФИО6, у которого в руке находился полиэтиленовый пакет черного цвета с похищенной продукцией, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный ими товар, покинули помещение вышеуказанного магазина.

Покинув помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> а, ФИО6 и ФИО5 довели свой единый преступный умысел до конца, таким образом тайно похитили кондитерскую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» на общую сумму 2 999 рублей 85 копеек, которой распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 999 рублей 85 копеек.

ФИО5 08.12.2024 в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий и как следствие наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении тайного хищения имущества Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир», совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

08.12.2024 в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут, ФИО5, находился на законных основаниях в помещении магазина «Красное&Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир» (далее по тексту ООО «Альфа Владимир»), расположенном по адресу: 

<

...>, где у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альфа Владимир».

08.12.2024 в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут, ФИО5, находился в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альфа Владимир», взял в руки с витрины магазина «Красное&Белое» имущество ООО «Альфа Владимир», а именно: 1 бутылку виски торговой фирмы «Манки Шолдер» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 499 рублей 99 копеек, которую забрал себе.

После чего ФИО5, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Альфа Владимир», убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих и как следствие носят тайный характер, с вышеуказанным имуществом ООО «Альфа Владимир», а именно: 1 бутылкой виски торговой фирмы «Манки Шолдер» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 499 рублей 99 копеек, покинул территорию магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: 

<

...>, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «Альфа Владимир», после чего с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, ООО «Альфа Владимир» причинён имущественный вред на общую сумму 3 499 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО5 в начале судебного следствия вину не признал полностью. В конце судебного следствия признал вину по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за исключением хулиганского мотива. Полностью признал вину по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Полностью не признал вину по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суду показал, что 29.04.2023 по адресу: ул. Багратиона, д. 23 около 00-00 ч. находился в компании ему знакомых БАИ, ФИО9 №1 и его супруги, ФИО9 №2 и его супруги и ещё каких-то девушек. Он (ФИО5) зашел в Трактир, выпил пиво, затем с улицы услышал запах от газового баллончика, вышел на улицу, увидел компанию неизвестных мужчин из 6 человек, начался с ними конфликт. Он (ФИО5) видел, что удары наносил БАИ, удары были обоюдные между участниками двух компаний. Поскольку он (ФИО5) был в состоянии алкогольного опьянения, то в драку вступать не стал, молча зашел за угол Трактира, думая уйти. Позади себя он (ФИО5) услышал шаги и на него (ФИО5) навалился потерпевший Потерпевший №1. Потерпевший думал, что газовый баллончик распылил он (ФИО5). Потерпевший сел на него (ФИО5) и стал наносить удары кулаками в нижнюю часть спины, ударов наносил много, он (ФИО5) пытался встать, потому что ему было больно. Недалеко была какая-то девушка, он слышал звук разбивающегося стекла. Каким-то образом он (ФИО5) смог выбраться из-под потерпевшего, схватил что-то разбитое и стеклянное с земли и, не выпуская из рук этот предмет, махнул им в потерпевшего один или два раза, а затем кинул его в потерпевшего. Куда попал он (ФИО5) не видел, на этом драка закончилась и он (ФИО5) ушел. Кто именно распылил баллончик ему (ФИО5) не известно. В тот момент, когда он (ФИО5) выкарабкивался из-под потерпевшего, на потерпевшем уже была кровь. Ему (ФИО5) сам потерпевшей говорил, что его ударила по голове девчонка, а потерпевший перепутал и бил его (ФИО5) из-за баллончика. Когда он (ФИО5) отмахивался от потерпевшего, потерпевший выставлял кулаки, может, отмахиваясь, он (ФИО5) мог попасть по кулакам потерпевшего. Потерпевшей превосходит его (ФИО5) в весе. Перед потерпевшим он (ФИО5) извинился, они пожали друг другу руки. Удары по голове стеклянным предметом потерпевшему не наносил.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ суду показал, что в декабре 2024 года он совместно с ФИО8 пришли в магазин «Пятерочка» на ул. Багратиона. Акимов стал смотреть шоколадки. У ФИО8 был пакет, ФИО8 передал пакет ему (ФИО5), попросил открыть и подержать пакет, чтобы ФИО8 положил в пакет шоколадки. Акимов сложил в пакет много шоколада. На вопрос о том, зачем так много шоколада, ФИО8 ответил, что в связи с новогодними праздниками. Затем он (ФИО5) оставил пакет в руках у ФИО8, а сам пошел взять себе бутылку воды. Затем ФИО8 пошел в сторону кассы, он (ФИО5) пошел также в сторону кассы за сигаретами, далее Акимов стал выходить на улицу. ФИО8 ему (ФИО5) пакет с шоколадом не передавал. Оплачивал ли ФИО8 шоколад, он (ФИО5) не видел. Перед походом в магазин между ним (ФИО5) и ФИО8 не было договоренности по хищению шоколада. Он (ФИО5) после выхода из магазина поинтересовался у ФИО8, оплатил ли тот шоколад, Акимов сказал, что оплатил. Что стало с шоколадом ему (ФИО5) не известно. Вину по данному эпизоду не признает, ущерб не возмещал.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суду показал, что в декабре 2024 года, после того как они с ФИО8 разошлись у магазина «Пятерочка», он (ФИО5) зашел в магазин «КрасноеБелое» по ул. Багратиона, недалеко от «Трактира», будучи в состоянии опьянения, взял бутылку виски, засунул её под куртку и вышел из магазина, не оплатив бутылку. Вину в совершении данного преступления признает, ущерб не возмещал.

В настоящее время трудоустроен не официально 

<

данные изъяты>.

Показания подозреваемого ФИО5, данные в ходе допроса 20.01.2025 в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым он проживает с матерью по адресу: 

<

адрес> На учетах в СОНД и СОПД не состоит. Хроническими заболеваниями страдает: 

<

данные изъяты>. Провалами памяти не страдает, травмы головы были, в настоящее время чувствует себя хорошо, готов давать показания. ФИО6 он знает около года, между ними сложились товарищеские отношения. Так, 02.12.2024г. он был в трезвом состоянии и, встретившись с ФИО6, решили прогуляться до магазина «Пятерочка», расположенного в районе ул. Багратиона. Зайдя в магазин, он решил приобрести шоколад, название не помнит, хотел приобрести несколько плиток, в связи с тем, что у него не было с собой пакета, а у ФИО6 был пакет с собой, он решил положить взятые с прилавка несколько плиток шоколада в пакет ФИО6. Тот находился в этот момент рядом с ним и он, взяв в руки несколько плиток шоколада стал складывать их в пакет Сергея, который открыл пакет для этого. После этого пакет с шоколадками остался в руках у ФИО6, тот сказал, что тот оплатит за данные шоколадки самостоятельно, т.к. его финансовые сбережения находились на карте Сергея. После этого он вышел из магазина, ФИО6 вышел чуть позже. Выйдя на улицу, он и ФИО6 пошли к нему домой, где он забрал весь шоколад, распорядился им самостоятельно. Сегодня, 20.01.2025г. от сотрудников полиции он узнал, что 02.12.2025г. ФИО6 не заплатил за взятый им шоколад в магазине «Пятерочка», т.е. они подозреваются в хищении товара из магазина группой лиц, однако он не считает себя виновным в хищении товара группой лиц из магазина, как и вообще не считает себя виновным в краже шоколада, т.к. был уверен, что ФИО6 оплатит за товар, как тот и обещал сделать. Виновным себя не считает (т. 1 л.д. 65-67).

Показания подозреваемого ФИО5, данные в ходе допроса 17.03.2025 в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что по существу предъявленного ему обвинения, может пояснить следующее: вину не признает полностью. Давать показания может, чувствует себя нормально. С предъявленным ему обвинением не согласен полностью, так как у них с ФИО6 не было договоренности на хищение товара из магазина «Пятерочка». 08.12.2025 около 13 часов 30 минут (точное время назвать не может, так как не помнит) находясь в помещении магазина «Пятерочка» (точный адрес назвать не может) напротив бывшего завода «Холодильников» г. Смоленска возле стеллажа с шоколадом ФИО6 попросил его взял с полки шоколад и положить его ему в пакет, так как последний собирался приобрести данный шоколад. Он согласился ему помочь и положил шоколад в пакет, как просил его ФИО6 Никакого умысла на хищение у него не было, считал что ФИО6 собирался приобрести данный шоколад и оплатить его. Далее проходя мимо кассы пакет с товаром был у ФИО6, а он шел впереди и не видел оплатил ли тот за данный товар или нет (т. 1 л.д. 106-108).

Показания подозреваемого ФИО5, данные в ходе допроса 25.04.2025 в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, из которых, усматривается, что ему (ФИО5) положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, воспользоваться ими не желает и хочет давать показания. В настоящий момент все показания дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов и третьих лиц.

Так, хочет пояснить, что с предъявленным ему обвинением он ознакомлен в полном объеме.

По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 хочет пояснить обо всех обстоятельствах произошедшего. Так, действительно 29.04.2023, около 00 часов 54 минут он находился совместно с его другом – БАИ возле магазина «Трактир», расположенного по адресу: 

<

...>, где они встретили их общего знакомого ФИО9 №2, с которым и разговаривали на улице. Примерно в это же время, к ним подошла ранее незнакомая им компания молодых людей, около 4-х человек, точнее сейчас не вспомнит, которые стояли неподалеку от них. В какой-то момент, и из-за чего он сейчас не вспомнит, между ними начался словесный конфликт, который начал перерастать в драку. Поняв, что начинается драка, он не хотел в ней участвовать и решил просто уйти за угол вышеуказанного магазина, что он и сделал, направившись в сторону ул. Академика Петрова, при этом, он видел, что за ним никто не идет, однако, когда он уже зашел за угол, его догнал мужчина из второй компании, насколько ему сейчас известно, это был Потерпевший №1, который на него набросился, повалил на землю и начал его избивать. При этом, сам Потерпевший №1 больше и физически сильнее его, в связи с чем, ему было сложно что-нибудь ему противопоставить. В какой-то момент он услышал женский крик, после чего увидел, как кто-то оттащил Потерпевший №1 от него, но так как было темно, а также ввиду давности событий, он в настоящий момент не помнит кто именно это был, но это точно был мужчина. Далее, тот мужчина ушел в неизвестном ему направлении, после чего он, опасаясь за свою жизнь, пока пытался встать, увидел на земле лежащую стеклянную бутылку пива «Essa», объемом 0,5 литра, которую взял в правую руку, после чего, нанёс ей 1 удар в область головы Потерпевший №1, от чего бутылка разбилась, при этом, горлышко от неё так и осталось у него в руках. После этого, он увидел, как Потерпевший №1 направился в его сторону, в связи с чем, пытаясь обезопасить себя, он начал отмахиваться от него вышеуказанным горлышком, которое продолжал удерживать в правой руке. Мог ли он в него попасть, точно сказать не может, но скорее всего, несколько раз зацепил его руки, так как насколько он помнит, в этот момент тот ими закрывал лицо. Далее, поняв, что Потерпевший №1 немного успокоился и у него есть возможность сбежать, он просто выбросил указанное горлышко бутылки на землю и убежал во дворы расположенных рядом домов, где немного позже встретил Андрея, которому и рассказал о произошедшем. Более по данному факту ему пояснить нечего. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д. 1-4).

По результатам оглашенных показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что потерпевшего по голове бутылкой не бил, на предварительном следствии подписал протокол торопясь, не читая, не разбираясь в законах. Шоколад действительно клал в пакет, но в планах у него было приобрести этот шоколад.

Подсудимый ФИО6 вину признал частично – признал сам факт кражи, не признал квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Суду показал, что ФИО5 не было известно о совершенном им (ФИО8) преступлении. 08.12.2024 около 13:00-14:00 часов он совместно с ФИО5 зашли в магазин «Пятерочка». Он (ФИО8) увидел шоколад, цена и количество его устроило. Он (ФИО8) попросил ФИО5 подать ему шоколад, ФИО5 подал шоколад и он (ФИО8) сложил шоколад в пакет. Пакет был, скорее всего в руках у него (ФИО8). Затем он (ФИО8) и ФИО5 пошли на выход, он (ФИО8) шел позади ФИО5. Когда проходили мимо кассы, он (ФИО8) действительно забыл заплатить за товар. Шоколад он (ФИО8) раздал детям, пару плиток съел сам. ФИО5 шоколад не давал. До похода в магазин между ним (ФИО8) и ФИО5 договоренности по хищению шоколада не было. Когда он (ФИО8) зашел в магазин, у него не было в планах что-то украсть. Идея идти к стеллажу с шоколадом принадлежала ему.

В содеянном раскаивается, он (ФИО8) ходил в магазин, приносил извинения, ущерб возместил, также готов понести дополнительное наказание. В тот день с утра он (ФИО8) мог выпить бутылки две пива, был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он (ФИО8) зашел в магазин с целью приобрести перед Новым годом сладости для подарков детям своих знакомых.

Он (ФИО8) работает неофициально оператором на мойке самообслуживания 

<

данные изъяты>, зарплата составляет 45 000 руб., готов заплатить штраф, 

<

данные изъяты> Кредитных обязательств не имеет. Имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>. Близкие хроническими заболеваниями не страдают.

Показания обвиняемого ФИО6, данные в ходе допроса 20.01.2025 в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в связи с наличием противоречий, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает один. На учетах в СОПД и СОНД не состоит, за медицинской помощью не обращался. Имеет хроническое заболевание: гепатит С. В настоящее время чувствует себя хорошо, травм головы не было, провалами памяти не страдает, готов давать показания. ФИО5 он знает около 6 месяцев, между ними сложились дружеские отношения, т.к. они являются соседями. Так, 08.12.2024 г. в утреннее время он совместно с ФИО5 распивали спиртные напитки, были в состоянии алкогольного опьянения, после чего около 12 ч они решили пойти в магазин чтобы купить еще спиртного. Подойдя к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

...> он и ФИО5 зашли в магазин, однако пиво купить забыли, находясь в магазине, ФИО5 попросил его подойти с ним к стеллажу с шоколадками, и подержать пакет в открытом виде, он согласился. Тот передал ему находившийся при нем пакет, он держал его, как его и попросил ФИО5, а тот в это время сложил в него около 15 шоколадок, точное название их не помнит, для чего тот их туда сложил, он не знает, наверное тот хотел их купить. После этого он вместе с пакетом с шоколадками вышел на улицу, не оплатив за них стоимость, предполагая, что за них оплатит ФИО5, а тот как потом выяснилось, подумал, что заплатит он. Выйдя на улицу, они поняли и осознали, что никто из них за взятые шоколадки не оплатил, т.е. совершили кражу, однако возвращаться обратно в магазин не стали, т.к. стало стыдно, а решили поделить украденные шоколадки поровну. Он свою половину шоколадок съел, что сделал с его половиной шоколадок ФИО5 он не знает. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить в ближайшее время (т. 1 л.д. 48-50).

Показания обвиняемого ФИО6, данные в ходе допроса 06.03.2025 в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что чувствует себя нормально, давать показания хочет и может. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 20 января 2025 года хочет дополнить и уточнить, а именно о том, что он накануне употреблял алкогольные напитки (ранее он указывал, что был 08.12.2024 в состоянии алкогольного опьянения, так как давая показания он находился в эмоциональном состоянии, был расстроен происшедшим) и около 13 часов 00 минут (точное время не помнит) 08.12.2024 встретился с ФИО5 Хочет пояснить, что ФИО5 не предлагал ему совершить хищение ТМЦ, и он в свою очередь не предлагал совершить хищение ФИО5 В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно находясь вблизи стеллажа с шоколадом он попросил ФИО5 подать с полки упаковку шоколада, какого именно ему было неважно. ФИО5 взял с полки упаковку с шоколадом и положил в находящийся при нем пакет. Далее он понял, что данного шоколада будет мало и попросил его ему помочь. Так ФИО5 еще раз взял шоколад и положил ему в пакет. Так как впереди были новогодние праздники, данный шоколад он собирался подарить детям. За данный шоколад он хотел расплатиться на кассе, но забыл. Ранее в данных показаниях он пояснял, что поделился шоколадом с ФИО5, но сейчас он хочет уточнить, что весь шоколад он забрал себе, несколько плиток из них он съел сам, а остальные раздал детям знакомых и друзей. Еще раз хочет уточнить, что при даче первичных показаний в качестве подозреваемого переволновался. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 81-83).

Показания обвиняемого ФИО6, данные в ходе допроса 12.03.2025 в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, согласно которым вину признает частично, в содеянном раскаивается. Чувствует себя нормально, давать показания хочет. С предъявленным ему обвинением не согласен в части того, что заходя в магазин у него не было умысла на совершение хищения товара. Более того, как он ранее уже говорил, давая показания в качестве подозреваемого, у него не было сговора с ФИО5 на хищение ТМЦ. Около 13 часов 00 минут 02.12.2024 они с ФИО5 зашли в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> с целью приобретения шоколада, который он планировал раздать детям своих знакомых. Хочет еще раз повторить, что между ним и ФИО5 не было договоренности совершить хищение ТМЦ из указанного магазина. Далее они подошли к стеллажу с шоколадом и он попросил ФИО5 подать с полки упаковку шоколада, ФИО5 так и сделал, а именно взял с полки упаковку с шоколадом и положил в находящийся при нем пакет. Далее он попросил его подать еще несколько плиток и ФИО5 еще раз взял шоколад и положил ему в пакет. Проходя мимо кассы и держа пакет с шоколадом у себя в руках, он отвлекся другими мыслями и забыл оплатить указанный товар. В момент, когда он шел мимо кассы, ФИО5 шел впереди него, при этом он был к нему спиной и не мог видеть, что именно он делает. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 98-100).

По результатам оглашенных показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что на следствии давал иные показания, поскольку хотел избежать ответственности, ему обещали оформить явку с повинной, настаивает на показаниях, которые давал в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Доказательства по эпизоду обвинения ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 29 апреля 2023г. около 12-ти часов ночи он совместно со своими знакомыми ФИО9 №5, ФИО9 №3, и братом ХН шли по ул. Багратиона в магазина «Трактир». У этого магазина стояла компания, ранее им не знакомая. В компании было 4 мужчины и 2 женщины. В этот день он (Потерпевший №1 немного употребил алкоголь. В магазин «Трактир» зашел ФИО9 №5, он (Потерпевший №1) и остальные его знакомые остались около магазина. С чего начался конфликт, он (Потерпевший №1.) не помнит, потому что ему в этом конфликте разбили об голову бутылку, и он потерял сознание. Он (Потерпевший №1.) помнит, что мужчина в кепке ему брызнул в лицо из перцового баллончика. Затем он (Потерпевший №1.) отошел в сторону, снял куртку и стал вытирать глаза курткой. ФИО9 №5 пошел в магазин за водой, чтобы ему (Потерпевший №1.) промыть глаза. Затем он (Потерпевший №1.) увидел, что ребята начали драться. ФИО9 №3 дрался с мужчиной возле остановки. ХН. лежал на земле, его (ХН бил бородатый мужчина, возможно кавказкой национальности. Он (Потерпевший №1.) пошел за мужчиной, который брызнул ему в глаза из баллончика, чтобы отомстить. Затем его (Потерпевший №1.) кто-то ударил по голове бутылкой, возможно, это была девушка, ему она не знакома. Он (Потерпевший №1.) стал догонять мужчину в кепке, упал, они стали валяться по земле, затем этот мужчина его (Потерпевший №1.) ударил по голове бутылкой, от чего он (Потерпевший №1 потерял сознание, очнулся по приезду скорой помощи. Люди из его компании рассказывали ему потом, что его (Потерпевший №1.) также избивали ногами.

В связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1., данные им на стадии предварительного расследования 09.08.2023 года, о том, что он (Потерпевший №1.) проживает по адресу: 

<

адрес>. с семьёй. На учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОКПД» не состоит. Ранее данные показания помнит, подтверждает полностью, настаивает на них. В какой-то момент у них закончился алкоголь и он вместе с ХН., ФИО9 №5, ФИО9 №3 отправились в круглосуточный бар «Трактир» по ул. Багратиона г. Смоленска. В Апреле 2023 года он находился у себя по месту жительства вместе с его друзьями и родственниками, где распивали спиртные напитки.

Путь следования до указанного заведения он помнит хорошо, конфликтов не возникало, спокойно шли, разговаривали между собой. К ним никто не подходил, конфликтов с посторонними гражданами не возникало.

Когда они подошли к указанному заведению, насколько он помнит, он зашел вместе с ХН. в «Трактир», но может ошибаться. В «Трактире» ими ничего не покупалось, при этом там алкоголь они не распивали, насколько он помнит. Когда они зашли в «Трактир», то в данном заведении, а также рядом на улице, находились ранее ему не знакомые граждане, но внимания он на них не обратил, так как ему было без разницы.

Когда они вышли из «Трактира», то он увидел, что у ФИО9 №3 и ФИО9 №5 происходит словесный конфликт с ранее ему не знакомыми гражданами. В этот момент насколько он помнит, в его сторону один из мужчин, который был в той компании, распылил перцовый баллончик. Так как ему попало в глаза, он отошел к дереву, которое расположено справа от входа в заведение «Трактир», и сел на землю. После чего он вообще ничего не помнит.

Хочет пояснить, что в тот день он выпил не так много алкоголя, а именно выпил виски около 200 грамм. Он был в адекватном состоянии. Почему он ничего не помнит, пояснить не может, возможно из-за причиненных ему телесных повреждений в том числе и по голове.

Хочет добавить, что, когда он вышел из «Трактира», он запомнил только одного из мужчин, с которым у них произошло конфликт. Тот был невысоко роста, около 165-170 см, одет был в черную кепку, черная куртка, штаны не запомнил, плотного телосложения, лет на вид около 40-45 лет, цвет волос он не видел, отличительные какие-то признаки не также не увидел, лица данного мужчину не увидел. Сможет ли опознать данного мужчину не знает, но попробует. Возможно если его увидит, то вспомнит, так как в данном конфликте тот появился резко, насколько он помнит, распылил баллончик и исчез. Участвовал ли тот в дальнейшем конфликте он пояснить не может, так как ничего не помнит.

С компанией, с которой у них произошел конфликт, он ранее не знаком, ни с кем не пересекался. Он помнит, что было около 3 человек, кто именно мужчина или женщины он не помнит.

Знает только со слов его друзей, что компания состояла около 6 человек, а именно 2 женщины и 4 мужчины, но он этого не помнит. Описать их не сможет, опознать также не сможет (т. 2 л.д. 225-227).

В связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 содержащиеся в протоколе проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 03.10.2023 с фото-таблицей, согласно которого, прибыв по адресу: 

<

...> магазину «Трактир» Потерпевший №1. пояснил, что 29 апреля 2023 года в ночное время, точное время не помнит, он вместе со своими друзьями находился по указанному адресу, где между ними и ранее ему неизвестной компанией молодых людей у входа в «Трактир» произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ранее не знакомый ему мужчина брызнул из баллончика в его сторону и сторону его друзей. После чего он упал на землю и начал вытирать глаза своей курткой. После чего увидел, что возле входа в «Трактир» несколько человек бьют его брата – ХН. В это время он увидел, как который, как он понял, брызнул ему в лицо баллончиком и пошел за ним в сторону ул. Академика Петрова г. Смоленска. В это время ему нанесли удар по голове сзади стеклянным предметом. Затем он помнит, что ему нанесли телесные повреждения по голове. После чего он ничего не помнит. Помнит, что приехали сотрудники «скорой помощи» и ему оказали медицинскую помощь, затем увезли в больницу (т. 2 л.д. 208-211).

В связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1., данные им в ходе дополнительного допроса, согласно которого перед началом допроса потерпевшему на обозрение предъявлен протокол его допроса от 05.05.2023.

Вопрос следователя: поддерживаете ли Вы данные Вами ранее показания?

Ответ потерпевшего: данные им ранее показания на предварительном следствии в качестве потерпевшего он поддерживает в полном объёме, однако, в настоящий момент хочет их расширить. Так, хочет пояснить, что когда начался только словесный конфликт, один из парней второй компании распылил в их сторону перцовый баллончик, при этом, хочет пояснить, что в настоящее время ему наглядно знаком ФИО9 №1 и он может утверждать, что это был не тот. После того, как ему в глаза попала жидкость из перцового баллончика, он сразу же упал на землю, снял с себя куртку и пытался всё вытереть, а ФИО9 №5 направился в магазин «Трактир», чтобы купить там воды и он мог промыть свои глаза. Пока его не было, он успел немного проморгаться и частично избавиться от перца в глазах, после чего увидел, как возле трамвайной остановки, расположенной вблизи указанного магазина, по ул. Багратиона происходит драка между ФИО9 №3, а также ещё 1 мужчиной из другой компании, при этом, также, возле них находилась женщина, со светлыми волосами из той же компании (не своей), повернув голову налево, в сторону перекрёстка автомобильных дорог по ул. Багратиона и ул. Академика Петрова, он увидел, как в сторону дороги ФИО9 №1 оттаскивал его брата – ХН, а также ещё 1 парня из их компании, его точные данные ему не известны. Также, он увидел, что за угол указанного магазина, в сторону ул. Академика Петрова направился ещё 1 парень из той же компании, который как ему показалось и брызгал перцовым баллончиком в их сторону, при этом, ФИО9 №5 всё это время находился в помещении магазина. Так, когда он зашел за угол магазина, он догнал указанного им парня, после чего, между ними началась драка, в траве. Что происходило далее он помнит плохо, так как неоднократно терял сознание. Он помнит, что услышал как разбилась стеклянная бутылка, об его голову, так как на ней были выявлены порезы. Вполне возможно, указанный парень и разбил ему об голову бутылку, после чего, продолжая удерживать в руке горлышко от нее, порезал ему левую руку и немного правую, в виду того, что к этому моменту он уже был без куртки, в одной футболке и пока он закрывал лицо руками, и могли появиться указанные порезы, то есть от ударов, которые мог нанести этот парень. В связи с этим, чтобы его остановить, он мог повалить его на землю и нанести ему удары, как по лицу, так и по туловищу. Далее, он точно не помнит, мог ли его кто-то оттащить, скорее всего да, так как он помнит, как он лежал на земле и его били ногами, но всё остальное у него как в тумане, так как он и говорил, он уже начинал терять сознание, вполне возможно это было из-за потери крови. При этом, он точно помнит, что сначала он услышал женский крик, а только уже после него последовали удары ногами. Далее он пришёл в себя, когда приехала скорая помощь, после чего, опять отключился. Далее, он снова пришёл в сознание только в машине скорой помощи и уже только потом в самой больнице. В настоящий момент ему более пояснить нечего.

В ходе допроса потерпевшим Потерпевший №1 составлена схема места происшествия, с указанием конкретных мест нахождения людей на момент драки (т.3 л.д. 114-117).

По результатам оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1. подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО9 №4 в судебном заседании о том, что она знакома с ФИО5. ФИО9 №1 приходится ей сожителем. По обстоятельствам конфликта 29 апреля 2023 года, может пояснить следующее. 29 апреля 2023 года в начале первого ночи ей позвонила её подруга ФИО9 №2 и сказала, что их с супругом избивают. Она (ФИО9 №4) пришла в магазин «Трактир», там уже была потасовка, было много народа, но драка уже прекратилась. В потасовке участвовали ФИО9 №1, ФИО9 №6, ФИО9 №2, ФИО5 и БАИ. Остальные люди были ей (ФИО9 №4) были не знакомы. Телесных повреждений ни у кого не было, вызывали скорую помощь для мужчины, этот мужчина ей (ФИО9 №4) не знаком.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9 №4, данные её на стадии предварительного расследования 09.08.2023 года, о том, что она (ФИО9 №4) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, готова давать правдивые показания. 28 апреля 2023 года она находилась по месту ее жительства по адресу 

<

адрес> вместе с ее сожителем ФИО9 №1. Они распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру, у них с ФИО9 №1 произошёл словесный конфликт, они поругались, и ФИО9 №1 ушел в кафе «Трактир», расположенный по адресу 

<

...>. Она в это время легла спать.

29 апреля около 00 часов 36 минут, точно время указать не может, ей позвонила ее знакомая ФИО9 №6 и сообщила ей, что та находится возле кафе «Трактир» по адресу 

<

...> где также находится ФИО9 №1. Также по телефону ФИО9 №6 сообщила ей, что возле данного заведения произошел конфликт (драка) с ранее не знакомыми людьми. Причину конфликта и подробности она по телефону узнать не успела. После чего она встала и решила пойти к кафе «Трактир», расположенный по адресу 

<

...> так как там находился ФИО9 №1. Она за него переживала, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении. Когда шла к данному заведению, то по дороге недалеко от кафе «Трактир», расположенного по адресу 

<

...> возле дерева в кустах, увидела, что кто-то валяется. Так как в вышеуказанное заведение ходит разный контингент, она решила, что кто-то сильно напился и спит. Внимание этому не придала. Также кто это был - мужчина или женщина, она не разглядела. Была ли кровь у данного человека, она не видела. Подойдя к кафе «Трактир», расположенного по адресу 

<

...> она увидела, что на месте уже находятся скорая помощь и сотрудники полиции. Также она встретила ее знакомых - ФИО9 №6, которая ей позвонила ранее, ФИО9 №1, ФИО9 №2 (муж ФИО9 №6). Был ли кто-либо еще из ее знакомых, не помнит. Помнит, что возле данного заведения стояла толпа ранее ей незнакомых граждан. Когда она подошла к ФИО9 №1, то спросила, что здесь произошло, он сообщил ей, что произошел конфликт, а именно драка и ФИО9 №1 пытался разнять конфликтующих и урегулировать конфликт. После чего она вместе с ФИО9 №1 ушли домой. Хочет пояснить, что происходящее помнит смутно, так как прошло много времени, также все происходящее происходило очень быстро, кто-то кричал, внимание её не было сосредоточенно (т. 2 л.д. 157-158).

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9 №4, данные её на стадии предварительного расследования 24.03.2025 года, о том, что она (ФИО9 №4) проживает по адресу: 

<

адрес> На профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания.

Свидетелю ФИО9 №4 на обозрение представлены её показания от 09.08.2023.

Вопрос следователя: подтверждаете ли Вы данные вами ранее показания?

Ответ свидетеля: данные ею ранее показания в качестве свидетеля она полностью подтверждает и хочет пояснить, что всё было именно так, как ею и указано. Также, хочет дополнительно уточнить, что когда ей позвонила ФИО9 №6, она находилась дома. В ходе телефонного разговора та ей пояснила, что находится в магазине «Трактир», расположенном по адресу: 

<

...>, где встретила ФИО9 №1, который пришел в указанный магазин за алкоголем, а также, то, что сейчас на улице начинается конфликт между двумя компаниями молодых людей, в одной из которых и был ФИО9 №1. В связи с чем, она сразу же направилась к указанному магазину. Вполне возможно, из-за испытанного стресса, а также ввиду того, что она только проснулась, при этом, была в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, она могла не правильно выразиться при первоначальной даче показаний. Так, когда она подошла к указанному магазину, на улице она встретила ФИО9 №6, её мужа, а также ФИО9 №1. Она сразу же спросила у них, что случилось, на что те ей пояснили, что только что был конфликт с дракой, при этом, ФИО9 №1 никак не пострадал, тот лишь пытался всех разнять и как-нибудь урегулировать конфликт. Далее, ФИО9 №6 с ее мужем направились в сторону дому, они направились с ними в одну сторону, однако, сделав пару шагов, они остановились и ещё какое-то время были на месте, так как обсуждали произошедшее. Что в этот момент происходило вокруг, она не обратила внимания, помнит, что вокруг были ещё какие-то люди, однако, что именно это были за люди, ей не известно. Пока они были на месте, она увидела, как приехала скорая помощь, после чего они решили всё таки идти в сторону дома. Так, проходя по тротуару от магазина «Трактир», в сторону ул. Академика Петрова она и увидела, как в кустах, на земле, сидел какой-то мужчина, к которому и направлялись сотрудники скорой помощи, однако, ей это было не интересно, так как она думала, что скорее всего тот просто перепил, поэтому там и находиться. После этого они дальше пошли домой. Как именно происходила драка, ей не известно, кто и где находился, она также не знает с ФИО9 №1 они эту тему более не обсуждали, да и тот ей про подробности драки ничего не рассказывал, кто ещё принимал в ней участие, она также не знает. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.3 л.д. 97-99).

По результатам оглашенных показаний свидетель ФИО9 №4 подтвердила их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО9 №1 в судебном заседании о том, что по обстоятельствам случившегося может пояснить следующее. В вечернее время (точное время не помнит) он пошел в магазин «Трактир» за сигаретами. Был одет в синюю куртку с белыми рукавами, без головного убора. Возле магазина встретил ФИО9 №2, ФИО5 стоял в магазине. В магазин забежала супруга ФИО9 №2 – ФИО9 №6 и сообщала, что ФИО9 №2 избивают. Он (ФИО9 №1) и ФИО5 вышли и начали всех разнимать, было 3-е мужчин, ему (ФИО9 №1) известен был только ФИО9 №2. Они их разняли, больше ничего не помнит, был пьян. Потерпевшего не помнит, видел, что возле дома лежал человек, кто потерпевшему наносил удары, не видел.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9 №1, данные им на стадии предварительного расследования 09.08.2023 года, о том, что он (ФИО9 №1) проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания.

28 апреля 2023 года он целый день находился по месту его жительства по адресу 

<

адрес>, вместе с его сожительницей ФИО9 №4. Он целый день распивал спиртные напитки, а именно пиво. Сколько выпил в тот день, пояснить не может, не помнит. Помнит, что у них с ФИО9 №4 происходили конфликты, они ругались и периодически он ходил в магазин за пивом. В тот день он был в сильном алкогольном опьянении. 29 апреля 2023 года, в ночное время, точно указать не может, не помнит, он в очередной раз поссорился с ФИО9 №4 и решил пойти в кафе «Трактир», расположенный по адресу 

<

...> чтобы купить сигареты. Придя в вышеуказанный магазин, он встретил его знакомых, а имению ФИО9 №2, его жену ФИО9 №6, ФИО5 и его знакомого Андрея (его полные данные ему не известны). Кого именно где встретил, в самом магазине либо возле него на улице, пояснить не может, не помнит.

Через некоторое время, когда купил сигареты, он вышел на улицу из кафе. В этот момент он увидел, как возле кафе «Трактир» по адресу 

<

адрес>-а, происходит драка с ранее ему не известными мужчинами. Также в этот момент он увидел, как его знакомому ФИО9 №2 ударили по лицу, он подошел и стал их разнимать, пытался урегулировать данный конфликт. Кто еще участвовал в данном конфликте, пояснить не может, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Мужчин, с которыми происходил конфликт, он ранее не видел, с ними не знаком. После чего, когда данный конфликт был урегулирован, недалеко от кафе «Трактир» по адресу 

<

...> возле дерева, он увидел ранее ему не знакомого мужичину, который лежал на земле. У него была везде кровь. В этот момент к указанному заведению по адресу 

<

...> приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Также подошла ФИО9 №4, так как насколько он понял, ей позвонила ФИО9 №6 и сообщила о конфликте. После чего он вместе с ФИО9 №4 ушли домой.

Хочет добавить, что в этот день он находился в сильном алкогольном опьянении, происходящее почти не помнит, помнит лишь отрывками (т. 2 л.д. 155-156).

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9 №1 данные им на стадии предварительного расследования 08.09.2023 года, о том, что он (ФИО9 №1) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания.

Ранее данные показания помнит хорошо, полностью их подтверждает, настаивает на них.

Хочет добавить, что когда в апреле 2023 произошел конфликт возле магазина «Трактира» по адресу 

<

...> обменялся номерами сотовых телефонов с ранее ему не знакомым парнем, который был с мужчиной, которому были причинены сильные телесные повреждения и которого забирали на скорой помощи. Его номер телефона он сказал парню, как его зовут в настоящее время не помнит, чтобы если он узнает кто причинил телесные повреждения его знакомому, то ему сообщить. Он хотел помочь мужчину, которого забрали на скорой помощи, разобраться в данном конфликте и найти тех, кто причинил ему телесные повреждения.

До настоящего времени с данным парнем он не связывался, так как важной информации по поводу того конфликта так и не узнал, не узнал, кто именно причинил телесные повреждения мужчине (т. 2 л.д. 183-184).

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9 №1 данные им на стадии предварительного расследования 24.03.2025 года, о том, что он (ФИО9 №1) проживает по адресу: 

<

адрес>. На профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания.

Свидетелю ФИО9 №1 на обозрение представлены его показания от 09.08.2023.

Вопрос следователя: подтверждаете ли Вы данные вами ранее показания?

Ответ свидетеля: данные им ранее показания в качестве свидетеля он полностью подтверждает и хочет пояснить, что всё было именно так, как им и указано. В настоящий момент хочет более расширенно пояснить по данным им ранее показаниям. Так, 28.04.2023 ближе к ночи, так как они поругались с ФИО9 №4, он собрался и решил сходить в магазин «Трактир», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить себе сигарет. Так, когда он пришел к указанному магазину, он встретил на улице ранее знакомых ему ФИО9 №2, ФИО5, а также БАИ. Он с ними поздоровался и сказал, что пришел за сигаретами. Далее из магазина вышла ФИО9 №6 – жена ФИО9 №2. Та с ним поздоровалась, после чего спросила у него, что он тут делает и где ФИО9 №4, на что он ответил, что они немного поругались и он пришел за сигаретами. Далее, он зашел в магазин и стал ждать в очереди. В какой-то момент в магазин забежала ФИО9 №6, которая ему крикнула, что ФИО9 №2 бьют, в связи с чем, он сразу же выбежал на улицу и увидел, как ФИО9 №2 избивали 3 или 4 человека, при этом, где в этот момент находился ФИО5, ему не известно. Он сразу же подбежал к указанной толпе и начал всех по одному оттаскивать и пытаться как-то их разнять и удержать. Далее, ФИО9 №2 с одним из мужчин из другой компании остался около трамвайной остановки, а он оттащил двух парней из другой компании, ближе к перекрестку автомобильных дорог между ул. Багратиона и ул. Академика Петрова, где продолжал их удерживать и как-то успокоить, так как хотел прекратить этот бестолковый конфликт. Что в этот момент происходило с ФИО9 №2, ему неизвестно, так как он этого не видел и был занят тем, чтобы удержать двух указанных им ребят. При этом, где в этот момент находились Потерпевший №1 и БАИ, он не обратил внимания, вполне возможно, как раз один из тех, кого он оттаскивал, и мог быть БАИ, так как на тот момент тот был ему слабо знаком, было темно, а также, в указанный момент он был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как все начали успокаиваться и конфликт подходил к концу, он отпустил двух ребят. Примерно в это же время на месте появилась ФИО9 №4, которая подошла к нему, а также, с ним рядом уже стоял ФИО9 №2 вместе с ФИО9 №6. ФИО9 №4 подошла к ним и спросила что произошло, на что они ей ответили, что произошла драка, однако, всех подробностей драки никто не рассказывал. Далее, они все решили идти домой, в связи с чем, ФИО9 №2 с ФИО9 №6 направились в сторону дома и так как они живут недалеко друг от друга, они пошли позади них в туже самую сторону, однако, сделав пару шагов, он остановился и подошел к той компании людей, с которыми у них была драка и обменялся с ними номерами телефонов, на тот случай, чтобы они могли уже с трезвыми головами встретиться и решить возникшую между ними проблему. Далее, примерно к этому моменту, на место приехала бригада скорой помощи, а они решили идти домой. Так как они стояли недалеко от указанной им остановки, они не видели, что происходило за углом магазина, со стороны ул. Академика Петрова. Так, когда они зашли за угол, он увидел, как на траве сидел какой-то мужчина, один, возле него более никого не было, однако, почему тот там сидел, ему неизвестно, так как было темно, он не разглядел его лицо, но помнит, что к нему направлялись сотрудники скорой помощи. Увидев, что к нему подходят сотрудники скорой помощи, они направились домой. по данному факту ему пояснить нечего (т.3 л.д. 105-107).

По результатам оглашенных показаний свидетель ФИО9 №1 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО9 №6, данные ею на стадии предварительного расследования 21.07.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она (ФИО9 №6) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, готова давать правдивые показания.

29 апреля 2023 года, в ночное время, точно указать не может, она находилась вместе с ее мужем ФИО9 №2 возле 

<

адрес>. В это время они решили дойти до ночного бара «Трактир», который расположен по адресу 

<

...> чтобы купить алкогольные напитки. Когда они зашли в «Трактир», то встретили знакомых ее мужа, а именно: ФИО5 и БАИ. С указанными лицами она ранее не знакома. ФИО9 №2 стал разговаривать с её знакомыми. Так как разговаривали те громко, то охранник попросил их выйти на улицу, а она осталась внутри заведения, чтобы купить пиво, товар. Насколько она помнит, разговаривали те о том, как давно не виделись, спрашивали друг у друга как жизнь.

Так как была большая очередь, она вышла на улицу, чтобы покурить. В этот момент она встретила ФИО9 №1 и решила позвонить его девушке ФИО9 №4, чтобы сообщить об этом. В этот момент она увидела, что к ее мужу и к его знакомым подошла компания из молодых людей, сколько именно их было не помнит. С указанной компанией у них стал происходить конфликт. Затем она зашла обратно в заведение.

После того как она оплатила пиво, а именно 2 бутылки по 1,5л она вышла на улицу. На улице уже никого не было. В этот момент она увидела, что с левой стороны возле остановки ранее ей не знакомый мужчина душил ее мужа, она закричала и кинула в него 2 бутылки пива, которые были при ней. После чего мужчина отпустил ее мужа. В этот же момент к ним подошла ФИО9 №4 и стала кричать «что здесь происходит?».

После чего она отвела ее мужа в сторону, и они направились домой в сторону ул. Академика Петрова г. Смоленска. ФИО9 №4 шла за ними. Когда они повернули за «Трактир», то увидели, что в кустах валяются и борются 2 мужчины, один из них был знакомый ее мужа по именно Потерпевший №1, а второй ранее ей не знакомый. В каком положении кто как находился, точно не помнит, указать не может. Она сказала мужу, чтобы тот их растащил. ФИО9 №2 растащил их, и они ушли в сторону дома.

По дороге к дому во дворе они встретили Потерпевший №1 и БАИ, которые рассказали, что был конфликт, подрались с кем-то, с кем именно сказать не может, не помнит. Когда они подошли к дому, то поняла, что они вернулись без пива. ФИО9 №2 остался ждать ее ждать возле подъезда, а она вместе с ФИО9 №4 вернулись обратно в «Трактир».

Когда они подошли к «Трактиру» то увидели, что подъехала полиция, скорая помощь и ранее ей не знакомые люди. В этот момент она услышала и поняла, что произошла драка, в ходе которой кто-то кого-то порезал. После чего они вместе с ФИО9 №4 купили пиво и вернулись обратно к ее дому.

Хочет добавить, что как завязалась драка и как та происходила, она не знает не видела. Когда выходила из «Трактира», то никого рядом не было, кроме ее мужа и ранее ей не знакомого мужчины, который его душил (т. 2 л.д. 140-142).

Показания свидетеля ФИО9 №6, данные ею на стадии предварительного расследования 19.03.2025 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она (ФИО9 №6) проживает по адресу: 

<

адрес>. На профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания.

Свидетелю ФИО9 №6 на обозрение представлены её показания от 21.07.2023.

Вопрос следователя: подтверждаете ли Вы данные вами ранее показания?

Ответ свидетеля: данные ею ранее показания в качестве свидетеля она полностью подтверждает и хочет пояснить, что всё было именно так, как ею и указано.

Вопрос следователя: с кем именно Вы находились в помещении магазина «Трактир» на момент покупки пива?

Ответ свидетеля: она была одна, а ее муж вышел на улицу, чтобы пообщаться с её знакомыми, так как охранник сделал им замечание.

Вопрос следователя: где в этот момент находилась ФИО9 №4?

Ответ свидетеля: насколько ей известно, та находилась дома и это именно она ей позвонила в последующем.

Вопрос следователя: пока Вы стояли в очереди в указанном магазине, Вы выходили из помещения магазина на улицу?

Ответ свидетеля: да, насколько она помнит, она могла выйти покурить, но вполне возможно, она выходила из-за того, что на улице уже собиралась толпа.

Вопрос следователя: Вы выходили из помещения одна или с Вами был кто-то ещё?

Ответ свидетеля: она была одна

Вопрос следователя: была ли у Вас в это время при ней стеклянная бутылка?

Ответ свидетеля: нет, они были без всего и именно поэтому, они с мужем пришли в магазин, чтобы купить пива, которое планировали взять с собой, при этом, к этому моменту, она не успела ещё ничего купить и так как была большая очередь, она выходила на улицу, по вышеуказанной причине.

Вопрос следователя: когда Вы выходили на улицу, по указанной Вами причине, где Вы находились?

Ответ свидетеля: она стояла на крыльце магазина, то есть даже не спускалась со ступенек.

Вопрос следователя: можете ли Вы указать где именно находилась указанная Вами толпа?

Ответ свидетеля: те стояли у входа, может показать точнее на месте.

Вопрос следователя: что происходило дальше?

Ответ свидетеля: всего конфликта она не видела, так как вернулась в помещение магазина, а именно, она ушла в него, когда не было ещё никакой драки, а две компании между собой разговаривали. После того, как она приобрела две полторашки пива, в пластиковых тарах, она взяла их в руки и вышла на улицу из помещения магазина. Она сразу же обратила внимание, что на улице никого нет, после чего, начала взглядом искать ее мужа. Так, повернув голову налево, она сразу же увидела, как возле остановки, ранее неизвестный ей мужчина душит ее мужа, при этом те оба стояли, а указанный мужчина душил ее мужа стоя со спины. Она сразу же побежала в ту сторону и пока бежала, она кинула в указанного мужчину 1 полторашку пива, которую только что купила, однако, не попала, после чего, когда она подошла ближе, она, используя 2 полторашку пива, нанесла 1 удар бутылкой указанному мужчине, но куда именно, пояснить не может, вполне возможно удар мог прийтись в область между плечом и головой. После этого удара, бутылка отскочила, а мужчина сразу же отпустил ее мужа. Примерно в это же время к ним подбежала ФИО9 №4, которая спросила у нее что здесь происходит. ФИО9 №2 в этот момент стоял откашливался, куда делся второй мужчина, который душил ее мужа, ей неизвестно, она не обратила внимания, ей это было не интересно, так как она переживала за мужа. При этом, насколько она поняла, ФИО9 №4 только что прибежала к ним из дома. Далее, из магазина «Трактир» вышел ФИО9 №1, однако, когда тот туда вошел, она не обратила внимания. Каких-либо явных признаков, что тот мог участвовать в драке, у него не было, то есть кожа была естественного цвета, как на лице, так и на руках, дыхание было спокойное, тот не был взволнованным и имел спокойную речь. После того, как тот вышел из магазина, они вчетвером, то есть она, ее муж, ФИО9 №1 и ФИО9 №4 решили идти домой и так как ним было в одну сторону, они пошли вместе. Так, сделав несколько шагов, они дошли до угла «Трактира» в сторону ул. Академика Петрова, где увидели, как в траве борются двое мужчин. Как именно те дрались, она в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. Кто-то из ребят, которые были с ней, уже не помнит кто, сказал, что один из них ФИО5, на что она ответила, что их надо разнять, после чего, ее муж сразу же подошел к тем и растащил их друг от друга, при этом, не применяя ни к кому из них физической силы в виде ударов руками, ногами, а также какими-либо предметами. После того, как тот их растащил, что происходило дальше, пояснить не может, так как не помнит, ее муж сразу же вернулся к ней, после чего, они также в 4 пошли в сторону дома. Далее, всё было именно так как она и указывала ранее. Где на момент указанной ею драки между Потерпевший №1 и вторым мужчиной были остальные лица, ей не известно, так как более она там никого не видела, то есть их там было только двое. После того, как они ушли, она также не видела, куда пошел Потерпевший №1, а также второй мужчина, так как ей это было уже не интересно. При этом, куда делись остальные, за тот период, что она находилась в магазине, она не знает так как она этого не видела, а также более никого не видела, когда вышла из магазина, за исключением указанных ею лиц (т.3 л.д. 77-80).

Показания свидетеля ФИО9 №2, данные им на стадии предварительного расследования 21.07.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №2) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания.

29 апреля 2023 года в ночное время, точное время указать не может, он, находясь по адресу г. Смоленск ул. Академика Петрова, решил вместе с его женой пойти в «Трактир» расположенный по адресу 

<

...> чтобы купить пиво.

Когда они зашли в «Трактир», то он встретил его старых знакомых, а именно ФИО10 и ФИО5. С ними он знаком с самого детства, но близкого общение не поддерживают. Он стал разговаривать с ними, в этот момент охранник сделал им замечание, что они громко разговаривают и попросил выйти на улицу. Они вышли на улицу и стояли возле входа в «Трактир», его жена ФИО9 №6 осталась внутри заведения, стояла в очереди.

Когда он стоял на улице и разговаривал с БАИ и ФИО5, то в тот момент в их сторону направлялась компания молодых людей, а именно мужчин. Их было около 4 человек, точно указать не может, не помнит. Когда указанная компания к ним подошла, то завязался словесный конфликт, причину конфликта назвать не может, не помнит. В ходе конфликта завязалась драка и в этот момент один из компании мужчина оттащил его в сторону, к остановке и начал душить. Он упал на землю. Спустя 3-5 минут из «Трактира» вышла его жена и стала оттягивать мужчину, который его душил. Когда он встал, то увидел, что рядом никого нет. Куда ушли ФИО5, БАИ и компания ранее ему не знакомых мужчин, пояснить не может, так как не видел. После чего он вместе с его женой направился в сторону их дома по 

<

адрес>.

Когда они повернули за трактир, то увидели, что на земле в кустах лежит ФИО5, а на нем сверху сидит ранее ему не знакомый мужчина. Помнит, что указанный мужчина был из той компании, с которой ранее завязался конфликт. Он подошел и стал их разнимать. Наносил ли ранее ему не знакомый мужчина удары ФИО5, он не видел. Он удары никому не наносил. После того как он их разнял, то он, его жена и ФИО5 направились в сторону дома. Подойдя к соседнему дому, его жена сказала, что пиво та так и не купила, и решила вернуться обратно. Он вместе с ФИО5 направился к его дому, где во дворе ожидали ФИО9 №6 О чем они разговорили по пути следования с ФИО5 не помнит, обсуждали ли они этот конфликт также пояснить не может.

Через некоторое время вернулась ФИО9 №6 вместе с его знакомой ФИО9 №4. ФИО9 №6 рассказала ему, что когда она подошла к «Трактиру», то на месте были сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Также ФИО9 №6 рассказала, что та узнала от сотрудников полиции, что произошла драка, в ходе которой кому-то были причинены телесные повреждения, а именно ножом. Во время конфликта, происшедшего возле «Трактира» с ранее ему не знакомыми мужчинами, он ни у кого ножа не видел.

Хочет пояснить, что, когда ранее ему не знакомый мужчина, душил его возле остановки, физической боли он не почувствовал, за медицинской помощью не обращался. Также заявление писать не стал, так как решил, что это было в обоюдной драке и претензией он ни к кому не имеет (т. 2 л.д. 143-145).

Показания свидетеля ФИО9 №2, данные им на стадии предварительного расследования 19.03.2025 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №2) проживает по адресу: 

<

адрес> На профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания.

Свидетелю ФИО9 №2 на обозрение представлены его показания от 21.07.2023.

Вопрос следователя: подтверждаете ли Вы данные вами ранее показания?

Ответ свидетеля: данные им ранее показания в качестве свидетеля он полностью подтверждает и хочет пояснить, что всё было именно так, как им и указано.

Вопрос следователя: пока Вы совместно с Потерпевший №1 и БАИ находились на улице, и до того момента, когда к Вам подошла указанная Вами компания, подходил ли к Вам кто-либо ещё?

Ответ свидетеля: нет, более никого не было.

Вопрос следователя: где в этот момент находилась ФИО9 №4?

Ответ свидетеля: ему не известно, он её не видел.

Вопрос следователя: где именно между Вашей и второй компанией начался конфликт?

Ответ свидетеля: тот начался левее от входа, примерно по центру пути от входа в магазин и до трамвайной остановки, если идти по ул. Багратиона.

Вопрос следователя: в ходе конфликта, применял ли кто-либо из Вашей компании перцовый баллончик?

Ответ свидетеля: он этого не видел. Хочет уточнить, что он с Потерпевший №1 и БАИ стояли в один ряд, при этом, он был самый правый и вполне возможно, именно поэтому он и мог не увидеть перцовый баллончик.

Вопрос следователя: где находилась Ваша супруга, во время начала драки?

Ответ свидетеля: в этот момент та находилась в помещении магазина.

Вопрос следователя: где в этот момент находился ФИО9 №1?

Ответ свидетеля: не знает он его даже не видел, только лишь в последующем, когда его душили, он слышал его голос.

Вопрос следователя: где именно Вас душили?

Ответ свидетеля: немного левее от трамвайной остановки, около дороги, ближе к входу в магазин.

Вопрос следователя: после того, как началась драка, что происходило?

Ответ свидетеля: практически сразу же, как началась драка, один из парней с другой компании выдернул его из толпы, после чего, начал его душить на указанном им месте. Где в этот момент находились другие лица, ему не известно, он этого не видел, так как в это время его душили и ему было не до этого.

Вопрос следователя: наносила ли Ваша жена удар стеклянной бутылкой тому мужчине, который Вас душил?

Ответ свидетеля: он ничего такого не видел.

Вопрос следователя: слышали ли Вы звуки битого стекла?

Ответ свидетеля: нет, не слышал.

Вопрос следователя: поясните подробнее по обстоятельствам драки Потерпевший №1 со вторым мужчиной?

Ответ свидетеля: после того, как душивший его мужчина, от него отстал, он ещё приходил в сознание и они с женой решили идти в сторону дома, при этом, он не обратил внимания, куда делся душивший его мужчина. Так, они направились в сторону дома. Дойдя до угла «Трактира», по направлению в сторону ул. Академика Петрова, они увидели, как в траве дерутся двое мужчин. При этом, он хорошо видел, что на земле лежал Потерпевший №1, лицом вверх, а сверху, на нём, сидел второй ранее неизвестный ему мужчина из второй компании, который его избивал. Где в этот момент находились БАИ, ФИО9 №1, а также ещё 3 мужчин из другой компании, ему не известно, он их не видел, помнит только, как на дороге для движения машин, по ул. Багратиона, находились несколько человек, сколько именно пояснить не может. Увидев, что Потерпевший №1 избивают, он сразу же подошел к мужчине, который сидел на нем, после чего схватил его за одетую на нем толи куртку, толи кофту, после чего оттащил его с Потерпевший №1, при этом, никаких ударов он ему не наносил, каким-либо иным способом в отношении него физическую силу не применял. После того, как он стащил указанного мужчину, что тот делал дальше, он не обратил внимания, помнит лишь, что Потерпевший №1 встал, после чего он с женой пошли в сторону дома, а позади их, вслед за ими шли ФИО9 №1 и ФИО9 №4, которые живут неподалеку с ними, в связи с чем, они пошли в одном направлении. В настоящий момент он это хорошо помнит, так как в последующем, после их с женой прошлых допросов, они ещё раз обсуждали эту тему, и он вспомнил указанный факт. То есть, ещё раз хочет уточнить, когда между Потерпевший №1 и вторым мужчиной, которого он оттаскивал происходила драка, более там никого не было, их было только двое. После того, как они ушли от указанного им магазина, куда направился Потерпевший №1, ему не известно. Они встретили его позже, вместе с БАИ, во дворах домов, где и обсуждали данную ситуацию.

Вопрос следователя: пока Вы оттаскивали указанного мужчину, видели ли Вы на нем, либо возле места драки следы крови?

Ответ свидетеля: так как было темно, указанный участок местности был не освещенный, пояснить не может, просто было не видно (т.3 л.д. 87-90).

Показания свидетеля ФИО9 №3, данные им на стадии предварительного расследования 28.07.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №3) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания. 28 апреля 2023 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут, точно пояснить не может, он пришел в гости к его другу Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, также в квартире находились ранее ему знакомые ХН, его девушка ФИО9 №13, ФИО9 №5, жена ХН - ФИО9 №13. Они все вместе сидели отдыхали, разговаривали, распивали спиртные напитки, а именно виски и самогон. Конфликтов у них ни у кого не возникало. Вечер проходил тихо, спокойно. Через некоторое время у них закончился алкоголь, и они решили дойти до магазина. Примерно около 23 часов 30 минут, точно время указать не может, он вместе с Потерпевший №1, ХН и ФИО9 №5 отправились в магазин «Трактир» расположенный по адресу 

<

...>. Девушки остались дома. По пути следования до магазина конфликтов у них ни с кем не возникало, все были в адекватном состоянии, плохо никому не было. Когда они подошли к магазину «Трактир» по адресу 

<

...> то ХН зашел в магазин, а они остались ожидать его на улице. Примерно через 2-3 минуты, вышел ХН. Они обратили внимание, что также из магазина вышла компания ранее ему не знакомых людей, а именно 2 девушки и 2 парня, которые находились в алкогольном опьянении. Они стояли на улице примерно на расстоянии около 3-4 метров от компании. При этом они все находились возле входа в магазин. На крыльце стояли 2 девушки, он стоял напротив одного из парней, не славянской внешности, второй парень стоял около дерева с левой стороны. Потерпевший №1, ХН и ФИО9 №5 стоял слева от него. В какой-то момент у них завязался словесный конфликт с вышеуказанной компанией, причину конфликта пояснить не может, не помнит. Насколько он помнит, ХН и ФИО9 №5 пытались урегулировать конфликт словами, но у них ничего не вышло. После чего один из мужчин, не славянской внешности начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в этот момент второй мужчина в их сторону брызнул перцовым баллончиком. Мужчина на вид было около 25-30 лет, одет был в спортивную одежду темного цвета, светло-русый, ростом 160-165 см, каких-либо отличительных признаков не увидел. Так как он стоял к нему ближе всех, весь удар он взял на себя. После чего он схватился за глаза и смутно увидел, как к нему подбежала девушка и ударила его бутылкой по голове, отчего он потерял сознание. От данного удара он испытал физическую боль. Через некоторое время он пришел в сознание и увидел, что сбоку от входа в магазин «Трактир» возле дерева лежит Потерпевший №1. Тот был весь в кровь. Компания людей, с которой у них произошел конфликт в это время стояли на крыльце, все кроме мужчины, который брызнул в их баллончиком. Когда он подошел к Потерпевший №1, то он снял свою футболку и стал перевязывать ему рану на руке. В это время также подошли ФИО9 №5 и ХН, которые помогали оказывать Потерпевший №1 помощь. Затем он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Затем приехала его жена и жена Потерпевший №1. После чего они дождались скорую помощь и сотрудников полиции. Они помогли Потерпевший №1 уложить его в автомобиль скорой помощи, с ним уехала его жена. Он остался с сотрудниками полиции и давал объяснении по данному факту, что произошло. После чего он вместе с его женой уехали домой. Хочет добавить, что в настоящее время как выглядели мужчина и женщина пояснить не может, так как прошло много времени, опознать не сможет. Так же хочет пояснить, что происходило в тот момент, когда он был без сознания, он не знает. Как и кто причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ему не известно. Хочет добавить, что заявление по факту причинения ему телесных повреждений он не стал писать. Претензий ни к кому не имеет (т. 2 л.д. 149-151).

Показания свидетеля ФИО9 №3, данные им на стадии предварительного расследования 18.03.2025 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №3) проживает по адресу: 

<

адрес>. На профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания.

Свидетелю ФИО9 №3 на обозрение представлены его показания от 28.07.2023.

Вопрос следователя: подтверждаете ли Вы данные вами ранее показания?

Ответ свидетеля: данные им ранее показания в качестве свидетеля он полностью подтверждает и хочет пояснить, что всё было именно так, как им и указано.

Вопрос следователя: когда вы находились возле магазина «Трактир», в него заходил только ХН, либо с ним был кто-то ещё?

Ответ свидетеля: в магазин заходил только ХН, более, ни с их компании, ни с другой компании в магазин никто не заходил, то есть он, Потерпевший №1 и ФИО9 №5 остались ждать чуть дальше от входа в магазин, около пешеходного перехода, через который осуществляется переход дороги, пересекающий ул. Багратиона, в сторону завода холодильников.

Вопрос следователя: когда ХН выходил из магазина, с ним вышло ещё 4 человека, а именно 2 мужчины и 2 женщины, был ли с ними кто-то ещё?

Ответ свидетеля: нет, более никого не было. Был ХН и указанные им 4 человека, при этом, один из мужчин был не коренной национальности.

Вопрос следователя: после того, как указанные лица вышли из магазина, где произошел конфликт?

Ответ свидетеля: парни спустились с крыльца, а девушки остались стоять на крыльце. ХН направился в их сторону, а парни направились в сторону дерева, расположенного правее от входа в магазин, в сторону ул. Петра Алексеева. Девушки же остались стоять на крыльце, около 10 минут, возможно меньше, в настоящий момент точно не вспомнит.

Вопрос следователя: что происходило дальше?

Ответ свидетеля: после того, как они его компанией собрались возле указанного пешеходного перехода, а двое других парней стояли возле вышеуказанного им дерева, между ним и парнем из той компании, русской национальности, низкого роста, начался словесный конфликт, суть которого он в настоящий момент не вспомнит, после чего обе компании направились навстречу друг другу. Далее происходил обоюдный конфликт, в ходе которого, как он и указывал, один из мужчин применил в отношении их перцовый баллончик, хотя, до его применения никакой физической силы никто ни к кому не применял.

Вопрос следователя: где находились вышеуказанные девушки во время конфликта?

Ответ свидетеля: насколько он сейчас помнит, те сошли с крыльца магазина и стояли возле него.

Вопрос следователя: Вы говорите, что ХН и ФИО9 №5 пытались урегулировать конфликт, в чем это выражалось?

Ответ свидетеля: он продолжал конфликтовать с указанным мужчиной, а ХН с ФИО9 №5 пытались его успокоить.

Вопрос следователя: что происходило дальше?

Ответ свидетеля: после того, как в отношении их использовали перцовый баллончик, он начал тереть глаза, примерно в этот же момент, он увидел, как женщина, которая ранее стояла у крыльца, подбежала к нему, после чего, удерживая в руках стеклянную бутылку, нанесла ему 1 удар в область головы с правой стороны, от чего бутылка разбилась, что он отчетливо слышал. После указанного удара, он потерял сознание, и лежал на земле. На какое время он потерял сознание, ему точно не известно.

Вопрос следователя: Вы видели, откуда указанная Вами женщина взяла бутылку, которой Вас ударила?

Ответ свидетеля: насколько он помнит, та с неё пила, что именно это была за бутылка он не помнит, но точно помнит, что та была стеклянная. Так как было темно, он не может наверняка сказать, была ли указанная бутылка прозрачной, либо темной.

Вопрос следователя: что происходило в период времени с момента использования в отношении Вас перцового баллончика и нанесения Вам удара бутылкой по голове?

Ответ свидетеля: он схватился за глаза, из-за попавшего в них перца, в связи с чем, он не видел, что делали его товарищи, но тот факт, как женщина его ударила он видел хорошо, так как та находилась в его поле зрения.

Вопрос следователя: что произошло, после того, как Вы пришли в сознание?

Ответ свидетеля: он поднялся, увидел что у Потерпевший №1, который сидел на корточках возле дерева, расположенного вблизи указанного трактира, была на руке кровь, в связи с чем, он незамедлительно направился к нему, снял с себя футболку, после чего, начал обматывать ему правую руку, чтобы остановить кровь. Примерно в это же время, он пытался вызвать скорую помощь, а также сотрудников полиции.

Вопрос следователя: помимо указанных Вами 2 мужчин и 2 женщин, был ли кто-то ещё во второй компании?

Ответ свидетеля: нет, более никого не было, их было четверо (т.3 л.д. 66-69).

Показания свидетеля ФИО9 №5, данные им на стадии предварительного расследования 02.10.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №5) проживает адресу 

<

адрес>. На учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит, ранее также не состоял, за консультативной помощью в указанные учреждения не обращался, в настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания.

28 апреля 2023 года в вечернее время, точно указать не может, он находился в гостях у его знакомого Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, номер квартиры в настоящее время он не помнит.

Также по указанному адресу находились его знакомые - ХН, его девушка по имени ФИО9 №13, ее полные данные не помнит, Потерпевший №1, его жена ХН ФИО9 №13, а также был ФИО9 №3.

По указанному адресу они отдыхали, распивали спиртные напитки. Конфликтов ни у кого не возникало, они разговаривали друг с другом, делились новостями.

Через некоторое время, примерно около 23 часов 30 минут, точно время указать не может, у них закончился алкоголь, и он вместе с ХН, Потерпевший №1 и ФИО9 №3 решили дойти до магазина «Трактир» по адресу 

<

...>. Девушки при этом остались к квартире по вышеуказанному адресу.

После чего они вчетвером вышли из квартиры и направились в «Трактир» по адресу 

<

...> «а». По пути их следования конфликтов ни у кого, ни с кем не возникало. На его взгляд, все были в адекватном состоянии, могли оценивать обстановку.

Около 00 часов 45 минут 29.04.2023г, точно время указать не может, они пришли к «Трактиру» по адресу 

<

...>.

После чего они зашли в «Трактир», чтобы посмотреть, что можно купить, затем они вышли на улицу, чтобы обсудить их выбор. Они стояли около входа в указанное заведение. В это время из «Трактира» вышла ранее им не знакомая компания молодых людей, которые находились в алкогольном опьянении. Находясь возле входа в «Трактир», они стояли недалеко от вышеуказанной компании. Насколько он помнит, в указанной компании было более 5 человек, среди них, насколько помнит, было 2 девушки, но точно не уверен.

В какой-то момент кто-то из вышеуказанной компании стали что-то говорить в их адрес, провоцировать конфликт, что именно те говорили, он не помнит. После чего у них завязался словесный конфликт.

Он вместе с ХН пытались словесно урегулировать конфликт, но у них ничего не получалось. В ходе конфликта мужчина с не славянской внешностью, выражался в их адрес нецензурной бранью. После чего кто-то из-под его руки брызнул перцовым баллончиком в них.Кто именно это сделал, пояснить не может, он не увидел. Затем он зашел в магазин «Трактир», чтобы купить воды, его друзья при этом остались на улице. Когда он вышел из «Трактира», то увидел, что началась драка, ХН и ФИО9 №3 дрались с вышеуказанной компанией. Он стал их разнимать. При этом он увидел, что ХН сидел на земле с левой стороны от входа в «Трактир», затем, когда он урегулировал конфликт, краем глаза он увидел, как Потерпевший №1 убегал в сторону ул. Академика Петрова г. Смоленска за «Трактир» не помнит в какой момент и как, но драка прекратилась. После чего они обнаружили, что рядом с ними нет Потерпевший №1 и пошли его искать. Так они завернули за угол «Трактира» в сторону ул. Академика Петрова г. Смоленска и увидели, как возле дерева сидит Потерпевший №1. Тот был весь в крови. Кровь у него была на голове и на руке. Он вместе с ХН и ФИО9 №3 стали оказывать Потерпевший №1 первую помощь, наложили ему на руку жгут.

После чего вызвали скорую медицинскую помощь, Когда приехала скорая помощь, в этот момент приехала ХН ФИО9 №13, которая в последующем вместе с Потерпевший №1 отправилась в больницу. Также приехали сотрудники полиции. Он вместе с ХН отправился домой к Потерпевший №1, а ФИО9 №3 в это время остался разговаривать с сотрудниками полиции.

Дома у Потерпевший №1 он находился примерно около 30 минут, затем приехали родители Потерпевший №1, они рассказали о происшедшем, и он уехал домой, так как ему на следующий день нужно было на работу.

Хочет пояснить, что от написания заявления он отказался, так как ему не были причинены телесные повреждения. Претензий он ни к кому не имеет. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 2 л.д. 203-205).

Показания свидетеля ФИО9 №5, данные им на стадии предварительного расследования 25.03.2025 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №5) проживает адресу 

<

адрес>. На профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания.

Свидетелю ФИО9 №5 на обозрение представлены его показания от 02.10.2023.

Вопрос следователя: подтверждаете ли Вы данные вами ранее показания?

Ответ свидетеля: данные им ранее показания в качестве свидетеля он полностью подтверждает однако, в настоящий момент хочет пояснить об обстоятельствах произошедшего более расширенно.

Так, хочет уточнить, что когда началась драка, он находился в помещении магазина «Трактир», где покупал воду, чтобы они могли промыть свои глаза от перцового баллончика. Когда он купил воду и вышел на улицу, он увидел что на улице происходила драка между его друзьями и второй компанией, с которой у них был словесный конфликт, а именно, ближе к трамвайной остановке, расположенной на ул. Багратиона, происходила драка между ФИО9 №3 и мужчиной из второй компании, при этом возле них находилась женщина со светлыми волосами, которая насколько он видел, кидалась в ФИО9 №3 пластиковыми бутылками, объемом 1,5 литра, с жидкостью внутри. Далее, он увидел, как ближе к перекрестку автомобильных дорог между ул. Багратиона и ул. Академика Петрова один из парней второй компании оттаскивал ХН, а также ещё 1 парня из их компании (не их компании). Он решил первым делом помочь ХН и направился в его сторону, при этом, хочет уточнить, что когда он отходил от крыльца магазина, он видел краем глаза, как Потерпевший №1 направлялся за угол магазина, в сторону ул. Академика Петрова, однако, с какой целью тот туда шел, пояснить не может. Более в этот момент он никого не видел. Когда он подошел к ХН, вся драка уже завершилась и его помощь ему не понадобилась. Далее, парень, который оттаскивал ХН и его друга сказал им, что если вдруг возникнут какие-нибудь вопросы и они захотят поговорить на трезвую голову, они могут позвонить ему, в связи с чем оставил ХН его номер мобильного телефона. Далее, он помнит, как на месте появилась девушка с темными волосами. После этого, мужчина который дрался с ФИО9 №3, а также светлая девушка, которая кидалась в ФИО9 №3 бутылками, направились в сторону ул. Академика Петрова, а парень, который оставил им его номер телефона, вместе с темноволосой девушкой остались стоять у магазина ещё какое-то время. Далее, они втроем, то есть, он, ХН и ФИО9 №3 поняли, что с ними нет Потерпевший №1 и начали его искать. Так, они зашли за угол магазина, как раз в ту сторону, в которую как он видел, тот уходил и увидели его сидящим на земле у дерева, всего в крови, в связи с чем, они незамедлительно направились к нему, начали вызывать скорую помощь и сотрудников полиции, а также оказывать ему первую медицинскую помощь, чтобы остановить кровь. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Вопрос следователя: можете ли Вы составить схему указанной Вами драки?

Ответ свидетеля: да, может.

В ходе производства допроса свидетелем ФИО9 №5 составлена схема, которая прилагается к настоящему протоколу допроса (т.3 л.д. 118-121).

Показания свидетеля ФИО9 №7, данные ею на стадии предварительного расследования 26.03.2025 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она (ФИО9 №7) проживает по адресу: 

<

адрес>. На профилактических учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания.

Так, хочет пояснить, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>. Указанный ею дом состоял из двух половин, в одной из которых проживала она, а во второй половине проживала мать ее брата БАИ – БНИ С братом у них были хорошие и любящие отношения, они всё детство росли вместе, всегда друг другу всё рассказывали ничего не боясь, и могли услышать необходимый им совет. Насколько она сейчас помнит, ночью, 29.04.2023, точное время указать не может, домой вернулся БАИ, который сразу же подбежал к ее половине дома, постучал ей в окно, разбудил ее и попросил выйти на улицу. Так, она собралась и вышла, после чего они вдвоем пошли в ту половину дома, где проживал БАИ. Так, будучи у него в квартире, она сразу же обратила внимание, что БАИ был на панике, она у него спросила, что происходит, на что тот ей ответил, что похоже «Горбатый» (ФИО5) убил человека. Хочет уточнить, что Потерпевший №1 ей ранее наглядно знаком и ей было известно, что тот общается с ее братом. Далее, она попросила БАИ рассказать ей подробнее о произошедшем. Как тот ей объяснил, тот только что, вместе с Потерпевший №1, а также иными их общими знакомыми находился возле магазина «Трактир», расположенного по адресу: 

<

...>. Пока те там были, те встретили компанию ранее неизвестных им людей, с которыми у них произошел словесный конфликт, который перерос в массовую драку. Далее, БАИ ей рассказал, что пока была драка, его пытался оттащить их общий друг, которого зовут ФИО9 №1, вместе со вторым парнем, который был в другой компании. При этом, БАИ рассказал, что перед самой дракой, кто-то из их компании распылил перцовый баллончик в сторону другой компании, с которой у них произошел конфликт. Так как у БАИ никогда не было и тот никогда не пользовался перцовым баллончиком, тот точно не мог этого сделать, однако, кто мог его распылить, ей неизвестно. Далее, со слов БАИ, тот видел, как Потерпевший №1 заходил за угол указанного ею магазина, а вслед за ним направился парень, со стороны другой компании. Далее, БАИ услышал звук разбитого стекла, после чего, из-за угла магазина выбежал Потерпевший №1, который подбежал к БАИ и сказал, что им срочно нужно убегать, что те и сделали, сбежав во дворы домов. Так, после того, как те скрылись, Потерпевший №1 рассказал БАИ, что похоже тот убил человека, а именно то, что тот сначала разбил парню со второй компании, который пошел за ним за угол магазина об голову бутылку, после чего, горлышком от неё, то есть «розочкой» нанёс несколько ударов, однако, куда именно, БАИ ей не пояснял. В связи с чем, Потерпевший №1, поняв, что убил человека, пытался подговорить БАИ не давать показания против него, так как БАИ ему сразу же сказал, что уже наутро за ними приедут сотрудники полиции. Так как БАИ не знал как поступить, тот и обратился к ней, чтобы спросить совета. Услышав всё это, она ему сразу же сказала, что нельзя выгораживать убийцу и тот должен всё рассказать так, как оно и было. Также, насколько ней известно, в последующем Потерпевший №1 рассказывал БАИ, что его вызывают в отдел полиции для дачи показаний и снова просил не давать в последующем показания в отношении него, однако, в виду его кончины, которая и произошла в тот день, когда БАИ вызывали в отдел полиции, БАИ так и не смог дать показания в качестве свидетеля. В настоящий момент, ввиду давности произошедшего, более подробнее пояснить не может, так как не помнит (т.3 л.д. 122-124).

Показания свидетеля ХН данные им на стадии предварительного расследования 22.07.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ХН.) проживает по адресу: 

<

адрес> На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания.

28 апреля 2023 в вечернее время, точно указать не может, он вместе с его девушкой ФИО9 №13 и с его другом ФИО9 №5 пришел к его брату Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. По данному адресу них было 6 человек, а именно Потерпевший №1., его жена ХН ФИО9 №13, он, его девушка ФИО9 №13, его друг ФИО9 №5 и друг брата ФИО9 №3. В указанный вечер, они все вместе сидели отдыхали, распивали спиртные напитки, а именно виски. Конфликтов ни у кого не возникало.

Около 23 часов 00 минут, точно указать не может, они решили сходить в магазин «Трактир» по адресу 

<

...> чтобы купить алкоголь, так как у них закончился. Он вместе с братом Потерпевший №1., ФИО9 №5 и ФИО9 №3 вышли из квартиры и направились в сторону «Трактира». По пути следования конфликтов у них ни с кем не происходило. Он с ФИО9 №5, были почти трезвые, обстановку оценивали адекватно, его брат и ФИО9 №3 были в средней степени алкогольного опьянения, но в то же время шли нормально, обстановку оценивать могли.

Когда они подошли к «Трактиру», то все остались на улице, а он зашел в магазин, чтобы посмотреть, что можно купить. В магазине он увидел ранее ему не знакомую компанию людей, которые находились в алкогольном опьянении. Особого внимания он на них не обращал, те также стояли и что-то выбирали. Он посмотрел товары, но ничего не купил и вышел на улицу, чтобы решить всем вместе, что будут покупать. Указанная компания людей вышли вслед за ним. Находясь на улице, они стояли почти рядом с вышеуказанной компанией на лестнице, у входа в «Трактир». Он стоял почти впритык к тем, справа от него стоял ФИО9 №5, далее его брат, ФИО9 №3 стоял вроде слева от него либо за его спиной, точно указать не может. Насколько он помнит, компания состояла из 1 девушки и около 5 парней, точно указать не сможет. Указанные ребята начали что-то говорить в их сторону, что именно те говорили не помнит, чтобы спровоцировать конфликт. На его взгляд те изначально именно для этого начали с ними разговаривать. Затем у них завязался словесный конфликт, он пытался решить конфликт мирным путем, разговаривал, но его никто не слушал. Компания людей на его взгляд была в адекватном состоянии, можно было решить все мирно. Среди парней из указанной компании был 1 мужчина не славянской внешности, который начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В этот момент из-за его спины кто-то брызнул перцовым баллончиком в них. Кто именно это сделал, указать не может, не видел. Ему и ФИО9 №5 попало не много, его брат Потерпевший №1. от указанного брызга сел возле остановки, которая расположена напротив «Трактира» на землю. Компания людей в этот момент куда-то ушли в сторону ул. Академика Петрова г. Смоленска. Он попросил ФИО9 №5 сходить купить воды, чтобы промыть глаза брату. Где находился ФИО9 №3 в этот момент он не знает, не обратил внимание, так как помогал брату. После чего компания людей вернулась обратно. У него завязалась обоюдная драка с 2 ранее ему не знакомыми мужчинами. После, те повалили его на землю и стали наносить удары, он также в ответ наносил удары. Его брат в этот момент сидел на земле и протирал глаза, так как ничего не видел. Затем из «Трактира» вышел ФИО9 №5 и стал их разнимать. Где находился ФИО9 №3, пояснить не может, он его не видел. Затем драка прекратилась и мужчины куда-то ушли. Когда он встал с земли, то увидел, что возле остановки нет его брата. Он завернул за «Трактир» и увидел, как возле дерева на земле лежит ХН М.И. Когда он к нему подошел, то увидел, что тот весь в крови. Кровь была на голове, также текла кровь из руки. Он стал оказывать Потерпевший №1. первую медицинскую помощь. Ему также в этом помогал ФИО9 №5. Так же они вызывали скорую помощь. В этот момент он увидел, как компания людей, с которыми у них произошел конфликт, направлялась в дворы по ул. Академика Петрова г. Смоленска.

Скорую помощь они ожидали около 15 минут, в это время приехала жена брата - ФИО9 №13, которая в последующем вместе с братом уехала в больницу. Когда он стоял возле «Трактира» вместе с ФИО9 №5 и ФИО9 №3, то к нему подошел 1 мужчина и попросил поговорить. Мужчина был из компании, с которой у них завязался конфликт. Тот попросил его решить все мирно, он попросил его в ответ если тот узнает, чтобы сообщил ему кто причинил телесные повреждения его брату. Они обменялись номерами. После он нашел его в социальной сети «Вконтакте» и узнал, что его зовут ФИО9 №1. Общение с ним не поддерживают, более тот с ним не связывался.

Затем он вместе с ФИО9 №5 направились домой к его брату, так как там находилась его девушка. А ФИО9 №3 остался возле «Трактира» и разговаривал с сотрудниками полиции.

От написания заявления он отказался, так как ему не были причинены телесные повреждения, также драка была обоюдная. Претензий ни к кому не имеет (т. 2 л.д. 146-148).

Показания свидетеля ФИО9 №9., данные ею на стадии предварительного расследования 30.08.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она (ФИО9 №9.) проживает по адресу; 

<

адрес>. На учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит, ранее также не состояла, за консультативной помощью в указанные учреждения не обращалась. В настоящее время чувствует себя нормально, готова давать правдивые показания. 29 апреля 2023 года около 01 часов 40 минут, точное время указать не может, она находилась вместе с ее мужем и младшем сыном по месту ее жительства по адресу 

<

адрес>. В это время ей на ее сотовый телефон позвонила жена ее старшего сына Потерпевший №1 - ХН ФИО9 №13, которая сообщила, что ее сын Потерпевший №1 находится в больнице «Красный Крест» и попросила приехать. Она вместе с мужем собрались и направились в больницу «Красный Крест», расположеннуя по адресу 

<

адрес>. Когда они приехали в больницу, ее сына уже забрали на операцию, им отдали его вещи, а именно куртку, джинсы и две футболки, принадлежащие ее сыну. Хочет пояснить, что было 2 футболки, потому что одна была одета на ее сыне, а второй ему перематывали руку, чтобы остановить кровь. Вся одежда, которую им отдали в больнице, была в крови. После чего она вместе с мужем и невесткой ФИО9 №9 направились по месту жительства ее сына Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где пробыли с невесткой до утра. Также в квартире находился ее средний сын ХН и его девушка, которые остались с маленьким ребенком ее старшего сына Потерпевший №1. ХН рассказал им, что из магазина «Трактир» вышли ранее им не знакомые граждане, которые спровоцировали конфликт. Один из них брызнул перцовым баллончиком в ее сыновей, после чего граждане начали наносить телесные повреждения, спровоцировали драку. Старшему сыну попало больше всего в глаза. Насколько она знает со слов Потерпевший №1, тот снял куртку, чтобы протереть глаза. Когда тот стал видеть, то увидел, что компания людей, побежала в сторону ул. Академика Петрова г. Смоленска, тот подумал, что там его брат ХН и побежал за ними. Повернув на ул. Академика Петрова г. Смоленска, тот почувствовал удар сзади по голове, что происходило дальше не помнит. После чего 29 апреля 2023 года около 05 часов 00 минут, точно время указать не может, она вместе с мужем решили поехать к магазину «Трактир» по адресу 

<

...> где произошел конфликт. Приехав по указанному адресу, она увидела, что на земле при входе в магазин «Трактир» все было в крови, также кровь была на ступеньках при входе в магазин. Когда они начали разговаривать с продавцом магазина «Трактир», то про драку им толком ничего не рассказали. Также продавец магазина сказал, что камеры, которые установлены в данном магазине и на улице, не работают. Как пояснил продавец, что камеры есть, но те не записывают, видеозаписи не сохраняются. После чего она вместе с мужем решили обойти вокруг магазина «Трактир». Повернул за магазин «Трактир» к ул. Академика Петрова г. Смоленска, возле 3 дерева они увидели, что земля была вырыта, так же земля под деревом была вся в крови. Возле указанного дерева они обнаружили горлышко разбитой бутылки от пива - «розочку». Затем они взяли пакет и палку, положили указанное горлышко в пакет, завязали и поехали в отдел полиции №1 УМВД России по г. Смоленску, расположенный по адресу 

<

...> в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу 

<

...> она вместе с мужем привезли вышеуказанные вещи сына, которые им отдали в больнице «Красный Крест» и горлышко от бутылки пива - «розочку», которое они забрали возле магазина «Трактир» по адресу 

<

...>. Указанные вещи они отдали сотруднику полиции. Хочет добавить, что ХН рассказал ей, что когда приехала скорая помощь, то один из компании, с которой был конфликт, подошел к скорой помощи и сказал: «Как оклемается, пусть позвонит». Тогда ХН взял у данного гражданина номер телефона, который в последующем передал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 163-165).

Показания свидетеля ФИО9 №10., данные им на стадии предварительного расследования 30.08.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №10.) проживает по адресу 

<

...> учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит, ранее также не стоял, за консультативной помощью в указанные учреждения не обращался. В настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания. 29 апреля 2023 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, точно время указать не может, он находился по адресу его места жительства по адресу 

<

...> вместе с семьей. В это время на телефон его жены позвонила жена его старшего сына Потерпевший №1 - ХН ФИО9 №13, которая рассказала, что их сын находится в больнице и попросила приехать. Они сразу вызвали такси и поехали по месту жительства старшего сына 

<

адрес>, где находились его средний сын ХН и его девушка. Те им рассказали, что в магазине «Трактир» по адресу 

<

...> между ними и ранее им не знакомыми мужчинами произошёл конфликт. В ходе данного конфликта один из компании ране не знакомых мужчин обработал их газом, возможно это был перцовый баллончик, он точно пояснить не может. После чего у них завязалась драка. В ходе данной драки его старшему сыну Потерпевший №1 были причинены серьезные телесные повреждения. Впоследствии его забрали на скорой помощи в больницу «Красный Крест» по адресу 

<

...>. После чего он вместе его женой поехал в больницу «Красный Крест» по адресу 

<

...>. В больнице находилась жена его старшего сына - ФИО9 №9. Увидеться с сыном они не смогли, так как из-за серьезный телесных повреждений, полученный в ходе конфликта по адресу 

<

...> его забрали на операцию. При этом врачи им отдали одежду сына, которая была вся в крови. После чего около 05 часов 00 минут, точно время указать не может, он вместе с женой приехал на место происшествия по адресу 

<

...>. В магазине «Трактир» находились девушка - продавец и охранник. Когда они начали спрашивать о происшедшем, то им ничего не пояснили, сказали, что не знают. Тогда они спросили про камеры, установленные в самом магазине и на улице, но им сказали, что те висят для вида и на самом деле не работают. Хочет добавить, что когда они приехали по вышеуказанному адресу, то у входа в магазин «Трактир» на земле он увидел лужу крови. После они решили обойти вокруг магазина «Трактир». Так, повернув, за магазин «Трактир» в сторону ул. Академика Петрова г. Смоленска, под один из деревьев он обнаружил лужу крови и разбитую бутылку, а точнее горлышко от бутылки - «розочку». Указанное горлышко они взяли палкой, чтобы не трогать руками, и поместили в пакет. Затем поехали в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу 

<

...> где он написал заявление о происшедшем конфликте и о причинении его сыну телесных повреждений. Также сотруднику полиции он отдал горлышко от бутылки, которую они забрали возле магазина «Трактир» по адресу: 

<

...>, а также отдали одежду сына, которую им отдал врач в больнице «Красный крест» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 166-168).

Показания свидетеля Свидиетель №8, данные ею на стадии предварительного расследования 01.10.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она (Свидиетель №8) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, готова давать правдивые показания. С 08:30 часов 28.04.2023 по 08:30 часов 29.04.2023 она находилась на своем рабочем месте в «Трактире» по адресу: 

<

...>. Около 00 часов 50 минут 29.04.2023 года, более точное время пояснить не может, посетители, которые заходили в «Трактир» ей рассказали, что на улице, возле перекрестка, расположенного у входа «Трактир» между гражданами завязался конфликт. Конфликт в дальнейшем перешел в драку. Она на улицу из «Трактира» не выходила, что именно там произошло, не видела. Позднее, минут через 5-10 приехала бригада скорой помощи. Хочет пояснить, что о данном конфликте ей известно со слов посетителей, которые заходили в «Трактир», лично она сама на улицу не выходила. Также, камеры в данном заведении не работают по техническим причинам, как в настоящее время, так и в апреле 2023 (т. 2 л.д. 201-202).

Показания свидетеля ФИО9 №12, данные им на стадии предварительного расследования 02.10.2023 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ФИО9 №12) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее также не состоял, за консультативной помощью не обращался. В настоящее время чувствует себя нормально, готов давать правдивые показания.

29 апреля 2023 года около 00 часов 54 минут, точно время указать не может, ехал на своем автомобиле по ул. Академика Петрова г. Смоленска и поворачивал на ул. Багратиона г. Смоленска. Когда он проезжал по ул. Багратиона г. Смоленска, возле магазина «Трактир» по адресу 

<

...> он увидел, что по указанному адресу происходит драка между ранее ему не знакомыми людьми. Насколько он помнит, драка происходила между 10-15 человек, точное количество людей указать не может, не считал. На тот момент там находились и мужчины, и женщины, так как слышал женские и мужские голоса.

Так же когда он проезжал, то увидел, как один мужчина лежал на тротуаре со стороны ул. Академика Петрова г. Смоленска, а именно примерно на расстоянии 10 метров от магазина «Трактир». Были ли у него какие-либо телесные повреждения он не обратил внимание. Также с другой стороны магазина «Трактир» он увидел еще одного мужчину, который лежал на тротуаре возле трамвайной остановки, были ли у него телесные повреждения он также не видел.

После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. По указанному адресу он не останавливался, проехал мимо (т. 2 л.д. 206-207).

Показания свидетеля ФИО9 №13, данные ею на стадии предварительного расследования 01.06.2024 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она (ФИО9 №13) проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время чувствует себя нормально, готова давать правдивые показания.

28 апреля 2023 года в вечернее время, точно указать время не может, она вместе с ее молодым человеком ХН пошли в гости к его брату Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Там по данному адресу находилась жена Потерпевший №1 - ФИО9 №13 и их несовершеннолетний ребенок. Они стали распивать спиртные напитки. Позднее пришел к ним также присоединился друг Потерпевший №1, как его зовут в настоящее время не помнит, и ее знакомый ФИО9 №5. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Конфликтов ни у кого, ни с кем не происходило. Она и ФИО9 №13 выпивали слабоалкогольные напитки, что именно выпивали не помнит. Потерпевший №1, ХН, ФИО9 №5 и друг Потерпевший №1, как его зовут в настоящее время не помнит, выпивали крепкие алкогольные напитки, на сколько она помнит - самогон. Через некоторое время алкоголь закончился и мужчины решили пойти в круглосуточный магазин, чтобы купить добавки. Так Потерпевший №1, ХН, ФИО9 №5 и друг Потерпевший №1 пошли в магазин, сколько было времени указать не может, не помнит, но было после 23.00 часов. Она вместе с ФИО9 №13 (женой Потерпевший №1) и их несовершеннолетним ребенком остались дома.

Спустя некоторое время, они с ФИО9 №13 стали понимать, что ребят довольно долго нет, прошло около часа с того момента как те ушли.

Хочет пояснить, что во времени может ошибаться, так как прошло много времени и в настоящий момент она не помнит.

Она и ФИО9 №13 (жена Потерпевший №1) стали звонить ХН и Потерпевший №1 на сотовый телефон, но на звонки те не отвечали. У нее в телефоне имеется геолокация ХН, так она решила посмотреть где те находятся и увидела, что те были по адресу 

<

...> возле магазина «Трактир» (напротив завода холодильников), номер дома не помнит. Она сказала об этом ФИО9 №13, и та решила, что нужно туда идти, так как они очень сильно переживали, что могло что-то случится. Так ФИО9 №13 ушла к магазину «Трактир», а она осталась дома с ее несовершеннолетним ребенком, которому около 2 лет.

Спустя некоторое время, ей позвонил ХН и рассказал, что произошла драка, также сказал, чтобы она не переживала и тот скоро придет.

Через некоторое время, точно указать не может, пришел ХН и ФИО9 №5, которые ей рассказали, что они подошли к магазину «Трактир», ХН зашел в магазин, а Потерпевший №1 находился на улице у входа. Когда ХН вышел из магазина, то сказал Потерпевший №1, что нормального алкоголя в магазине нет и купить нечего. Когда ХН вышел из магазина, то за ним вышла компания мужчин около 6 человек, также в компании находились мужчины не славянской внешности. Указанных мужчин никто не знал, ранее с ними те знакомы не были. После чего мужчины, которые вышли из магазина после ХН, распылили перцовый баллончик в сторону Потерпевший №1 и ХН. Потерпевший №1 попало больше всего и тогда ХН попросил ФИО9 №5 сходить в магазин и купить воды, чтобы промыть глаза. После, когда ФИО9 №5 купил воды и вышел на улицу, то увидел, что началась драка между ранее им не знакомыми мужчинами и ХН. Тот стал вмешиваться в драку и вскоре ее прекратил. После того, как драка прекратилась, те стали смотреть, что Потерпевший №1 рядом нет и пошли его искать. Так вблизи магазина Трактир те увидели Потерпевший №1, который был весь в крови. Тогда те вызвали сотрудников полиции и скорой помощи. Также ХН стал самостоятельно оказывать Потерпевший №1 первую помощь. После чего приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Когда приехали сотрудники полиции, то из машины вышла женщина, которая посмотрела, затем села в машину и уехала. Потерпевший №1 забрали на скорой помощи в больницу, вместе с ним поехала ФИО9 №13. ХН и ФИО9 №5 вернулись по месту жительства Потерпевший №1.

Данную ситуацию, она знает только со слов ХН, так как ее там не было, она находилась дома вместе с ребенком ФИО9 №13 и Потерпевший №1. В связи с этим более точно пояснить, что происходило в тот момент не может.

Также хочет пояснить, что прошел большой промежуток времени, в связи с этим она могла что-то забыть.

В настоящее время она проживает в г. Санкт-Петербург, в г. Смоленск приезжает только на сессию (т. 2 л.д. 238-240).

Письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2023 с фототаблицей согласно которого осмотрен участок местности, возле 

<

...> г. Смоленска (т. 2 л.д. 54-58);

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2023 с фототаблицей согласно которого осмотрен участок местности, возле 

<

...> г. Смоленска (т. 2 л.д. 59-63);

- заключение эксперта № 501 от 18.05.2023, согласно которого: согласно данным меддокументации, у гр. ФИО7 диагностированы телесные повреждения: рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки, рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти, рана тыла левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны, гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области и затылочно-теменной слева). Повреждения произошли, возможно, 29.04.2023 года. Рана образовались от действия острого предмета, прочие повреждения произошли от действия твердых тупых предметов. Рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти, рана тыла левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области и затылочно-теменной слева) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имело место шесть-семь травматических воздействий. Повреждения в области волосистой части головы могли образоваться при падении из положения стоя на широкую твердую поверхность; образование прочих повреждений при падении исключается (т. 2 л.д. 77-80);

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2023 с фототаблицей в ходе которого изъято горлышко от стеклянной бутылки (т. 2 л.д. 102-103);

- заключение эксперта № 758 от 19.07.2023, согласно которого: Согласно данным меддокументации, у гр. Потерпевший №1. диагностированы телесные повреждения:

- рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца;

- рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки;

- рана тыла левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны;

- рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти;

- гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области затылочно-теменной слева). Повреждения произошли, возможно, 29.04.2023 года. Раны произошли от действия острого предмета; гематома и ссадины произошли от действия твердых тупых предметов.

Рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н М и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти, рана опыта левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области и затылочно-теменной слева) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Количество травматических воздействий не менее шести-семи.

Ссадины волосистой части головы могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность; образование прочих повреждений при падении исключается (т. 2 л.д. 135-137);

- заключение эксперта № 1207 от 20.12.2023, согласно которого на двух фрагментах марли (ваты по постановлению), представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО7 (т. 3 л.д. 4-9);

- заключение эксперта № 1208 от 20.12.2023 о том, что на горлышке бутылки обнаружена смесь пота трех и более лиц, одним из которых является ФИО7 Происхождение данного пота от ФИО11 исключено. Установить, присутствует ли в данной смеси генетический материал ФИО5 не представляется возможным (т. 3 л.д. 22-28);

- заключение эксперта № 590 от 03.07.2024, согласно которого: Согласно данным меддокументации, у гр. ФИО7 диагностированы телесные повреждения:

- рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца;

- рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки;

- рана тыла левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны;

- рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти;

- гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области затылочно-теменной слева).

Рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н М и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти, рана опыта левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области и затылочно-теменной слева) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения произошли, возможно, 29.04.2023 года.

Количество травматических воздействий не менее шести-семи.

Гематома и ссадины произошли от действия твердых тупых предметов.

Раны произошли от действия острого предмета; могли образоваться при нанесении ударов осколком стеклянной бутылки.

Раны не могли образоваться в результате падения на осколки стекла от бутылки либо стеклянную бутылку, которая впоследствии разбилась, исходя из локализации ран по тыльной поверхности левой кисти и левого предплечья (т. 3 л.д. 32-34);

- заключение эксперта № 448 от 21.04.2025, согласно которого: Согласно данным меддокументации, у гр. ФИО7 диагностированы телесные повреждения:

- рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца;

- рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки;

- рана тыла левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны;

- рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти;

- гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области затылочно-теменной слева).

Рана по тылу левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, рана по лучевому краю левого запястья с переходом на предплечье, с повреждением дистального эпиметафиза левой лучевой кости (насечка), удерживателя сгибателей и квадратного пронатора, а также с повреждением мягких тканей в области анатомической табакерки квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н М и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана в области дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти, рана опыта левого лучезапястного сустава с повреждением межкостной мембраны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Гематома век правого глаза, ссадины волосистой части головы (теменной области и затылочно-теменной слева) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Высказаться достоверно о давности образования гематомы век правого глаза, ссадин волосистой части головы не представляется возможным так как не описаны их морфологические особенности (цвет гематомы, наличие/отсутствие корочки на ссадинах).

Раны произошли, возможно, 29.04.2023 года.

Гематома век правого глаза произошла от ударного воздействия твердого тупого предмета; ссадины волосистой части головы произошли от скользящего действия твердых тупых предметов или острого предмета.

Не исключено образование ран от действия острого предмета; могли образоваться при нанесении ударов осколком стеклянной бутылки (т. 3 л.д. 138-142);

- протокол осмотра предметов от 24.04.2025 с фототаблицей, согласно которого, в помещении служебного кабинета №306 ОП №1 УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием потерпевшего Потерпевший №1. произведен осмотр горлышка от стеклянной бутылки изъятого в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2023 по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра из прозрачного полиэтиленового пакета, опечатанного в месте вскрытия нитью оранжевого цвета свободные концы которой скреплены пояснительной биркой из бумаги белого цвета, извлечен белый бумажный конверт (первоначальная упаковка) из которого извлечено горлышко от стеклянной бутылки объемом 0,5 литра. На момент осмотра горлышко содержит на себе этикету фирмы производителя «Essa», синего цвета, с указанием крепости алкоголя 6,5%. На тыльной стороне этикетки указаны сведения о фирме изготовителя, а также о содержимом бутылки, а именно, объем спирто-содержащей жидкости (пива) 0,5 литра. Нижняя часть горлышка имеет явные следы механического повреждения, в виду разбития первоначальной бутылки, нижняя часть горлышко имеет явные острые элементы (зазубрины). Как в ходе осмотра поясняет потерпевший Потерпевший №1., указанное горлышко ему знакомо, так как именно этим горлышком ему были причинены телесные повреждения в ходе массовой драки 29.04.2025.

По окончании осмотра горлышко от стеленной бутылки «Essa», объемом 0,5 литра возвращается в первоначальную упаковку, которая опечатывается в местах вскрытия (т.3 л.д. 235-239).

Доказательства по эпизоду обвинения ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего ООО «Альфа Владимир» - ПАА, данные им на стадии предварительного расследования 30.03.2025 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он (ПАА) в должности инспектора департамента предотвращения потерь официально работает с 17.10.2022 года. В его обязанности входит предотвращение потерь и хищений ТМЦ, присвоений и растрат денежных средств в торговой сети магазинов «Красное&Белое», предотвращение продаж алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам в торговой се и магазинов «Красное&Белое», обучение персонала, работа по выявлению незаконных мест торговли, а также пресечение их деятельности, взаимодействие с государственными органами, взаимодействие с ЧОП.

Представляет интересы ООО «Альфа Владимир» на основании выданной ему директором ООО «Альфа Владимир» ФИО12 доверенности. Так 15.01.2025 он осуществлял плановую проверку магазина № 6167 торговой сети «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проверки им производились локальные ревизии -товаров. В данном магазине, в ходе производства локальных ревизий выявлена недостача, а именно установлен факт отсутствия в магазине виски шотландские солодовые купаж. ФИО13 40% 0.7*6/ соединённое Королевство/ООО «Люка», розничной стоимостью 3499 рублей 99 копеек за одну штуку.

В связи с этим им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное белое» расположенном по адресу: 

<

...>.

На котором видно, что 08.12.2024 в 14:19 часов в данный магазин входят два мужчины друг за другом. При этом пока один из мужчин, смотрит на прилавке товар, второй мужчина берет со стеллажа в данном магазине виски шотландские солодовые купаж. ФИО13 40% 0.7*6/ соединённое Королевство/ООО «Люка», розничной стоимостью 3499 рублей 99 копеек за одну штуку. в количестве одной штуки на сумму 3499 рублей 99 копеек, а всего на сумму 3499 рублей 99 копеек. Указанный товар мужчина положил под куртку надетую на нем, после чего пошел к выходу из магазина, мимо касс, не оплатив данный товар.

08.12.2024 данный мужчина похитил из магазина «Красное белое», расположенного по адресу: 

<

...>, товар на общую сумму 3499 руб. 99 копеек, розничной стоимостью. По данному факту было написано заявление в полицию. Копия видеозаписи с камер видеонаблюдения со всех камер видеонаблюдения в зале магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...> на камерах видеонаблюдения расположенных в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> соответствует Московскому времени.

В первоначальном заявлении, поданном в полицию и справке, стоимость товаров была указана согласно справке о розничной стоимости. В результате преступных действий данного мужчины ООО «Альфа Владимир» был причинен ущерб на сумму 3499 руб. 99 коп (т.3 л.д. 202-204).

Письменные материалы дела:

- справка о причиненном ущербе, предоставленная ООО «Альфа Владимир» 15.01.2025, согласно которой розничная стоимость 1 бутылки виски торговой фирмы «Манки Шолдер» объемом 0,7 литра составляет 3 499 рублей 99 копеек (т.3 л.д. 164);

- приходная накладная №3-35426063 из которой усматривается наличие в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...> виски торговой фирмы «Манки Шолдер» объемом 0,7. (т.3 л.д. 165);

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2025 с фототаблией, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (т.3 л.д. 169-171);

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2025 с фототаблией, согласно которого в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...> изъят CD-R диск, содержащий на себе видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за дату хищения (т.3 л.д. 174-177);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2025 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской следующего содержания: оптический диск белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное белое» за 08.12.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2025, из помещения магазина «Красное белое» расположенного по адресу: 

<

...> и подписью оперуполномоченного.

Свободного доступа к объектам, находящимся в конверте, не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. В ходе осмотра белый бумажный конверт вскрыт, из конверта извлечен CD -R диск. Указанный CD R диск помещен в дисковод служебного компьютера Intel(R) Pentium(R) CPUG360 @ 2.70GHz 2.70GHz, 4,00 ГБ ОЗУ, к которому при помощи провода подключен монитор «PHILIPS», При просмотре содержащейся информации на диске имеются папки с записью.

При помощи программы «Проигрыватель WindowsMedia», на экране монитора появляется цветная запись без звука с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина, при искусственном освещении. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть торгового зала в магазине. В нижней части посередине указана дата и время. Согласно дате и времени 08.12.2024 в 14:19:09 в обзор камер видеонаблюдения попадает вход в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: 

<

...> в это время в помещение данного магазина вошел парень одетый в одежду темного цвета, на голове капюшон.

08.12.2024 в 14:20:03 парень одетый в одежду темного цвета, на голове капюшон, берет с витрины товар в таре, в помещении магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

...> и прячет ее под одежду.

08.12.2024 в 14:20:11 парень, одетый в одежду темного цвета, на голове капюшон, выходит из помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>.

Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, на данной видеозаписи не содержится.

После осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета, края которого скреплены бирками белого цвета с оттисками круглой печати «Отдел дознания ОП № 1 УМВД России по 

<

...>» и пояснительным рукописным текстом следующего содержания: CD -R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

...> за 08.12.2024 г., с подписью дознавателя (т.3 л.д. 193-198);

- протокол явки с повинной, полученной от ФИО5 20.01.2025, согласно которого ФИО5 поясняет об обстоятельствах совершенной им 08.02.2024 кражи из помещения магазина «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...> (т.3 л.д. 179-181).

Доказательства по эпизоду обвинения ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего ФИО14, данные им на стадии предварительного расследования 17.03.2025 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что на учете в СОНД и СОПД не стоит (прилагает копию паспорта). На основании доверенности № от 29.11.2023 он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. 16.12.2024 года при просмотре материалов архива видеонаблюдения им был выявлен факт кражи ТМЦ, совершенный двумя неизвестными ему мужчинами из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - (как позже стало известно ФИО5 и ФИО6) – продуктов питания 08.12.2024 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут (данное время установлено согласно Московскому времени на камерах видеонаблюдения автоматически), всего на общую сумму с учетом НДС 2999 рублей 85 копеек, а именно: шоколад «Россия - Щедрая душа» МолБелШокПеченье 10*196 гр. в количестве 5 штук, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму – 999 рублей 95 копеек, шоколад «Россия - Щедрая душа» МолШокСолКарДрАрахис 10*196 гр. в количестве 10 штук, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму – 1999 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2 999 рублей 85 копеек. В подтверждение своих слов прилагает копии документов, заверенных должным образом. В результате совершенного преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 999 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 89-90).

Письменные материалы дела:

- счет-фактура № 1250306854 от 26.11.2024, согласно которой шоколад «Россия - Щедрая душа» МолШокСолКарДрАрахис 10*196 гр. в количестве 10 штук, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, приобретено ООО «Агроторг» стоимостью 1999 рублей 90 копеек с НДС (т. 1 л.д. 9-12);

- счет-фактура № 1250245701 от 31.10.2024, согласно которой шоколад «Россия - Щедрая душа» МолБелШокПеченье 10*196 гр. в количестве 5 штук, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, приобретено ООО «Агроторг» стоимостью 999 рублей 95 копеек с НДС (т. 1 л.д. 13-15);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2025 с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъят DVD – RW диск с записями с камер видеонаблюдения за 08.12.2024 (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколы осмотра предметов от 17.03.2025, 19.03.2025 в ходе которых был осмотрен DVD – RW диск, содержащий видеозаписи за 08.12.2024 с камер видеонаблюдения, изъятых 13.01.2025 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, согласно которых при вскрытии из конверта извлечен диск белого цвета, формата «DVD-RW диск», фирмы «Media» на 700 Mb, 52Х. 80min. Далее диск был вставлен в дисковод компьютера следователя. На указанном диске находится 4 файла «IMG_6071», «IMG_6072», «IMG_6074», «IMG_6075».

Двойным нажатием мыши был открыт 1 файл «IMG 6071», при воспроизведении которого отобразилось видео. В левом верхнем углу отображена дата «08.12.2024 г.» и время в часов 29 минут 36 секунд». При просмотре вышеуказанного видеофайла установлено, что обзор камеры видеонаблюдения - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, находящимися в нем стеллажами с товаром. В 13:29:37 в указанное помещение заходит мужчина № 1 (высокого роста, на голове одета шапка серого цвета, одет в куртку и брюки темно синего цвета, ботинки коричневого цвета, из под куртки виден капюшон серого цвета, в руках держит полиэтиленовый пакет черного цвета) и мужчина № 2 (среднего роста, на голове одет капюшон от куртки черного цвета, одет в куртку, брюки черного цвета, короткие сапоги черного цвета), которые подходят к стеллажу с кондитерской продукцией. Вблизи указанного стеллажа находятся женщина № 1 (среднего роста, светлыми волосами, без головного убора, одета в куртку, и брюки черного цвета, сапоги серого цвета, в руках перед собой держит товары из указанного магазина). В 13:29:42 указанная женщина № 1 подходит к указанному стеллажу и берет с верхней полки 1 товар прямоугольной формы сиреневого цвета и кладет себе в руки. Рядом с женщиной № 1 находится женщина №2 (среднего роста, русыми волосами, убранными в прическу, одета в пальто светло бежевого цвета, светлые джинсы и ботинки темного цвета, в руках держит предмет прямоугольной формы). В 13:29:51 женщина № 1 и женщина № 2 отходят от указанного стеллажа и покидают указанное помещение. В этот момент мужчина № 2 берет с полки указанного стеллажа товар прямоугольной формы коричневого цвета, зовет мужчину № 1 и быстро кладет его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее мужчина № 1, удерживая в руках указанный пакет с товаром подходит ближе к указанному стеллажу, где находится мужчина № 2. В 13:30:01 мужчина № 2 берет с полки указанного стеллажа коробку белого цвета с товаром оранжевого цвета и кладет его в полиэтиленовый пакет черного цвета, который держит в руках мужчина № 1. Далее мужчина № 2 и мужчина № 1 покидают указанное помещение, при этом мужчина № 1 удерживает при себе полиэтиленовый пакет черного цвета с товаром. В 13:30:06 08.12.2024 г. запись с камер видеонаблюдения прекращается.

Двойным нажатием мыши был открыт 2 файл «IMG 6072», при воспроизведении которого отобразилось видео. В левом верхнем углу отображена дата «16.02.2023 г.» и время «13:30:16», обзор камеры видеонаблюдения - выход из помещения магазина «Пятерочка», неположенного по адресу: 

<

...>. В «13:30:19» из указанного помещения выходит мужчина № 2 (среднего роста, на голове одет капюшон от куртки черного цвета, одет в куртку и брюки черного цвета, короткие сапоги черного цвета) и мужчина № 1 (высокого роста, на голове одета шапка серого цвета, одет в куртку и брюки темно синего цвета, ботинки коричневого цвета, из под куртки виден капюшон серого цвета, в руках держит полиэтиленовый пакет черного цвета), удерживая при себе полиэтиленовый пакет черного цвета с товаром. Более оперативно-значимой информации по данному видеофайлу получено не было. В 13:30:25 08.12.2024 г. запись с камер видеонаблюдения прекращается.

Двойным нажатием мыши был открыт 3 файл «IMG 6074», при воспроизведении которого отобразилось видео. В левом верхнем углу отображена дата «08.12.2024 г.» и время «13:28:42», обзор камеры видеонаблюдения - вход в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Вход осуществляется через автоматические двери со стеклом. В «13:28:45» в указанное помещение магазина «Пятерочка» входит мужчина № 2 (среднего роста, на голове одет капюшон от куртки черного цвета, одет в куртку и брюки черного цвета, короткие сапоги черного цвета) и мужчина № 1 (высокого роста, на голове одета шапка серого цвета, одет в куртку и брюки темно синего цвета, ботинки коричневого цвета, из под куртки виден капюшон серого цвета, в руках держит полиэтиленовый пакет черного цвета), удерживая при себе полиэтиленовый пакет черного цвета. Более оперативно-значимой информации по данному видеофайлу получено не было. «113:28:48» 08.12.2024 г. запись с камер видеонаблюдения прекращается.

Двойным нажатием мыши был открыт 4 файл «IMG 6075», при воспроизведении которого отобразилось видео. В левом верхнем углу отображена дата «08.12.2024 г.» и время 13:30:09». При просмотре вышеуказанного видеофайла установлено, что обзор камеры видеонаблюдения - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, находящимися в нем стеллажами с товаром, а также расположенной кассовой зоной. Справа на видеозаписи видна женщина № 1 (среднего роста, седыми волосами, в очках, одета в длинное пальто синего цвета, обуви темного цвета). В период с 0:10 по 13:30:16 по указанному помещению, мимо кассовой зоны проходит мужчина № 2 среднего роста, на голове одет капюшон от куртки черного цвета, одет в куртку и брюки цвета, короткие сапоги черного цвета), за ним не останавливаясь следует мужчина № 1 (высокого роста, на голове одета шапка серого цвета, одет в куртку и брюки темно синего цвета, ботинки коричневого цвета, из под куртки виден капюшон серого цвета, в руках держит полиэтиленовый пакет черного цвета), удерживая при себе полиэтиленовый пакет черного цвета товаром. В 13:30:18 08.12.2024 г. запись с камер видеонаблюдения прекращается.

После просмотра папка с файлами была закрыта, диск извлечен из дисковода компьютера следователя и упакован в конверт белого цвета с оттиском печати синего цвета отдела № 1 СУ МВД России по г. Смоленска, а также пояснительной надписью следующего содержания: (Видеозапись магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъятого в ходе ОМП от 13.01.2025 у БЕА».

В мужчине № 1 обвиняемые узнали ФИО6, в мужчине № 2 - ФИО5 (т. 1 л.д. 109-115, 116-123);

- протокол явки с повинной ФИО5 от 20.01.2025, согласно которой ФИО5 сообщил о том, что они с Сергеем находились в магазине «Пятерочка» по ул. Багратиона, 21А, где он взял продукты, забыв их оплатить (т. 1 л.д. 53-55);

- протокол явки с повинной ФИО6 от 20.01.2025, согласно которой ФИО6 сообщил о том, что он с ФИО5 зашли в магазин «Пятерочка» по ул. Багратиона, 21А, где ФИО5 сложил в пакет шоколад и пояснил, что заплатит за него. Дальше направились на улицу, где обнаружили, что никто не заплатил за шоколад, шоколад поделили (т. 1 л.д. 37-39).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, указанных в заключениях судебно-медицинских экспертиз, в установленном судом месте и времени подтверждается всей совокупностью доказательств (показаниями самого потерпевшего и его друзей и родственников об обстоятельствах получения повреждений и о том, что до событий у магазина «Трактир» у него не было телесных повреждений в совокупности с показаниями свидетелей №9 и №10 о том, что в больнице им отдали одежду сына, которая была вся в крови, они ездили на место происшествия, где за магазином у дерева было много крови и там они обнаружили горлышко от разбитой бутылки, которое выдали следователю, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты смывы вещества бурого цвета, являющиеся согласно заключению эксперта № от 20.12.2023, кровью потерпевшего Потерпевший №1) и не оспаривается подсудимым ФИО5.

Причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, указанных в заключениях судебно-медицинских экспертиз, именно подсудимым ФИО5 подтверждается всей совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего в судебном заседании и на стадии предварительного расследования о том, что он пошел за угол магазина в сторону дерева - вслед за мужчиной, который брызнул ему в лицо из газового баллончика (это был мужчина невысокого роста в кепке), затем его (Потерпевший №1) кто-то ударил по голове стеклянной бутылкой, затем они с этим мужчиной в кепке упали на землю, затем этот мужчина в кепке ударил его бутылкой по голове, отчего он потерял сознание и происходящее далее не помнит, вероятно этот парень этим горлышком порезал его руки так как он в этот момент уже был без куртки и руками закрывал лицо, помнит как его били ногами пока он лежал на земле, показаниями свидетеля ФИО9 №5 о том, что во время всеобщей потасовки он видел как потерпевший Потерпевший №1 пошел за «Трактир», показаниями свидетеля ФИО9 №6 о том, что когда они с мужем направились домой и повернули за «Трактир», то увидели, что в кустах валяются и борются двое мужчин, один из которых – знакомый ее мужа ФИО5, а второй неизвестный, других людей не было, ее муж растащил их и они ушли, никаких ударов им ни она, ни ее муж не наносили, показания свидетеля ФИО9 №2 о том, что когда они с женой зашли за угол «Трактира», то увидели что на земле в кустах лежит ФИО5, а на нем сверху сидит ранее незнакомый мужчина из другой компании, больше никого не было, он разнял их и они ушли, сами ударов не наносили, показаниями свидетеля ФИО9 №7 о том что ее умерший брат БАИ ночью 29.04.2023 рассказывал ей, что похоже «Горбатый» (ФИО5) убил человека, что только что БАИ вместе с Потерпевший №1, а также иными их общими знакомыми находился возле магазина «Трактир», расположенного по адресу: 

<

...>, где произошла массовая драка, перед самой дракой кто-то из их компании распылил перцовый баллончик в сторону другой компании, с которой у них произошел конфликт, далее, со слов БАИ, тот видел, как Потерпевший №1 заходил за угол указанного ею магазина, а вслед за ним направился парень, со стороны другой компании, далее Андрей услышал звук разбитого стекла, после чего из-за угла магазина выбежал Потерпевший №1, который подбежал к БАИ и сказал, что им срочно нужно убегать, что те и сделали, сбежав во дворы домов, после того, как те скрылись, Потерпевший №1 рассказал БАИ, что похоже тот убил человека, а именно то, что тот сначала разбил парню со второй компании, который пошел за ним за угол магазина, об голову бутылку, после чего, горлышком от неё, то есть «розочкой» нанёс несколько ударов, однако, куда именно, БАИ ей не пояснял. В связи с чем, Потерпевший №1, поняв, что убил человека, пытался подговорить БАИ не давать показания против него, так как БАИ ему сразу же сказал, что уже наутро за ними приедут сотрудники полиции, показаниями свидетеля ХН о том, что когда он завернул за угол «Трактира», то увидел возле дерева своего брата – потерпевшего Потерпевший №1., тот лежал на земле, был весь в крови – кровь была на голове, кровь текла из руки.

Причинение потерпевшему телесных повреждений кем-то другим из лиц, участвовавших в общей драке, находившихся на месте преступления, не усматривается из показаний ни одного из участников этих событий. В целом не оспаривает причинения телесных повреждений потерпевшему и сам подсудимый ФИО5. Его показания о том, что за углом «Трактира» он схватил что-то разбитое и стеклянное с земли и, не выпуская из рук этот предмет, махнул им в потерпевшего один или два раза, а затем кинул его в потерпевшего, когда он (ФИО5) отмахивался от потерпевшего, потерпевший выставлял кулаки, может, отмахиваясь, он (ФИО5) мог попасть по кулакам потерпевшего, подтверждают выводы суда о том, что именно подсудимый ФИО5 нанес телесные повреждения потерпевшему и согласуются с заключением судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации повреждений и механизме их образования о том, что раны произошли от действия острого предмета, могли образоваться при нанесении ударов осколком стеклянной бутылки. Количество обнаруженных у потерпевшего повреждений в совокупности с заключением эксперта о не менее шести-семи травматических воздействий позволяют прийти к выводу о том, что позиция подсудимого о том, что он лишь 1-2 раза отмахнулся, а потом просто кинул в потерпевшего горлышко от бутылки, направлена на уменьшение степени своей ответственности. Таким же образом оценивает суд и позицию подсудимого ФИО5 о том, что он не разбивал бутылку об голову потерпевшего, поскольку она опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9 №7 о том, что ее брат рассказывал ей, что ФИО5 ему говорил, что ударил мужчину по голове бутылкой, свидетели ФИО9 №2, проходившие мимо, утверждают, что они ударов потерпевшему не наносили, а кроме прочего, сам подсудимый на стадии расследования не отрицал нанесение удара бутылкой по голове потерпевшего.

Распыление из баллончика человеком именно из компании ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО9 №3, ФИО9 №5, ХН ФИО9 №7. При этом человека, распылившего баллончик, потерпевший и свидетель ФИО9 №3 описывают как мужчину невысокого роста плотного телосложения, утверждая, что это точно был не мужчина кавказской внешности, не ФИО9 №1. Визуальное наблюдение подсудимого ФИО5 в судебном заседании позволяет сделать вывод о том, что он этим параметрам соответствует. При этом потерпевший последовательно указал о том, что драка у него произошла именно с мужчиной, распылившим баллончик. Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности с установленными судом обстоятельствами причинения именно ФИО5 телесных повреждений потерпевшему ФИО7, позволяют прийти к выводу о том, что баллончик распылил именно подсудимый ФИО5, а доводы подсудимого об обратном расцениваются судом как стремление уменьшить степень своей ответственности.

Совокупность установленных судом обстоятельств об инициировании подсудимым конфликта (распыление баллончика в отношении потерпевшего Потерпевший №1) с использованием незначительного повода (словесные переговоры между участниками двух ранее незнакомых компаний) на улице у магазина, в присутствии большого количества посторонних людей, с применением последующего насилия к потерпевшему в виде удара по голове бутылкой, а затем неоднократных ударов горлышком от стеклянной бутылки в область рук, свидетельствует о том, что ФИО5 тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, стремясь умышленно нарушить общепризнанные нормы и правила поведения ввиду желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Именно распыление ФИО5 баллончика в сторону потерпевшего спровоцировало массовую драку между участниками двух компаний. При таких обстоятельствах, несмотря на установленные обстоятельства о том, что после распыления потерпевший сам направился вслед за подсудимым (как следует из показаний потерпевшего – он хотел отомстить, как следует из показаний подсудимого – потерпевший сел на него сверху и наносил удары, как следует из показаний свидетеля ФИО9 №2 – незнакомый мужчина сидел сверху на ФИО5, как следует из показаний свидетеля ФИО9 №6 – двое мужчин валялись и боролись), суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку поводом для преступления явилось именно противоправное поведение подсудимого в виде распыления баллончика, а то что потерпевший направился за подсудимым и между ними завязалась драка – это было лишь следствие противоправных действий подсудимого. Количество, характер телесных повреждений у потерпевшего и механизм их образования в совокупности с в целом установленными обстоятельствами произошедшего, а также о том, что зачинщиком драки был именно подсудимый, свидетельствуют о том, что доводы подсудимого о том, что он лишь оборонялся от потерпевшего, направлены на уменьшение степени своей ответственности.

По смыслу закона и правоприменительной практики, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств нанесения ударов и их последствий позволяет отнести стеклянную бутылку и горлышко от стеклянной бутылки к предметам, используемым в качестве оружия.

Заключения судебно-медицинских экспертиз № 501 от 18.05.2023, № 758 от 19.07.2023, № 590 от 03.07.2024, № 448 от 21.04.2025 отвечают критериям достоверности и допустимости, поскольку правовой анализ действующего Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н свидетельствует о том, что критерии определения степени вреда здоровья относительно повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО7, не изменились по сравнению с критериями, изложенными в Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н и использованными экспертом.

Так, при определении вреда здоровью средней тяжести эксперт руководствовался п.7.1 приложения к приказу №194н М и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н, медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Действующая редакция – п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н по своему содержанию изложена более обширно: «В отношении средней тяжести вреда здоровью являются: Длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)».

При определении легкого вреда здоровью эксперт руководствовался п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н, медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

Действующая редакция – п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н по своему содержанию изложена более обширно: «В отношении легкого вреда здоровью являются: Кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)».

При определении повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, эксперт руководствовался п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действующая редакция – п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н («Повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека») в сравнении с предыдущей редакцией не содержит в себе из обнаруженных у Потерпевший №1 повреждений только гематомы, причинение которых ФИО5 в виновность не вменялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку для установления фактических обстоятельств достаточно правового анализа нормативных правовых актов об определении степени вреда здоровью.

Хищение шоколада в магазине «Пятерочка» не только подсудимым ФИО8, но и подсудимым ФИО5 подтверждается содержанием видеозаписи этого события, из которой усматривается, что они оба участвовали в непосредственном изъятии товара (именно ФИО5 взял с полки товар и быстро положил его в пакет, находящийся в руках ФИО8, а затем оба, следуя друг за другом: сначала ФИО5, а следом за ним ФИО8 с пакетом в руках, прошли кассовую зону, не оплачивая товар и покинули магазин).

Доводы подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что шоколад складывал ФИО8, опровергаются содержанием видеозаписи, показаниями подсудимого ФИО5 на стадии расследования от 20.01.2025, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ о том, что складывал шоколад именно он и именно он и решил приобрести шоколад, о чем в итоге он и заявил в судебном заседании. Позиция подсудимого ФИО5, изложенная в показаниях от 7.03.2025 о том, что шоколад он складывал по просьбе ФИО8, опровергается его же предыдущими показаниями и его показаниями в судебном заседании по результатам оглашения его показаний и расценивается как избранный способ защиты.

При таких обстоятельствах, а также исходя из обстановки (ФИО5 быстро складывал шоколад в пакет ФИО8, ФИО8 покидал магазин следом за ним), доводы подсудимого ФИО5 о том, что он предполагал, что ФИО8 оплатит шоколад, суд расценивает как очевидно надуманные, являющиеся избранным способом избежать ответственности, тем более что на первоначальной стадии расследования ФИО8 напротив указал, что он думал, что ФИО5 заплатит за шоколад.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях обоих подсудимых свидетельствуют как совместные согласованные действия с распределением ролей, чему очевидно предшествовала соответствующая договоренность, так и показания подсудимых ФИО5 и ФИО8 на стадии предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, о том, что они совместно приняли решение пойти в магазин.

Хищение ФИО5 виски подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе содержанием видеозаписи и не оспаривается подсудимым. Его показания по данному эпизоду логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссий экспертов № 236 от 13.03.2025, № 344 от 15.04.2025, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У ФИО5 выявляются признаки 

<

данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не столь значительно выражена, чтобы лишать ФИО5 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Поскольку у ФИО5 имеются признаки 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении и медикореабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 131-133, т.3 л.д. 224-226).

Согласно заключению комиссии экспертов № 139 от 20.03.2025, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО6 не обнаруживает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании у ФИО6 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку у ФИО6 выявлены признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача-нарколога (т. 1 л.д. 141-143).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание у обоих подсудимых, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, суд отмечает, что ФИО5 холост, на иждивении никого не имеет, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, суд отмечает, что ФИО6 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 163).

ФИО5 совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

В действиях ФИО5 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

ФИО6 совершил одно преступление средней тяжести.

В действиях ФИО6 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – показания о некоторых обстоятельствах произошедшего, неизвестных следствию), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и полное признание вины по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья его и его матери (по всем эпизодам), извинение перед потерпевшим и преследование потерпевшим подсудимого после распыления подсудимым баллончика по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 по каждому эпизоду является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО6 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных обоими подсудимыми преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона по каждому из эпизодов.

Поведение подсудимого ФИО6 после совершения преступления и его отношение к содеянному – добровольно написал явку с повинной, в целом признал факт хищения, полностью самостоятельно возместил ущерб, раскаялся в содеянном, в совокупности с данными о его личности (после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет заболевания) в совокупности с характером преступления (хищение шоколада на сумму около 3 тысяч рублей), существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания не только на исправление ФИО8, но и на условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетнего ребенка), суд приходит к выводу о том, что совокупность этих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ следует признать исключительными, позволяющими, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО8, назначить ему более мягкий вид наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку для исправления подсудимого не требуется назначения самой суровой меры наказания в виде лишения свободы. Такой подход по мнению суда будет отвечать принципам индивидуализации наказания.

Корыстный характер преступления в совокупности с заявлением подсудимого ФИО8 о готовности оплатить штраф, данными об имущественном положении подсудимого ФИО8 

<

данные изъяты> свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что размер заработной платы подсудимого не позволит немедленно его уплатить, суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО5, общественную опасность совершенных им преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ только наиболее строгого вида наказания, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая при этом, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам позволяет применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 дополнительного наказания по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, не усматривает.

Гражданский иск ООО «Альфа-Владимир» в сумме 3 499 руб. 99 коп. рублей, суд находит подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В случае задержания ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу - срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этом случае зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему делу - с даты задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В случае задержания ФИО5 после вступления настоящего приговора в законную силу - срок отбывания им наказания исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 3 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ООО «Альфа-Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Альфа-Владимир» в счет возмещения материального ущерба 3 499 руб. 99 коп.

Вещественные доказательства:

- DVD – RW диск, содержащий видеозаписи за 08.12.2024 с камер видеонаблюдения, изъятых 13.01.2025 г. - хранить при материалах уголовного дела;

- горлышко от стеклянной бутылки пива торговой фирмы «Essa», объемом 0,5 литра, которое хранится в КХВД ОП №1 УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- СD-R диск, содержащий на себе видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>