Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 19 октября 2023 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; представителей потерпевшего ФИО11 и ФИО12; подсудимого ФИО3 его защитника – адвоката Сосновской С.Е.; подсудимого ФИО6 его защитника – адвоката Орловой И.А.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершили преступление предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Они (ФИО3 и ФИО6) 08.04.2023, не позднее 17 часов 15 минут, находясь на территории складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь работниками указанного складского комплекса, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, вступили в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности относительно совершения хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и распределения между собой преступных ролей. Так, согласно распределенных ролей он (ФИО22) при осуществлении трудовой деятельности на указанном складском комплексе, должен был подготовить для хищения интересующее их (ФИО22 и ФИО24 ) имущество ООО «

<

данные изъяты>», после чего они должны были осуществить поиск водителя грузового автомобиля, прибывающего на территорию вышеуказанного складского комплекса для перевозки товаров ООО «

<

данные изъяты>», в кузов которого они (ФИО22 и ФИО24 ) должны были погрузить похищенное имущество, а ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации похищенного имущества и получения материальной выгоды, должен был осуществить поиск покупателя и сообщить водителю место выгрузки, оговоренное с покупателем. Вырученные с продажи денежные средства они планировали разделить и потратить на собственные нужды. При этом они (ФИО22 и ФИО24) определились действовать в соответствии со складывающейся при совершении преступления обстановкой.

Так он (ФИО22) 08.04.2023 примерно в 17 часов 27 минут во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь на территории блока К 7 складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осуществления своей трудовой деятельности приискал имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно «Пульты универсальные для всех телевизоров LG», а ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли осуществил поиск покупателя на указанные пульты, после чего они (ФИО22 и ФИО24 ) проследовали к погрузочно-разгрузочным воротом № 64 вышеуказанного блока, на которых находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» № № под управлением не осведомленного об их преступных намерениях ФИО5, которому они (ФИО22 и ФИО24) сообщили о необходимости транспортировки вышеуказанного товара с территории указанного складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>» целью его возврата, а ФИО6 так же сообщил не осведомленному об их преступных намерениях ФИО5, адрес на территории г. Москвы, по которому необходимо было доставить вышеуказанные пульты. Далее он (ФИО22), убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, погрузил в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> № №, 2400 единиц «Пульт универсальный для всех телевизоров LG», стоимостью 195 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 468000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего не осведомленный об их преступных намерениях и действующий по их (ФИО22 и ФИО24 ) указанию ФИО5 на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом покинул территорию складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>» и в последующим передал похищенное ими (ФИО22 и ФИО24 ) по их указанию на территории г. Москвы неустановленным следствием лицам, так же не осведомленным об их (ФИО22 и ФИО24 ) преступных намерениях, от которых они же получили денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

После этого он (ФИО22) 09.04.2023 примерно в 19.00 часов, в продолжении своего единого преступного умысла, единого преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совместно с ФИО6 на неустановленном следствием автомобиле, прибыли на прилегающую территорию складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли, прошел на территорию блока К 7 вышеуказанного складского комплекса и проследовали к погрузочно-разгрузочным воротом № 63 вышеуказанного блока, на которых находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» № № под управлением не осведомленного об их преступных намерениях ФИО5, убедившись что за преступными действиями их (ФИО1 и ФИО24) никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, примерно в 21 час 06 минут погрузил в кузов автомобиля, вышеуказанных 2400 единиц «Пульт универсальный для всех телевизоров LG», стоимостью 195 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 468000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего не осведомленный об их (ФИО22 и ФИО24 ) преступных намерениях и действующий по их же указанию ФИО5 на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом покинул территорию складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>» и в последующим передал похищенное ими (ФИО22 и ФИО24 ) по их же указанию на территории г. Щербинка неустановленным следствием лицам, так же не осведомленным об их (ФИО22 и ФИО24 ) преступных намерениях, от которых они же получили денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

А всего они (ФИО3 и ФИО6) совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 936000 рублей, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при вышеуказанных установленных обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституцией РФ. 

Из ранее данных оглашенных показаний данных ФИО3, в ходе предварительных допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого и показаний данных на очных ставках, следует, что он действительно ранее был официально трудоустроен на складе ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где так же был трудоустроен ФИО6 

08.04.2023 в дневное время суток, точное время он (ФИО3) не помнит, ему от его матери ФИО2, поступил телефонный звонок о скоропостижной смерти его младшего брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отбывал наказание за ранее совершенные им преступления на территории 

<

адрес>. Умер ФИО3 находясь в исправительном учреждении в СИЗО-2 в Республики Мордовия. Его (ФИО3) родители проживают в Кабардино-Балкарской Республике, по месту регистрации, как у него в паспорте. Мать у него (ФИО3) является инвалидом 1-ой группы, отец перенес инсульт, частично парализована правая сторона тела, инвалидность не имеет. Родители после известия о смерти его брата, сказали ему (ФИО3) заниматься организацией его похорон. Так как его (ФИО3) родители материально не могли обеспечить похороны его младшего брата ФИО3 У него (ФИО3) финансовое положение тоже на тот момент было не благополучное. На фоне произошедших событий он (ФИО3) обратился к руководству ООО «

<

данные изъяты>», с просьбой о предоставлении ему материальной помощи. Руководство ООО «

<

данные изъяты>» ему (ФИО3) отказало в финансовой поддержке, в долг ему необходимую сумму не предоставили. 

08.04.2023 в дневное время, находясь на территории вышеуказанного склада он (ФИО3) подошел к ФИО6 и сообщил ему о смерти его брата, и что у него в связи с этим финансовые трудности и предложил ему совершить хищение товара с вышеуказанного склада, чтобы его впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, тот согласился, ФИО6 сказал, что у него есть люди, которым можно будет продать данный товар, что это за люди ему не известно. Примерно в 17.00 часов находясь на складе он (ФИО3) выгружал товар, а именно 7 паллетов, надорвав упаковку он увидел, что это пульты от телевизора и предложил ФИО6 их похитить, тот согласился. Они подошли к водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, который находился на воротах 64 блока К 7 и сообщили ему что на склад не приняли груз и что его нужно отвезти обратно, за работу они ему предложили денежные средства, сколько именно, он (ФИО3) не помнит, около 10 000 рублей, о том что они намеривались похитить товар со склада они ему не говорили. В последствии как им стало известно, данным водителем оказался ФИО5. Так же они спросили приедет ли тот на склад 09.04.2023, на что тот сказал, что да, ближе к 21 часу, так же они сказали, что завтра нужно будет забрать еще несколько паллетов, так они хотели похитить 4 паллета. Он (ФИО3) погрузил 2 паллета с пультами в кузов его автомобиля, после чего ФИО6 сообщил водителю куда их нужно отвезти, куда именно он (ФИО3) не знает, тот ему не говорил, кто купит данный товар, как он понял что это его какие-то знакомые, после чего водитель с загруженным товаром уехал и 08.04.2023 примерно в 21.00 час ему (ФИО3) на его банковскую карту Тинькофф пустили денежные средства за похищенный товар около 90 000 рублей, более точно не помнит, часть из полученных денежных средств он (ФИО3) передал ФИО6 нарочно и разъехались по домам. 

09.04.2023 ему (ФИО3) нужно было уезжать, на работу он не мог прийти, так как сообщил на складе что вынужден уехать по семейным обстоятельствам. Примерно в 19.00 часов он (ФИО3) позвонил ФИО6 и спросил где тот находиться, на что тот ответил, что дома и собирается на работу, он (ФИО3) приехал за ним и подвез его до склада, с кем он был в тот момент он не помнит. В ходе разговора он (ФИО3) сказал ему чтобы тот загрузил 2 паллета с вышеуказанными пультами в кузов автомобиля ФИО23 и попытался их продать кому-то из знакомых, так как они изначально планировали похитить 4 паллета с пультами и на что тот согласился. После загрузки паллетов ФИО6 вышел, со склада ООО «

<

данные изъяты>», и подошел к их автомобилю, и они вместе с ним поехали в г. Щербинка куда подъехали какие-то знакомые ФИО6 которые забрали похищенные ими пульты за 170 000 рублей, о том что те приобретают похищенное ими имущество они им не говорили, деньги те передавали ФИО23, который впоследствии перевел ему указанную сумму на банковскую карту «Тинькофф», часть из полученных денежных средств он (ФИО3) впоследствии перевел на карту ФИО6 около 55.000-60.000 рублей, точно он не помнит, и после чего они поехали в р. Мордовия заниматься похоронами его (ФИО3) брата. Вину свою признает, он (ФИО3) сожалеет о случившемся, искренне раскаивается в содеянном (т.1л.д.86-96-98, 115-117,т.2л.д.34-37,44-46).

Подсудимый ФИО3, пояснил, что ранее, в первоначальных показаниях, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он признавал вину частично, данные показания являлись его защитной позицией, в последствии он раскаялся, и дал развернутые признательные показания, которые подтверждает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, по обстоятельствам произошедшего прояснил, что он действительно по просьбе ФИО3 и неустановленного старшего грузчика по имени Мурат, 9 апреля 2023 года до 21 часа, приехал на работу (его подвез на машине ФИО22). После чего он зашел на склад и загрузил в машину под управлением ФИО5 два паллета с товаром. О том, что товар был похищен, ему ничего не известно. Далее он вышел с территории ори складов «

<

данные изъяты>» сел в машину и уехал с ФИО3 и неизвестным в Мордовию. По дороге он попросил в долг деньги у Мурата, после чего ФИО3 по просьбе Мурата перевел ему на карту деньги в сумме 56 000 рублей. В дальнейшем он понял, что участвовал в краже. Вышеуказанные показания ФИО3 он не подтверждает.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности юриста. 8 апреля 2023 года на территорию склада, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, была осуществлена поставка 7200 пультов для телевизора «LG» стоимостью 195 рублей за один пульт. Принимал данную поставку ФИО22. Было поставлено 7 паллетов, которые были размещены рядом с воротами склада. Далее к указаным воротам подъехал автомобиль Газель, в которую ФИО22 загрузил два паллета, где были 2400 универсальных пультов стоимостью 195 рублей за 1 единицу, а всего на сумму 468 000 рублей, после чего автомобиль уехал со склада. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 аналогичным способом были пожищены два паллета с товаром на сумму 468 000 рублей, с участием того же автомобиля, но паллеты загружал уже ФИО9. В настоящее время, подсудимый ФИО22 возместил ущерб на сумму 468 000 рублей, подсудимый ФИО9 причинённый ущерб не возместил; 

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности юриста. Складской комплекс данной организации, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 01.05.2023 года, примерно в 09 часа от сотрудника отдела внутренних расследований ФИО15 стало известно, о случившемся. 

Так 03.04.2023 около 08 ч. неизвестное лицо на автомашине 

<

данные изъяты> № № белого цвета, прибыло на ворота отгрузки номер 64 блока «К7» складского комплекса компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где один из сотрудников ООО «Вайлдберриз» ответственный за погрузочно- разгрузочные работы ФИО4 осуществил погрузку 2-х паллетов с товарами компании ООО «

<

данные изъяты>». При этом ФИО16 находясь на рабочем месте, не выполнил своих непосредственных обязанностей, то есть: не проверил документы, удостоверяющие личность получателя, на соответствие внешности лица схожего с предъявляемыми документами, которому намерен производить отгрузку товара, со склада ООО «

<

данные изъяты>». Не отметив отгрузку товара программой с помощью «Терминала Сбора Данных». Данные товары не были предназначены для отгрузки другому получателю, и находились неподалеку от ворот отгрузки номер 64, корпуса №7, ожидая своей очереди для размещения на «Место хранения». На данном товаре имеется Штрих код (ШК) - который ответственным лицом, отвечающим за погрузку товара, при помощи аппарата «Терминал Сбора Данных» сканируется, после чего на дисплей выводится информация о товаре - номер заказа, а также данные о получателе и данные об отправителе. После загрузки неизвестное лицо на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, с загруженными товарами компании ООО «

<

данные изъяты>» покинуло территорию склада в неизвестном направлении. 

08.04.2023 примерно в 17:00 производилась поставка товаров на ворота приемки номер 62 блока «К7», где вышеупомянутый ответственный за отгрузку, ФИО3, осуществлял приемку товаров допуская грубое нарушение и не отмечая программную приемку находящихся на паллетах товаров с помощью ТСД «Терминал Сбора Данных», общее число паллетов в количестве 7 шт., данные паллеты были размещены тут же возле ворот приемки. По окончанию выгрузки, автомобиль осуществивший поставку товара отъехал с вышеупомянутых ворот. В 17 ч. 22 мин. на его место встал автомобиль марки 

<

данные изъяты> № №, в который ФИО22 погрузил 2 паллета из только что произведенной поставки товара. Аналогичным способом, не сканируя Штрих код (ШК), не применяя при этом прибор ТСД «Терминал Сбора Данных». Находящиеся на этих паллетах товары не были отмечены с помощью Терминала Сбора Данных, что нарушает складской процесс, так как каждое движение товаров по складу фиксируется с помощью ТСД. После погрузки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № №, покинул территорию складского помещения ООО «

<

данные изъяты>». За рулем вышеупомянутого автомобиля находилось неизвестное лицо внешне схожее, со злоумышленником осуществившим хищение товаров компании аналогичным образом 03.04.2023. 

09.04.2023 около 21 ч. 07 мин. находясь в помещении склада блока «К7» на воротах отгрузки 62 сотрудник компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 совершил погрузку 3-х паллетов с товарами компании ООО «

<

данные изъяты>» в автомобиль марки 

<

данные изъяты> № № не отметив это в программе, с помощью Терминала Сбора Данных, что нарушает складские процессы так как каждое движение товара по территории склада и за его пределы фиксируется отображая в истории товаров. Паллеты с находящимися на них с товарами компании не были предназначены для отгрузки, что подтверждает их история. Лицо за рулем данной автомашины 03.04 и 08.04.2023 аналогичным способом похитило 4 паллета с товарами компании ООО «

<

данные изъяты>», общее количество украденных таким способом паллет с товарами составило 7 штук. Совпадало с лицом, которое приехало 09.04.2023 на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> № №. Данный водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, с № № - ФИО5 Ранее данный водитель ФИО5, М. на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак действовал от разных Индивидуальных предпринимателей. При этом после выгрузки товара водитель ФИО5 не должен был забирать со склада ООО «

<

данные изъяты>» никакой товар с последующей его транспортировкой в иной пункт назначения. Общая стоимость товара, похищенного со складского помещения ООО «

<

данные изъяты>» на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, гос. номер составляет 468 000 рублей, без НДС (т.1л.д.138-142);

- показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что с ФИО3 она познакомилась в октябре 2018 года через знакомую, после чего стали с ним встречаться, а весной 2020 года стали вместе проживать в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, квартиру она приобретала в ипотеку на свое имя, собственником квартиры является она, она (ФИО17) ежемесячно платит по ипотеке 24 700 рублей. В ноябре 2020 года ФИО8 пошел работать на склады ООО «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После этого она (ФИО17) также устроилась на вышеуказанные склады на работу. Они жили вместе, вели совместно хозяйство, ФИО8 помогал ей и ее сыну материально по возможности. Также ей (ФИО17) известно с его слов, что у ФИО8 также есть двое детей от первого брака, которые проживают в Кабардино-Балкарской Республике с его бывшей женой, им тот также помогает материально. Также тот периодически переводил деньги своей матери. ФИО8 она (ФИО17) может охарактеризовать с положительной стороны как неконфликтного человека, помогает ей постоянно по дому, с ее сыном у них отношения нормальные.ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО8 задержали сотрудники полиции за кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» (т.1л.д.103-104);

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что у нее есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает со своей сожительницей по имени Наталья, в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 задержан за кражу (т.1л.д.143-148);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что у него есть сын ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ему на мобильный телефон позвонил сын ФИО5 и спросил есть ли у него денежные средства на карте в размере 170 000 рублей, он (ФИО7) ответил, что есть и поинтересовался для чего? На что сын ответил, что потом все объяснит. Он (ФИО7) согласился, сын скинул ему номер мобильного телефона №, по которому нужно было перевести денежные средства. Он (ФИО7) зашел в мобильное приложение, которое установлено на его мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты №, которая является зарплатной картой и ему (ФИО7) ее оформляли через его работу, далее, перевел он (ФИО7) денежные средства в размере 170 000 рублей, также с него была снята комиссия в размере 1 700 рублей, также ему были видны данные получателя, а именно: банк получателя - Тинькофф банк; ФИО - ФИО8 Ж; номер телефона 

<

***>)******49; карта получателя ************5010. Примерно через 2 дня, сын ФИО5 отдал ему (ФИО7) наличными денежные средства в размере 170 000 рублей. Сын пояснил, что это нужно было по работе, а он и не стал задавать лишних вопрос (т.1л.д.236-240);

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что У него (ФИО5) есть ИП «ФИО5» с 2022, занимается перевозкой грузов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» № № регион, данный автомобиль оформлен на него как на физическое лицо. 03.04.2023 он приехал на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для выгрузки товара, приехал на ворота отгрузки номер 64 блока «К7», где разгрузил товар. Далее к автомобилю подошли ранее не знакомые ему мужчины, и сказали, что у них на складе ООО «

<

данные изъяты>» не приняли груз и его нужно забрать, попроси помочь загрузь в его машину и отвести по адресу, который те ему скажут. Те ему говорили, что за это заплатят примерно 10000 рублей за услугу перевозки. Он согласился. После чего он (ФИО23) подъехал к погрузочным воротам, и мужчина, который там работал, ФИО4, начал загружать ему в автомобиль товар, какой именно он (ФИО5) не знает. Сопроводительных документов на груз, а также товарно-транспортные накладные ему ФИО3 не предоставлял на загруженный им товар. Сообщил, что сейчас подойдет сотрудник склада ООО «

<

данные изъяты>» и поедет вместе с ним (ФИО5) к месту выгрузки данного товара. Через некоторое время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина от сотрудников полиции он (ФИО5) узнал, что его зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сел к нему (ФИО5) в автомобиль и они поехали к месту выгрузки. Адрес точно сказать не может. 

<

адрес>, городской округ Чехов, в районе железнодорожной станции «Столбовая». Подъехали к жилому 5-ти дому. ФИО6 по телефону позвонил кому то, и спустя некоторое время к ним вышли. Трое мужчин, вместе с ФИО6 выгрузили весь товар, который находился у него (ФИО5) в автомобиле. После чего ему (ФИО5), передал 10000 рублей за оказание услуги перевозки, и он уехал. Далее ему поступил звонок или от ФИО3 или ФИО6, которые попросили совершить рейс по той же схеме, приехать на ООО «

<

данные изъяты>», загрузить там товар и отвести по определенному адресу. 08.04.2023 в 17 часов 22 мин он (ФИО5) на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к воротам приемки номер 62 блока «К7», где находился сотрудник склада ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО4, который погрузил 2 паллета с товаром находящегося на складе ООО «

<

данные изъяты>», в его автомобиль. Через некоторое время после загрузки к нему в кабину сел ФИО6 После погрузки - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, № №, он (ФИО5) покинул территорию складского помещения ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО6 сказал ему адрес куда нужно ехать, а сам вышел из машины, и сказал, что его там будут ждать, также ФИО3 сказал, что он (ФИО5), когда выгрузит товар, ему отдадут 170 000 рублей наличными, а он должен перевести ему на карту эту же сумму. После он (ФИО5) выехал и приехал по адресу 

<

адрес>, какой точно адрес он (ФИО5) не помнит, возле торгового центра, он подъехал, там стояли двое мужчин, как их зовут он (ФИО5) не знает. Те подошли, выгрузили товар, передали ему денежные средства в размере 170 000 рублей, как и сказал ФИО3 После чего ему (ФИО5) необходимо было перевести данные денежные средства на номер ФИО3 на банк «Тинькофф», но у него банковской карты нет, поэтому он (ФИО5) попросил отца, тот перевел по номеру, который он ему дал, а отцу он (ФИО5) отдал наличные. Таким образом, с банковской карты его (ФИО5) отца ФИО7, на карту банка «Тинькофф» на номер ФИО3 поступили денежные средства в размере 170 000 рублей. Он (ФИО5) также получил примерно 10000 рублей за услуги перевозки. 

09.04.2023 около 21 часов 07 минут находясь в помещении склада блока «К7» на воротах отгрузки 62 сотрудник компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, с кем он (ФИО5) ранее вывозил товар: 03.04.2023 и 08.04.2023 без документов с территории (товарнотранспортные накладные) складского помещения, совершил погрузку 3-х паллетов с товаром компании ООО «

<

данные изъяты>» в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. После погрузки автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он (ФИО5) покинул территорию складского помещения ООО «

<

данные изъяты>». ФИО6 при этом к нему в автомобиль не сел, документов (товарно-транспортные накладные) не предоставлял. Он (ФИО5) проехал через пункт охраны с территории ООО «

<

данные изъяты>» свободно, сотрудники охраны его (ФИО5) не остановили. Перед выездом со склада, после погрузки, ФИО6 ему (ФИО5) сообщил, чтобы он направился в сторону автодороги ЦКАД и ожидал его там. Спустя 25 минут приехал ФИО6 и ФИО3, на транспортном средстве марки Форд Фокус, цвет машины и государственный регистрационный знак не помнит, с ними были еще двое человек кавказской наружности. ФИО6 сел к нему (ФИО5) в автомобиль, показывал ему (ФИО5) маршрут следования, прибыли они в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Приехав на место в район железнодорожной станции, название которой не помнит. ФИО6 вышел из машины, сказал подождать его. Через некоторое время вернулся, они уехали в другое место где находились всю ночь, практически до утра. Утром приехал ФИО3 с одним не известным ему (ФИО5) ранее мужчиной. На каком автомобиле те приехали он (ФИО5) не помнит. ФИО3, ФИО6 и неизвестный перегрузили упакованный товар, который находился у него в кузове полученный 09.04.2023. Ему (ФИО5) также заплатили 10000 рублей, за перевозку и он уехал. Также хочет дополнить, что ФИО3 и ФИО6, связывались с ним (ФИО5) по абонентским номерам телефонов: №; № (т.1л.д.109-112);

- показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что Он (ФИО18) является руководителем ООО «

<

данные изъяты>». Их организация занимается сдачей в аренду грузовых автомобилей до 3,5 тонн грузоподъемности. В их автопарке имеется 15 автомобилей марки «Газель», грузовые тентованные. Среди имеющихся у них транспортных средств, имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 300927,2020 г. № кузова № №, вин №, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № 

На основании соответствующего договора аренды автомобиля под номером 220601-1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство сдавалось в аренду водителю ФИО5, личность его подтверждена паспортом РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зарегистрирован ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, его контактный номер телефона №. 

03.04.2023,08.04.2023 а также 09.04.2023 транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № заезжало в г.о. Подольск, 

<

адрес>. 

03.04.2023 «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приехала на адрес 

<

адрес>, в 04 часа 37 мин, после 07 часов 00 мин уехал. Далее в 20 часов 56 мин «Газель» опять заезжает на вышеуказанную территорию, а в 21 час 35 мин выехал с территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно через 200-300 метров произвел остановку. В 23 часа 59 мин уехал в 

<

адрес> и находился там до 04 часов 25 мин ДД.ММ.ГГГГ. Далее направился в 

<

адрес> в парк «Дом отдыха». 

08.04.2023 в период времени с 14 часов 19 мин по 17 часов 54 мин, и в период времени с 23 часов 18 мин по 01 час 41 мин «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находилась по адресу: 

<

адрес>, затем в 01 час 41 мин направилась в 

<

адрес> и находилась там до 06 часов 00 мин, далее уехал в Москву. 

09.04.2023 в период времени с 13 часов 00 мин до 21 часа 10 мин «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находилась по адресу: 

<

адрес>, затем в 21 час 10 мин направилась в 

<

адрес> и находилась там до 23 часов 59 мин. С 01 часа 42 мин., ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № направилась в 

<

адрес>. Более по данному факту ему (ФИО18) пояснить нечего (т.2л.д.12-16); 

- заявлением ФИО15, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 03.04; 08.04; 09.04.2023 на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. № совершили хищение товаров компании ООО «

<

данные изъяты>» со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате чего компании ООО «

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму 468 000 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 и фото-таблицей, согласно которым осмотрено складское помещение «К-7» ворота №62 ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.44-50);

- протоколом личного досмотра от 10.06.2023, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон infinix с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № и №; Raiffeisen банк № МИР; денежные средства в сумме 23 750 различными купюрами; ручные часы с черным ремешком (т.1 л.д.75); 

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «infinix»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта «Райфайзен Банк» №; денежные средства в размере 23 750 рублей; ручные часы (т.1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которому был осмотрен: компакт диск, предоставленный из АО «Тинькофф Банк» с выпиской по счету № на имя ФИО6, и выписка по кредитной карте №, открытой на имя ФИО3. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 206-215,216);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023, согласно которому был осмотрен электронный носитель (USB накопитель) с видеозаписями со складского помещения К-7 ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотренный предмет признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д.226-234,235).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО6, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей: ФИО15, ФИО17, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО18, так и признательными показаниями подсудимого ФИО3, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости. 

Показания подсудимого ФИО6 о том, что он не совершал вышеуказанного преступления суд считает защитной позиции, данных с целью уйти от уголовной ответственности, указанные показания полностью опровергаются показания подсудимого ФИО3 данных как на предварительном следствии, так и в суде, показаниями свидетеля ФИО5, а также и остальными вышеуказанными исследованными доказательствами. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО6 ведут себя адекватно, понимает суть обращенных к ним вопросам, на которые отвечают, высказывают мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные им права, дают последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимых вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО3 и ФИО6 и квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наказании

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО6, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновных, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении больных родителей у ФИО19, также у ФИО3 на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем применяет к указанному подсудимому при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО3 и ФИО6, суд по делу не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО3 и ФИО6 на учёте у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО3 и ФИО6, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, назначая подсудимым ФИО3 и ФИО6, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправление без отбывания наказания и применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, возложив на ФИО3 и ФИО6 ряд обязанностей. 

Потерпевшим Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в лице представителя гражданского истца ФИО11 к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО6 предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 468 000 рублей, так как ущерб в размере 468 000 подсудимым ФИО20 возмещен в добровольном порядке.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО6 иск признал. 

Судом со всей очевидность установлено, что подсудимым ФИО3 и ФИО6, в ходе совместной кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 936 000 рублей, половина указанной суммы возмещена ФИО3.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации материального ущерба, в сумме 468 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Применить к осужденному ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО3 изменить избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

Применить к осужденному ФИО6 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО6 изменить избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу

ФИО6 освободить из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «infinix» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон, денежные средства в размере 23 750 рублей, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, банковскую карту «Райфайзен Банк» №, ручные часы «apple watch» - считать возвращенным по принадлежности - ФИО2; компакт диск с информацией из АО «Тинькофф Банк», электронный носитель (USB накопитель) с записями с камер видеонаблюдения - хранится при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения после чего уничтожить. 

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о компенсации материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО27 в пользу ООО «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 468 000 рублей.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских