Дело № 1-61/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000303-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «19» июня 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Непомнящих Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания. Постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 5 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменена на 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного решения №, вынесенного мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 13.10.2016г., обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 19 августа 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АЖ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. присвоена фамилия У.*

14.03.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание сына ФИО3 №1 и постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное административное наказание должник не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 27.03.2023 года по 15.01.2024 г., имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, без уважительных причин умышленно неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

ФИО2, будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого подлежало производить взыскание денежных средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 №1

ФИО2, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, неоднократно, при этом изыскивая средства на собственное содержание, бездействовал по изысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, активных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 в период времени с марта 2023 г. по май 2023 г., точные даты в ходе дознания не установлены, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, занимаясь сбором кедрового ореха в лесном массиве Бичурского района, получив от сдачи кедрового ореха доход в размере 20 000 рублей, из которого денежные средства для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, факт получения дохода от судебного пристава скрыл, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г., точные даты в ходе дознания не установлены, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, занимаясь сбором кедрового ореха в лесном массиве Бичурского района, получив от сдачи кедрового ореха доход в размере 40 000 рублей, из которого денежные средства для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, факт получения дохода от судебного пристава скрыл, распорядился ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО2 алименты за период с 27.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в сумме 2 876, 37 рублей не уплачивал в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г., и далее неоднократно в период с 01.06.2023 г. до 15.01.2024 г.;

Он же алименты за период с 01.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212, 75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 151, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854, 75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 359, 75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 457, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, достоверно зная об установленном на основании решения суда размере и порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя данный порядок, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период времени с 27.03.2023 года по 31.10.2023 года произвел выплату по алиментам: май 2023 г. - 2000 руб., июнь 2023 г. - 5000 руб., октябрь 2023 г. - 6000 руб., что явно несоразмерно как ежемесячным алиментным платежам, установленным решением суда, так и сумме общей задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, в указанные периоды ФИО2 уклонялся от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с 27.03.2023 г. по 31.10.2023 г. в общей сумме 116 443, 62 рублей (с учетом частичной оплаты 13 000 руб.), тем самым умышленно неоднократно не исполнял свои алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 без уважительных причин.

По состоянию на 15.01.2024 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 1 220 157, 61 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником Фалилеевым В.С. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО2 ранее судим за аналогичное деяние, на путь исправления не встал, суд, при определении ФИО2 вида и срока наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Кроме того, с учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а так же степень его общественной опасности и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить, с учетом положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого. 

Суд учел, что ФИО2 трудоустроился в 

<

данные изъяты>», вместе с тем, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто при отбывании назначенного судом вида наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должна указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова