Дело №2-617/2024

55RS0033-01-2024-000771-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в присутствии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, помощника прокурора Тюлькубаевой С.С.,

рассмотрев 20 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Автоваз» о взыскании морального вреда 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании морального вреда. Требование истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и истцом был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля ... ..., год выпуска 2024, цвет кузова золотистый, VlN №..., стоимостью 1 037000 рублей. 

19.06.2024 года около 15 часов 30 минут, находясь на рабочем месте на территории очистных сооружений ... в 12,5 км. от 

<

адрес>, ФИО1 услышал хлопок, доносящийся из гаража, где стоял его автомобиль. Он проследовал туда, где обнаружил возгорание салона автомобиля, ориентировочно в месте между рулевым колесом и панелью, где расположена магнитола в автомобиле. В ходе тушения собственник получил термический ожог пламенем головы, шеи, кистей 1 и 2 степени, машина сгорела полностью, восстановлению не подлежит. 

Согласно заключению эксперта №... «Судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской области очаг возгорания находился в передней части салона автомобиля, причиной пожара послужило загорание горючих материалов в результате теплового проявления аварийного электрического режима. 

19 июня 2024 года истец был госпитализирован в Бюджентое учреждение здравоохранения Омской области «Нововаршавскаь ЦРБ» в хирургическое отделение с диагнозом - термический ожог лица, ожогами

Истец обратился к ответчику незамедлительно, рассказав о случившимся, но за весь период времени со стороны завода изготовителя не предпринимал ось попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, никто из сотрудников не выразил своих извинений. 

В таких обстоятельствах истец испытывал нравственные и физические страдания, ему стало плохо с сердцем, в связи с чем родственники вызывали бригаду скорой помощи, он был не трудоспособен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, уши, шея, руки длительный период времени были обезображены ожогами, отчего истец испытывал нравственные страдания, чувство стыда и смущения, не мог общаться с внуками, которые бы испугались его внешнего вида. Физические страдания выразились тем, что истец постояянно испытывал боль, не мог спать по ночам, не имел возможности работать и выполнять домашние дела, в семье ухудшился микроклимат во взаимоотношениях. 

27 августа 2024 года истец обратился письменно к ответчику с требованием о предоставлении ему нового транспортного средства, взамен сгоревшего и непригодного к использованию и выплате компенсации морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ФИО3», в лице директора ... Т.А.И., было заключено соглашение (договор) о замене автомобиля, согласно которому изготовитель принимает от потребителя автомобиль ... с оформлением акта приема передачи и производит замену на новый автомобиль, согласно ату приема передачи нового автомобиля. 

В настоящее время новое транспортное средство истцом было принято от ответчика и поставлено на учет, однако компенсация морального вреда так выплачена и не была. 

Истец, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере 300000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эксперт Авто» автомобиль .... 7 июня 2024 года он увидел, что из под приборной панели салона автомобиля полилась какая то жидкость, он послал фото дилеру, его записали на диагностику 20 июня 2024 года. 19 июня 2024 он, как обычно, поехал на своем автомобиле на работу – ..., загнал автомобиль в служебный гараж. Через 8 часов, после того как заглушил автомобиль, он услышал хлопок, увидел, что автомобиль загорелся. В машине находились все его документы, поэтому он попытался открыть автомобиль, но как только он открыл дверь произошел взрыв и его откинуло от машины. При этом на него попало пламя, у него обгорели волосы, брови, обожгло лицо, ухо и руки. Так как он был в очках, глаза остались без сильных повреждений. Помещение гаража все сгорело, вылетели все стекла. Его увезли в больницу, где он был госпитализирован. Кроме того, что он получил сильный ожог кожных покровов, у него были поражены легкие, был ожог легких, до сегодняшнего дня он кашляет и отхаркивается черная мокрота. Кроме того, у него снизился слух на правое ухо. В больнице он пролежал 5 дней, выписался досрочно, так как необходимо было выходить на работу, работать было некому. Он испытал сильное душевное волнение, чувство тревоги и страха не покидает его. Все время представляет, что могло такое произойти дома, либо на дороге, могли погибнуть он и его близкие люди. У него пропал сон, испытывает постоянно чувство тревоги. Кроме того, автомобиль он приобрел на деньги, подаренные ему близкими людьми на 70 летний юбилей, было очень обидно, что подарок не оправдал ожиданий.

В автомобиле сгорели все документы, пришлось их восстанавливать. После пожара он сразу обратился к дилеру устно, сообщил о случившемся, но его отослали к производителю автомобиля в представительский центр. 

Сначала экспертизу проводилась сотрудниками МЧС в рамках уголовного дела в ФГУ «Испытательной пожарной лаборатории». 15.07.2024 года была установлена причина пожара - загорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического режима.

Представителей ответчика прислали спустя продолжительное время, только после письменного обращения, в котором они просили выдать другое транспортное средство и возместить моральный вред. 18.09.2024 приехали представители из г.Тольятти, осмотрели останки автомобиля и помещение, что-то между собой переговаривались, но ему ничего не говорили, сказали, чтобы они ждали результатов. Через неделю им сообщили, что имел место производственный брак, но никаких документов им так и не выдали. Новое транспортное средство он получил 31.10. 2024 года, которое совершенно идентичное тому, которое было. Перед ним даже никто не извинился.

Когда поставили автомобиль на учет, обратились еще раз о компенсации морального вреда, но им сообщили, что отказано в компенсации.

4 месяца он не имел возможности передвигаться, так как отсутствовало транспортное средство, приходилось ездить на мотороллере, то есть на открытом транспортном средстве, при этом надевая перчатки в летнее время, так как руки и лицо были обожжены.

Все лето он старался не выходить на улицу, так как обожженные участки тела были очень чувствительны. Не мог заниматься домашними делами, в том числе хозяйством. Был лишен возможности заниматься любимым делом, не мог ездить на рыбалку. Кроме того, его работоспособность значительно снизилась, из-за одышки. То, что он мог раньше сделать за короткое время, теперь выполняет за более продолжительное время. В больнице ему делали 4 раза рентген легких, то есть получил облучение.

Также он не мог длительное время восстановить документы, так как не было возможности получить нормальное фото, лицо было сильно обожжено.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме. В дополнение пояснила, что моральный вред причинен истцу как продажей товара ненадлежащего качества, так как и длительным бездействием ответчика, нарушением прав потребителя, истец весь летний период был без транспортного средства, хотя по Закону автомобиль должны были заменить в короткий промежуток времени. Компенсацию морального вреда по Закону о защите прав потребителей они оценивают в 50000 рублей.

Компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью они оценивают в 250 тыс. рублей

Ответчик – представитель АО «Автоваз», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Тюлькубаевой С.С в судебном заседании дала заключение о том, что иск подлежит удовлетворению, размер компенсации моарльного вреда оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Статьей 12 названного кодекса установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Приведенные положения закона возлагают на суд обязанность создать надлежащие условия для объективного разрешения спора и представить сторонам возможность для реализации процессуальных прав, в том числе в представлении доказательств.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

В судебном заседании было установлено, что 23.05.2024 года между ... и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля ..., год выпуска 2024, цвет кузова золотистый, VlN №..., стоимостью 1 037 000 рублей. 

19.06.2024 года около 15 часов 30 минут, находясь на рабочем месте на территории очистных сооружений ... в 12,5 км. от 

<

адрес>, ФИО1 услышал хлопок, доносящийся из гаража, где стоял принадлежащий ему автомобиль .... Истец обнаружил возгорание салона автомобиля, ориентировочно в месте между рулевым колесом и панелью, где расположена магнитола в автомобиле. 

В ходе пожара ФИО1 получил термический ожог пламенем головы, шеи, кистей 1 и 2 степени, автомобиль сгорел полностью, восстановлению не подлежал.

Согласно заключению эксперта №... Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской области очаг возгорания находился в передней части салона автомобиля, причиной пожара послужило загорание горючих материалов в результате теплового проявления аварийного электрического режима. 

Постановлением начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Нововаршавскому и Черлакскому районам, подполковником внутренней службы Н.М.Э. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Было установлено, что 19.06.2024г., около 15 часов 30 минут, в легковом автомобиле ..., государственный регистрационный знак №... регион, в 12,5 км. от 

<

адрес>, был обнаружен пожар. В результате пожара огнём уничтожен автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... регион, в 12,5 км. от 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что 19.06.2024г., около 15 часов 30 минут, находился на работе, на территории очистных сооружений ..., где так же, в гараже находился и его автомобиль. Во время уборки помещения ФИО1., услышал хлопок, доносяшийся из гаража, где стоял его автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... регион, после чего он проследовал в гараж, где обнаружил возгорание салона автомобиля, ориентировочно в месте между рулевым колесом и панелью, где расположена магнитола в автомобиле. Третьих лиц на территории очистных сооружений ... не было. Материальный ущерб для собственника автомобиля. ФИО1., с его слов, составил 1 037000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей, имущество от пожара не застраховано. В ходе тушения собственник автомобиля ФИО1, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, выданной БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, получил термический ожог пламенем головы, шеи. кистей 1 и 2 степени. Помещение гаража располагалось в здании очистных сооружений, которое согласно бухгалтерской справки, состоит на балансе ... по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара произошедшего 19.06.2024 г. зданию очистных сооружений ущерб не причинен. 

В возбуждении уголовного дела отказано по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19 июня 2024 года был госпитализирован в Бюджентое учреждение здравоохранения Омской области «Нововаршавскаь ЦРБ» в хирургическое отделение с диагнозом - термический ожог лица, ожогами обей конечностей рук 1-2 степени, ожог верхних дыхательных путей. Жалобы на отделяемое из ран, озноб слабость, отмечается закопчение носовых ходов, затруднение носового дыхания, кашель с мокротой черного цвета с большим количеством сажи. Истец находился на лечении с 19.06.2024 по 24.06.2024 года. Кроме того, истец находился на больничном с 15.07.2024 по 19.07.2024 года.

Как следует из пояснений истца, он обратился к ответчику незамедлительно, рассказав о случившимся, но за весь период времени со стороны завода изготовителя не предпринималось попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, никто из сотрудников не выразил своих извинений. Автомобиль заменили лишь в октябре 2024 года, при этом причина возгорания была известна ответчику по данным экспертизы МЧС в июле 2024 года. 27 августа 2024 года истец обратился письменно к ответчику с требованием о предоставлении ему нового транспортного средства, взамен сгоревшего и непригодного к использованию и выплате компенсации морального вреда. 31 октября 2024 года между истцом и ОАО «ФИО3», в лице директора ... Т.А.И., было заключено соглашение (договор) о замене автомобиля, согласно которому изготовитель принимает от потребителя автомобиль ... с оформлением акта приема передачи и производит замену на новый автомобиль, согласно ату приема передачи нового автомобиля. 4 месяца истец не имел возможности передвигаться, так как отсутствовало транспортное средство, приходилось ездить на мотороллере, то есть открытом транспортном средстве, при этом надевая перчатки в летнее время, так как руки и лицо были обожжены. При таких обстоятельствах истец испытывал нравственные и физические страдания за нарушение стороной ответчика Закона о защите прав потребителя.

Кроме того, возгоранием автомобиля истцу был причинен вред здоровью. Лицо, уши, шея, руки длительный период времени были обезображены ожогами, отчего истец испытывал нравственные страдания, чувство стыда и смущения, не мог общаться с внуками, которые бы испугались его внешнего вида. Физические страдания выразились тем, что истец постоянно испытывал боль, не мог спать по ночам, не имел возможности работать и выполнять домашние дела, в семье ухудшился микроклимат во взаимоотношениях. 

Все лето истец был ограничен в появлении на улице, старался на улицу не выходить, так как обожженные участки тела были очень чувствительны. Истец не мог заниматься домашними делами, в том числе домашним хозяйством. Был лишен возможности заниматься любимым делом, не мог ездить на рыбалку. Кроме того, его работоспособность значительно снизилась, из-за одышки. Физическую работу, которую он мог делать за определенное время ранее, теперь он выполняет за более длительное время. Истец получил сильный ожог кожных покровов, у него были поражены легкие, был ожог легких, до сегодняшнего дня сохраняется кашель с отхождением мокроты черного цвета. Кроме того, у истца снизился слух на правое ухо. Истец испытал сильное душевное волнение, чувство тревоги и страха не покидает его, так как возгорание могло произойти дома в гараже, либо на дороге, могли погибнуть он и его близкие люди. У истца пропал сон, из-за чувства тревоги. 

Также установлено, что в автомобиле сгорели все документы, пришлось их восстанавливать. Истец не мог длительное время восстановить документы, так как не было возможности сфотографироваться, так как лицо было сильно обожжено.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пункту 27названного Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).

Как разъяснено в пункте 32указанного Постановления, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитывается, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, несвоевременное предоставление нового транспортного средства истцу, лишение его возможности на передвижение.

Нельзя оставить без внимания и поведение ответчика после происшествия, который не предпринимал длительное время попыток проведения осмотра транспортного средства, установления причин возгорания, не предпринимал попыток заглаживания вреда.

При определении размера морального вреда, судом учитывается характер и последствия полученных истцом травм.

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда истец указывает на то, что в период восстановления и до настоящего времени он испытывал физическую боль и нравственные страдания, до сих пор курс восстановления его здоровья не окончен. 

Наличие какой-либо вины, в том числе грубой неосторожности, предусмотренной статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся основанием для снижения размера возмещения вреда, в действиях самого потерпевшего в качестве причин возгорания транспортного средства, не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика и отсутствие вины истца, характера полученных истцом повреждений, длительности лечения и периода временной нетрудоспособности, времени в течение которого истец был ограничен в передвижении, невозможности ведения привычного образа жизни, с учетом его возраста на момент травмирования – ... лет, поведения ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в общей сумме 200000 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 рублей в доход бюджета Нововаршавского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Автоваз» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Автоваз» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, паспорт №... компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Автоваз» ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход бюджета Нововаршавского муниципального района в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года