Дело № 1-250/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 10 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., 

Подсудимого – ФИО1 О.8,

Защитника подсудимого – адвоката Быргазовой С.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 О.9, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

31 марта 2019 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в квартире адрес, являющейся жилищем Ф.И.О.10., где у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 31 марта 2019 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате квартире адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО3., подошёл к подоконнику, расположенному указанной комнате, откуда тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Ф.И.О.11., а именно: золотую цепь, 585 пробы, плетением «бисмарк», длиной 20 сантиметров, весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей, золотой кулон, 585 пробы, круглой формы, весом 3 грамма, с гравировкой «Ekaterina», стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо марки «Cartier», 750 пробы, размером 17, весом 5,57 граммов, стоимостью 70000 рублей, золотое колье марки «Cartier», выполненное из розового золота с бриллиантами, 750 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 150 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 229 500 рублей, принадлежащего Ф.И.О.12. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 31 марта 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, покинул квартиру адрес, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.13. значительный материальный ущерб в размере 229 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого - адвокат Быргазова С.К. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.14. представила суду заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства (том 1 л.д.136).

Государственный обвинитель Сормова Р.В. так же высказала суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории этого преступления судом не усматривается. 

ФИО2 ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (подрабатывает охранником, помощником тренера), по месту воинской службы и по месту жительства характеризуется положительно, активно занимается спортом, участвует в международных соревнованиях, являясь мастером спорта по дзюдо и кандидатом в мастера спорта по самбо.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, способствующих его исправлению. Так же суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по уголовному делу нет, в виду добровольного возмещения ущерба.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: золотое кольцо марки «Cartier» 750 пробы, размером 17, весом 5 граммов, золотое колье марки «Cartier», выполненное из розового золота, 750 пробы, весом 8 граммов – переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.И.О.15., как имеющие для нее материальную ценность, - следует оставить последней по принадлежности; закупочный акт № цн 0000005703 от 31.03.2019 года и расходный кассовый ордер к нему от 31.03.2019 года, закупочный акт № цн 0000005721 от 03.04.2019 года, расходный кассовый ордер к нему от 03.04.2019 года, имеющие значения для данного уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 О.18 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 О.19 обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.20 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо марки «Cartier» 750 пробы, размером 17, весом 5 граммов, золотое колье марки «Cartier», выполненное из розового золота, 750 пробы, весом 8 граммов – оставить потерпевшей Ф.И.О.16. по принадлежности; закупочный акт № цн 0000005703 от 31.03.2019 года и расходный кассовый ордер к нему от 31.03.2019 года, закупочный акт № цн 0000005721 от 03.04.2019 года, расходный кассовый ордер к нему от 03.04.2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча