Дело №2-225\2017. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017года с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Давлетовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к исполкому Русско-Шуганского сельского поселения ФИО5 муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на недвижимость, 

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к исполкому Русско-Шуганского сельского поселения ФИО5 муниципального района Республики Татарстан, третьему лицу - Управлению Росреестра по РТ о признании за ними права общей долевой собственности - по 1\3 доли, за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель исполкома Русско-Шуганского сельского поселения, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Соистцы ФИО3, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск поддержала и суду пояснила, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО4, отец ее супруга - ФИО9. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - ФИО9, принял его наследство, получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и они с супругом и детьми - ФИО3 и ФИО2, с этого времени стали проживать в этом домовладении, где она проживает и в настоящее время. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти супруга она с детьми оформила наследство в виде земельного участка через нотариуса, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, по 1\3 доли в праве за каждым, зарегистрировала право собственности на земельный участок в Муслюмовском отделе Управления Росреестра по РТ. При оформлении наследства в выданных им документах земельный участок, принадлежащий им по наследству, и которым 

они пользуются фактически, был указан под кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ выяснилось, что по результатам инвентаризации земельных участков, проведенной в районе в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, данный кадастровый номер был присвоен земельному участку ФИО6, фактически расположенному по адресу: 

<

адрес>, а земельному участку, который принадлежал ее тестю - ФИО7, и который ее супруг при жизни оформил в качестве наследства, и которым они фактически пользуются с ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №. Решением суда от 29.11.2016г. присвоение кадастрового номера № их земельному участку было признано кадастровой ошибкой, запись в ЕГРП о их праве общей долевой собственности на данный земельный участок прекращена. Фактически со дня оформления наследства после смерти ФИО9 они пользовались и пользуются земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Этот же земельный участок в качестве наследства они оформили после смерти супруга - ФИО9. Просила признать на данный земельный участок, который имеет кадастровый №, и который перешел к ним по наследству от покойного ФИО9, право их общей долевой собственности, по 1\3доли, за каждым из истцов. 

Представитель Управления Росреества по РТ ФИО16 суду пояснил, что при инвентаризации земельных участков, принадлежащих гражданам, проведенной в районе в ДД.ММ.ГГГГ году, кадастровый № присвоен земельному участку ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Земельному участку, который принадлежал ФИО4, был присвоен кадастровый №, площадь земельного участка декларированная - 

<

данные изъяты>. Ошибка в кадастровом номере земельного участка произошла при оформлении наследственных прав истцов после смерти ФИО9. На основании решения суда, признавшего присвоение кадастрового номера данному земельному участку ошибкой, и прекратившего запись в ЕГРП о праве общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером №, запись о их праве общей долевой собственности прекращена. Запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРП отсутствует. 

Свидетель ФИО2, 1948г.р., уроженка и жительница с.Русский Шуган ФИО5 

<

адрес> РТ, суду пояснила, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО4. Ранее в селе улицы не имели названий. После его смерти данное домовладение перешло по наследству к его сыну - ФИО9, и с этого времени истица с детьми ФИО3 и ФИО2 и супругом ФИО9 проживала по указанному адресу. После смерти супруга истица осталась проживать в этом домовладении, где проживает и на данный момент. Земельный участок ФИО6 находится на другой улице села, с земельным участком ФИО9 не имеет общих границ, это - два разных участка. По поводу земельного участка истицы 

спора с соседями, один из которых является ее (свидетеля) сыном, не имеется, границы земельных участков установлены давно, разногласий нет. Подтверждает, что истица проживает по адресу: 

<

адрес>. Это домовладение перешло ей и ее детям по наследству от покойного супруга - ФИО9, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав пояснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст.12 ГК РФ). 

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО9 - наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на землю № (зарегистрировано у нотариуса в реестре за №).

По материалам инвентаризации, списку землепользователей 

<

адрес> (кв. №), представленным Муслюмовским отделом Росреестра по РТ, государственный акт с номером № выдан ФИО4 на земсельный участок с площадью 

<

данные изъяты>. 

После смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, оформлением наследства занималась его супруга - ФИО1, по заявлению которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен кадастровый план земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, с указанием кадастрового номера № и ДД.ММ.ГГГГ этот номер был внесен в государственный кадастр недвижимости как присвоенный земельному участку кадастровый номер. Данный номер по результатам инвентаризации земельных участков был присвоен земельному участку ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано к имуществу ФИО9, по 1\3 доли в праве собственности каждому: жене - ФИО1, дочери - ФИО2, сыну - ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муслюмовской нотариальной конторы, зарегистрированного за №. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону была произведена регистрация права общей долевой собственности истцов на данный земельный участок. 

Решением ФИО5 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ присвоение земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, кадастрового номера 

№, признано кадастровой ошибкой, запись в ЕГРП о праве общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером № прекращена. 

Установлено, что истцы, как наследники ФИО9, унаследовавшего в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок, принадлежавший своему отцу - ФИО4, расположенный в 

<

адрес>, и имевший кадастровый №, владеют спорным земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Они в установленном законом порядке приняли наследство, фактически владеют данным земельным участком, Спора по поводу принадлежности земельного участка истцам по наследству не имеется. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1\3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.