Дело № 1-134/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой К.С. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Маткова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 в кармане куртки, висевшей на вешалке, на входной двери в квартиру, находится принадлежащая последнему банковская карта, зная ПИН-код к указанной карте, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского расчётного счёта Потерпевший №1 путём использования вышеуказанной банковской карты.Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что находящиеся в квартире в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 и Потерпевший №1 за его действиями не наблюдают и его действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14.00 часов до 15.20 часов из куртки, висевшей на вешалке, на входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил портмоне из кожи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем банковской картой № 

<

данные изъяты> привязанной к расчётному счёту Потерпевший №1 №.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение находящихся на расчётном счёте Потерпевший №1 денежных средств, пришёл к банкомату, установленному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и его действия являются 

<

данные изъяты>, путем многократного вставления вышеуказанной карты в банкомат и набора известного ему ПИН-кода, в период примерно с 15.22 часов до 15.31 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил, сняв с банковского расчётного счёта №, привязанного к банковской карте № 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 A.A. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с места преступления с похищенными деньгами и портмоне скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 он ходил в магазин за продуктами питания, спиртным и сигаретами, последний передал ему свою банковскую карточку и сообщил пин- код к ней. Вернувшись, он отдал Потерпевший №1 покупки и банковскую карту, которую тот положил в портмоне, а портмоне во внутренний карман куртки, висевшей в комнате Свидетель №1, где они совместно распивали спиртное Через какое-то время Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, тогда он взял портмоне из кармана куртки Потерпевший №1, в котором находилась банковская карточка, пришел к банкомату, где путем вставления карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, снял сначала 

<

данные изъяты> рублей, второй раз 

<

данные изъяты> рублей, которые похитил, потратив в дальнейшем на свои личные нужды. Куда дел карточку и портмоне не помнит, т.к. был пьян.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №1 в его комнату по 

<

адрес>. В коридоре дома встретил ранее ему знакомого Жуковского, которого попросил сходить в магазин, купить продуктов и спиртного, передал ему свою банковскую карту, и на ухо, чтобы никто не слышал, назвал ему пин-код карты. Через некоторое время Жуковский принес пакет с продуктами и спиртным, отдал банковскую карту, которую он положил в портмоне во внутренний карман своей куртки, которую повесил на вешалке, на входной двери. Через некоторое время он и Свидетель №1 уснули. Проснувшись, он надел куртку и пошел домой, но сразу же обнаружил, что портмоне с карточкой в кармане куртки отсутствует и вернулся назад Посмотрев сообщения на телефоне, обнаружил, что с его счета сняты деньги, 

<

данные изъяты> рублей, а затем еще 

<

данные изъяты> рублей О случившемся сообщил в полицию, заподозрив, что деньги с карты мог снять Жуковский. Несмотря на то, что он в этот день употребил спиртное, хорошо помнит, что Жуковскому карточку он давал только один раз, пин-код которой никому, кроме Жуковского, не сообщал Позднее он встретил на улице Жуковского, который не отрицал, что он похитил деньги с карточки, сказав, что не надо было обращаться в полицию, он бы вернул ему деньги, однако до настоящего времени ущерб не возместил. Ущерб 

<

данные изъяты> руб. является для его семьи значительным, с учетом доходов его семьи, наличии 

на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Жуковским, Потерпевший №1 находился в комнате Свидетель №1, где употребляли спиртное. Он также видел, как Потерпевший №1 передавал Жуковскому свою банковскую карту, что бы тот в магазине приобрел продукты и спиртное, после чего Жуковский сходил в магазин. Через какое-то время он ушел домой, потом снова пришел к Свидетель №1, где находился и Потерпевший №1, которому стали приходить на телефон сообщения, потом Потерпевший №1 рассказал ему, что с его счета сняли деньги - 

<

данные изъяты> рублей, а также пропало портмоне с банковской картой 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, к нему пришел Потерпевший №1, которого он попросил. купить что-нибудь из продуктов к спиртному Потерпевший №1 согласился, вышел из комнаты, но быстро вернулся, сказав, что попросил сходить в магазин соседских парней. Через некоторое время в комнату зашли Свидетель №2 и Жуковский, которые принесли продукты, Жуковский отдал Потерпевший №1 банковскую карту, которую последний положил в кошелек, а кошелек во внутренний карман своей куртки, висевшей на вешалке на входной двери. В ходе распития спиртного к ним в комнату несколько раз заходили Свидетель №2 и Жуковский которые также употребляли вместе с ними спиртное Затем он уснул, через какое-то время, проснувшись увидел, что Потерпевший №1 в комнате нет Однако, примерно через 10 минут Потерпевший №1 вернулся. и сообщил, что у него из кармана пропал кошелек с банковской картой, а согласно сообщений по телефону с его карты сняли деньги, примерно 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 64-67) 

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены, пояснила, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она видела, что в дневное время у Свидетель №1 находился Потерпевший №1,. Жуковский Находясь в коридоре, видела как Потерпевший №1 передавал свою банковскую карту Жуковскому, для того, чтобы тот купил спиртного и сигарет. Более ей ничего неизвестно, т.к она уехала на работу На следующий день ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него украли банковскую карточку, и он подозревает в этом ФИО1 (т.1 л.д. 88-91)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему портмоне с банковской картой «

<

данные изъяты>» с которой в последующем сняло денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб. (т.1 л.д.3)

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира 

<

адрес>. С внутренней стороны на входной двери в квартиру имеется вешалка, на которой находится верхняя одежда. (т.1 л.д.4-8)

Как следует из выписка о движении денежных средств на банковском счете № и банковской карты «

<

данные изъяты>) №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:22 час. (время московское) через банкомат по адресу: 

<

адрес> произведено снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в 16:26:17 (время московское) произведено снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.55-57)

Согласно заключению товароведческой экспертизы рыночная стоимость портмоне из кожи составляла на ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей. (т.1 л.д.96)

В ходе осмотра ДиВиДи диска с файлами (видеофонограммами) с камеры банкомата, по адресу:, 

<

адрес> установлено, что записи 

произведены «ДД.ММ.ГГГГ» в период времени с 16:23:37 до 16:30:39 (время московское). На записях изображен мужчина, который производит манипуляции с банковской картой, затем снимет денежные средства. Осмотренный диск с видеофайлами признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.99-104, )

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1А получены образцы его изображения,. (т.1 л.д.106), Си-Ди-Эр диск с указанными образцами признан вещественным доказательством и приобщен к делу ( т.1 л.д 131)

Согласно выводам портретно- судебной экспертизы на кадрах видеофайлов с камер банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> и в файлах с изображением ФИО1А, представленных в качестве сравнительных образцов, изображено одно и то же лицо. (т.1 л.д.111-120)

Т.о. изложенные выше показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления суд признает допустимым доказательством и оценивает их как достоверные, о чем свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку он, в целях хищения денежных средств, похитил портмоне стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем банковской картой 

<

данные изъяты> привязанной к расчётному счёту Потерпевший №1, с которой пришёл к банкомату, где, путем вставления вышеуказанной карты в банкомат и набора известного ему ПИН-кода, 

<

данные изъяты> похитил, сняв с указанного банковского расчётного счёта, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего, имеющего совокупный ежемесячный доход в сумме 

<

данные изъяты> тыс. рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, у семьи также имеются кредитные обязательства.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который, в целом, характеризуется удовлетворительно, к 

административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не состоит на учете врачей нарколога, психиатра 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1А, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого,оснований к изменению категории преступления, совершенного им на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ 

Руководствуясь ст. 297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным (УИИ по 

<

адрес>), являться на регистрацию в указанную инспекцию 01 раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Жуковскому Д.А без изменения 

Вещественные доказательства: два оптических диска хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б