Дело № 2-1428/2020

32RS0001-01-2020-000699-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 сентября 2020 г. г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А., 

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Минина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в сумме 500 000 руб. по ставке 29,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Филберт».

Переданная по договору цессии задолженность ответчика составляет 570930,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 470745,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81884,52 руб., задолженность по иным платежам – 18300 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 570930,26 руб. руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 470745,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81884,52 руб., задолженность по иным платежам – 18300 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму в размере 8909,30 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена направлением судебной повестки по последнему известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения в почтовом отделении.

Представитель ответчика адвокат Минин Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на Интернет-сайте Бежийкого районного суда г.Брянска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает следующее. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в сумме 500 000 руб. по ставке 29,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, плановый срок погашения кредита – 47 месяцев, ежемесячная сумма платежа по кредиту – 21700 руб.

Неотъемлемыми частями заключенного кредитного соглашения являются заявление ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкета, график платежей, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы.

При заключении кредитного договора по заявлению ФИО1 подключена услуга банка «Участие в программе страховой защиты» с условием ежемесячной уплаты комиссии за услугу в размере 3700 руб. в составе платежа по договору.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена с его условиями, до её сведения доведена полная стоимость кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, график погашения кредита и уплаты процентов, условия о начислении неустойки, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что ответчиком не оспорено. 

Из представленной выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик нарушила свои обязательства по оплате платежей по договору (в счет погашения кредита ФИО1 внесены три платежа в размере 21700 руб. каждый, последний – ДД.ММ.ГГГГ), более платежей не осуществлялось. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 570930, 26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 470745,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81884,52 руб., задолженность по иным платежам – 18300 руб. (оплата комиссии).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В пункте 10 заявления о предоставлении кредита ФИО1 выразила своё согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьи лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществления банковской деятельности,

ДД.ММ.ГГГГ фирменное название ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (абз.7,8,9 п.1.1 Устава ПАО «Почта Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил 570930,26 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 470745,74 руб. 

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчик контррасчет суду не представил.

Вместе с тем, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в фиксированном размере в сумме 21700 руб. (за исключением последнего платежа), включающей в себя сумму в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за страховку, что подтверждается Графиком платежей по кредитному договору. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Предусмотренные сторонами условия кредитования позволяют определить обязанность заемщика ФИО1 осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Кроме того, следует отметить, что в материалы дела и на запросы суда истцом не представлены доказательства направления ответчику заключительного требования (в том числе, первоначальным кредитором) в порядке ст. 810 ГК РФ, свидетельствующего о досрочном истребовании у заемщика суммы долга.

С исковым заявлением в Бежицкий районный суд г.Брянска ООО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), что свидетельствует о наличии оснований для защиты нарушенного права в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом применения сроков исковой давности, взысканию с ответчика подлежат неоплаченные платежи согласно графику платежей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 21700 руб. х 8 + 18949,33 руб. (последний платеж) = 192549, 33 руб., из них: 

- сумма основного долга в размере 138126,15 руб. (из расчета: 14141,81 + 14831,80 + 14851,48+ 15317,54+ 15605,27+ 16058,95+ 16390,54+ 16798,35+ 14130,41 =138 126,15 руб.); 

- проценты в сумме 21123,18 руб. (из расчета: 3858,19+ 3168,20+ 3148,52+ 2682,46 + 2394,73+ 1941,05 1609,46+ 1201,65+ 1118,92 = 21123,18);

- комиссии в сумме 33300 руб. (из расчета: 3700х9 = 33 300)

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 192549, 33 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3563,72 руб. (из расчета: 192549,33 руб. / 470745,74 = на 40% удовлетворены заявленные исковые требования; 8909,30 руб./100х40 = 3563,72 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 192549, 33 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3563,72 руб., всего на общую сумму 196 113, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2020 г.