Уголовное дело № 1-517/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., ранее судимого:

1) 31.03.2006 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освобожденного 15.11.2012 от отбывания наказания по отбытию срока наказания,

08.04.2016 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 10.03.2017 условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период с 02.10.2019 по 11.06.2020 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.07.2017, с учетом решений Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.07.2018 и 18.01.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31.03.2006, при этом срок административного надзора исчислен с момента окончания срока условно-досрочного освобождения по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 10.03.2017, а именно с 06.10.2017 с соответствующими ограничениями, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве), а по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.07.2018 - за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д. (при официальном трудоустройстве), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Однако, ФИО3, в период времени с 02.10.2019 по 11.06.2020, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, умышленно, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, последнее нарушение сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.10.2019 в 22 часа 15 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д. (при официальном трудоустройстве), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2019 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Далее, 08.02.2020 в 22 часа 34 минуты ФИО3 вновь отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д. (при официальном трудоустройстве), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18.02.2020 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 11.06.2020 в 01 час 15 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д. (при официальном трудоустройстве), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 11.06.2020 в 01 час 15 минут ФИО3 находился возле 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2020 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что в отношении него установлен административный надзор и 02.10.2019, 08.02.2020 и 11.06.2020 он ночью отсутствовал дома, в частности 02.10.2019 возможно был на работе, 08.02.2020 был дома у отца и отмечал день рождения, 11.06.2020 пошел провожать друга, был пьян.

Однако из показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании, оглашенных в суде ввиду существенных противоречий в его показаниях, следует, что 02.10.2019 он вышел ночью в магазин за сигаретами (том 1 л.д. 158-168).

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В суде с согласия сторон были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. В должностные обязанности входит заведение дел административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, проставление отметок о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, проведение с данными лицами беседы воспитательного и профилактического характера, с целью недопущения совершения ими административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, как на поднадзорное лицо, было заведено надзорное производство. ФИО3 дал подписку о том, что ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, а также порядок досрочного прекращения административного надзора и его продление в случае совершения в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность и был предупрежден о том, что при невыполнении им установленных судом ограничений, его могут подвергнуть административному наказанию по статье 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО3 был предупрежден об ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и по статье 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации. 19.07.2018 в виду неоднократного привлечения к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО3 решением суда изменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иным и документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д. (при официальном трудоустройстве), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. 31.07.2018 ФИО3 дал подписку о том, что ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, а также порядок досрочного прекращения административного надзора и его продление в случае совершения в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность и был предупрежден о том, что при невыполнении им установленных судом ограничений, его могут подвергнуть административному наказания по статье 19.24 КоАП РФ. 29.01.2019 ФИО3 дал аналогичную подписку. Однако, ФИО3 неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: 02.10.2019 в 22 часа 15 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 08.02.2020 в 22 часа 34 минуты и 11.06.2020 года в 01 час 15 минут отсутствовал по новому месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. При этом, последнее нарушение сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 11.06.2020 в указанное время ФИО3 находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1 л.д. 128152).

Свидетель - УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 показал, что на обслуживаемом им административном участке проживает ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что решением суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения сроком до дня погашения судимости. Однако, ФИО3, неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно, 02.10.2019 а в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 08.02.2020 в 22 часа 34 минуты и 11.06.2020 года в 01 час 15 минут отсутствовал по новому месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, при этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО3 находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах спиртного (том 1 л.д. 173175).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 02.10.2019 в 22 часа 15 минут при посещении поднадзорного ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл, по данному адресу они находились около 5 минут, но так никто не подошел, и было установлено, что ФИО3 дома отсутствует (том 1 л.д. 135-136, 153-154).

Свидетель - полицейский ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 показал, что 08.02.2020 в 22 часа 34 минуты он при посещении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, он установил, что последнего дома не оказалось. По указанному адресу они находились в течение 5 минут, но ФИО3 домой так и не пришел, со слов падчерицы – Свидетель №7 ФИО3 дома отсутствует, так как ушел праздновать день рождения. При устной беседе с соседями, те пояснили, что ФИО3 дома нет (том 1 л.д. 145-146).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем - ФИО3 и дочерью - Свидетель №7 С подсудимым они проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о том, что Алексей ранее неоднократно судим, а также в отношении него судом установлен административный надзор, в связи с чем, на него возложены ограничения. Алексей иногда не ночевал дома, либо уходил из дома за спиртным и сигаретами в ночное время суток, хотя двери ее квартиры для него всегда открыты, она его никогда из дома не выгоняла. Также по ночам к ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции и проверяли его. Ей известно о том, что 11.06.2020 в 01 час 15 минут Алексей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, хотя в указанное время, он должен был находиться дома (том 1 л.д. 148-150).

Свидетель Свидетель №7 дала показания, в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №6, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого был день рождения, и тот в ночное время из дома ушел. Именно в тот день, в 22 часа 34 минуты приходили сотрудники полиции, но Алексея дома не было. Также от Алексея и от мамы она узнала, что 11.06.2020 г. в 01 час 15 минут он находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения (том 1 л.д. 151-153).

Свидетель Свидетель №9 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> его сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился у него дома, так как у них обоих был день рождения и поэтому в этот день Алексей остался ночевать у него дома, так как употребил спиртные напитки. Домой Алексей ушел только на следующий день (том 1 л.д. 126-127).

Свидетель - сотрудник ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 показал, что 11.06.2020 он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> в 01 час 15 минут находился около 

<

адрес> совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 Ими был замечен гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел грязную одежду, неопрятный внешний вид, а именно выправленную футболку, поведение не соответствовало обстановке. Им оказался ФИО3 При разговоре у него изо рта исходил резкий запах алкоголя (том 1 л.д. 143-144).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.07.2017, согласно которому в отношении подсудимого установлен административный надзор до дня погашения судимости, при этом срок административного надзора исчислен с момента окончания срока условно-досрочного осуждения по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 10.03.2017, а именно с 06.10.2017, с ограничениями, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве) (том 1 л.д. 79);

подписки ФИО3, согласно которым ФИО3 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, где имеется подпись ФИО3 о его ознакомлении (том 1 л.д. 13, 24, 30);

предупреждение, согласно которому поднадзорному ФИО3 разъяснены статья 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», а также статья 3141 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», где имеется подпись, где имеется подпись ФИО3 (том 1 л.д. 14-15);

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.07.2018, согласно которому в отношении подсудимого, в том числе, изменено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определённому в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д. (при официальном трудоустройстве), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (том1 л.д. 21-22);

копии материалов дел об административных правонарушениях и постановлений мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2019 и 18.02.2020, вступивших в законную силу соответственно 22.10.2019 и 29.02.2020, согласно которым 02.10.2019 в 22 часа 15 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 08.02.2020 в 22 часа 34 минуты отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности соответственно по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административные наказания в виде административного ареста на срок 7 и 10 суток отбыл соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-63, 64-90);

уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 31);

копии материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, согласно которым 11.06.2020 в 01 час 15 минут ФИО3 находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах спиртного, за что привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (том 1 л.д. 92-110).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела, в том числе показания свидетеля Свидетель №8 существенного доказательственного значения не имеют.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений считается сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 3141 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данному уголовному делу установлено, что вышеуказанные постановления о назначении ФИО3 административного наказания по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, статье 20.21 КоАП РФ исполнены, их исполнение не прекращалось; годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек; постановления о назначении ему административных наказаний не пересматривались.

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Суд не усматривает уважительных причин, объективно препятствовавших подсудимому находиться ночью 02.10.2019, 08.02.2020 и 11.06.2020 по месту своего проживания, с его трудовой и предпринимательской деятельностью это не связано.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору, вынесенному 31.03.2006 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не учитывая положения части 1 статьи 62 этого Кодекса ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере ... рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцев не имеет, и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства; периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти диагностику на предмет наличия наркомании, а в случае установления таковой – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении 

Процессуальные издержки в сумме ... рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: