Гражданское дело №.

уникальный идентификатор дела68RS0019-01-2020-000097-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 12 мая 2020 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПО «Петровский кооператор» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО17 ФИО1 райпотребсоюзом передана безвозмездно в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, общей площадью 51,9 кв.м. В договоре допущена ошибка, поскольку в собственность была передана не квартира, а жилой дом, а также в строке правообладатели имя и отчество ФИО3 и ФИО5 указаны не полностью, только инициалы. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, принявший наследство после смерти матери, но не оформивший его нотариально. Наследниками ФИО3 являются супруга -ФИО8 ФИО1, и дочери ФИО9 (ФИО17) ФИО10 и ФИО4 (ФИО17) ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 и наследниками по завещанию к имуществу умершего являются его внучки - ФИО9 (ФИО17) ФИО10 и ФИО4 (ФИО17) ФИО11.

Допущенные ошибки в договоре препятствуют наследникам и собственнику ФИО5 зарегистрировать своё право собственности на жилой дом.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО5, ФИО4 и ФИО6 обратились в ФИО1 районный суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу в порядке наследования.

Истцы ФИО5, ФИО4 и ФИО6 о времени месте слушания дела, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. В суд поступило заявление ФИО12, действующей за себя и в интересах ФИО5 и ФИО4, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик - представитель ПО «ФИО1 кооператор» в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО17 ФИО1 райпотребсоюзом передана безвозмездно в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, общей площадью 51,9 кв.м. 

Согласно справке, выданной администрацией Шехманского сельсовета ФИО1 

<

адрес>, по книге похозяйственного учета №, л/счет № ДД.ММ.ГГГГ-2019 гг. за ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 значится по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> находится жилой дом с кадастровым номером 68:13:1501001:689, площадью 51,9 к.м.

Как видно из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных пайщиков ФИО1 райпотребобщества, ФИО1 райпо реорганизовано. Правопреемником является ПО «ФИО1 кооператор».

Из справки ПО «ФИО1 кооператор» следует, что Районное потребительское общество жилой фонд ПО не передавало, жилой дом, расположенный в 

<

адрес> на балансе ПО «ФИО1 кооператор» не стоял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, принявший наследство после смерти матери ФИО2, но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками ФИО3 являются супруга -ФИО8 ФИО1, и дочери ФИО9 (ФИО17) ФИО10 и ФИО4 (ФИО17) ФИО11.

В суд представлено свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ФИО13 и ФИО16 являются наследниками имущества умершего ФИО3, а именно денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на день выдачи вкладов. Компенсаций, закрытых и принадлежащих ФИО2, наследником после которой был ФИО3

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>7, 

<

адрес>8, 

<

адрес>9 ФИО5, ФИО6 и ФИО16 являются наследницами имущества ФИО3, а именно 1/3 доли каждая земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, ими ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 и наследниками по завещанию к имуществу умершего по 1/2 доле на 3/874 доли земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:192 в праве общей долевой собственности, расположенного в границах СПК «Шехманский» Шехманского сельсовета, ФИО1 

<

адрес> являются его внучки - ФИО13 и ФИО16 (свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ)

Как видно из свидетельств о заключении брака ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО14, жене присвоена фамилия «ФИО9»; ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО15, жене присвоена фамилия «ФИО4».

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО5, ФИО6 и ФИО4 вступили в управление наследственным имуществом, оформили часть наследства после смерти ФИО3 и ФИО7, следовательно, они считаются принявшими все наследственное имущество, в том числе и жилой дом, расположенный в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО5, ФИО6 и ФИО4 являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 ФИО1, ФИО4 ФИО11, ФИО9 ФИО10 к ПО «ФИО1 кооператор» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО8 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 10/24 долей, за ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, на 7/24 доли, за ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7/24 доли, на жилой дом площадью 51,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО6 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев